РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 марта 2021 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/21 по иску ФИО1, ФИО2 к АО ПХ «Чулковское» о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) площадью 2,45 га в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 

<

номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в 2020 году им стало известно, что ФИО3 (муж истицы и отец истца) на праве долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 2,45 га на праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 

<

номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, сельское поселение Чулковское, ЗАО ПХ «Чулковское». Решением ФИО4 городского С. народных депутатов 

<

номер>а/2 от 

<

дата>. коллективу АО «Чулковское» был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 3511 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. Они являются наследником первой очереди. Постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует право собственности наследодателя на земельную долю и они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

АО ПХ «Чулковское» в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО5, ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением ФИО4 горсовета народных депутатов 

<

номер>а/2 от 

<

дата>. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива АО «Чулковское» был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 3511 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 35).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умер 22.10.2005г. (л.д. 10).

Наследниками являются супруга ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 51).

Постановлением нотариуса от 03.12.2020г. истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в АО «Чулковское» было отказано, в связи с отсутствием права собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д. 90).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО6 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). 

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 

<

дата> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. 

<

номер>, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО3 не распоряжался своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля в виде 2,45 га на праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 

<

номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, сельское поселение Чулковское, ЗАО ПХ «Чулковское», поэтому за истцами в порядке наследования по закону следует признать право собственности на указанную земельную долю. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 2,45 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья П.А. Сидоров