Дело № 2-244/2025

50RS0019-01-2024-005722-10

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 января 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывали на то, что /дата/ умер их отец ФИО3. Наследодателю на день смерти принадлежал земельный участок, общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: /адрес/ что подтверждается Постановлением главы Администрации Малеевского сельского округа Клинского района Московской области № 22 от 20.03.1998 года. Земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный. Право собственности на земельный участок ФИО3 при жизни не оформил.

Супруга ФИО3, ФИО4, мать истцов не вступила в наследственные права после смерти мужа. /дата/ ФИО4 умерла.

Истцы в установленный срок обратились к нотариусу и вступили в наследство по ? доли на другое имущество. На спорный земельный участок нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство, так как на земельный участок не было зарегистрировано право собственности наследодателем.

Фактически после смерти родителей, истцы вступили в наследство на указанный земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд включить в наследственную массу умершего /дата/ ФИО3 земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью 800 кв.м., по адресу: /адрес/ и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти /дата/ ФИО3 на указанное имущество по ? доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала с учетом уточнений. 

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ при наследовании по закону, если на момент открытия наследства нет в живых детей наследодателя, на их место заступают их дети (внуки наследодателя) и т.д. независимо от степени родства (правнуки, праправнуки). 

В соответствии с ч. 2 п. 9, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 2, подпункта 3 пункта 8 статьи 12, пункта 2 статьи 21, пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего до 1 января 2020 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав, не соответствующих правоустанавливающему документу, осуществляется в соответствии со статьей 21 этого Федерального закона, которой установлен порядок исправления технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что /дата/ умер ФИО3, отец истцов. 

Наследодателю на день смерти принадлежал земельный участок, общей площадью 800 кв. м. по адресу: /адрес/ что подтверждается Постановлением главы Администрации Малеевского сельского округа Клинского района Московской области № 22 от 20.03.1998 года. Земельный участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный. 

Супруга ФИО3, ФИО4, мать истцов не вступила в наследственные права после смерти мужа. /дата/ ФИО4 умерла.

Истцы в установленный срок обратились к нотариусу и вступили в наследство по ? доли на другое имущество. На спорный земельный участок нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство, так как на земельный участок не было зарегистрировано право собственности наследодателем.

Фактически после смерти родителей, истцы вступили в наследство на указанный земельный участок.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истцами наследства после смерти отца и фактическое владение умершим земельным участком, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу ФИО3, умершего /дата/, земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 800 кв.м., по адресу: /адрес/ и признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на земельный участок после смерти отца ФИО3, умершего /дата/.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего /дата/, земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 800 кв.м., по адресу: /адрес/

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0000000:14862, площадью 800 кв.м., по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права за ФИО1, ФИО2 на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 года.

Судья Т.М. Воронова