Дело № 1 – 68 / 2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-000474-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 февраля 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абитова А.З.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитников по соглашению – адвоката Коновалова Д.В., предоставившего ордер от Дата №., адвоката Мамошиной А.Н., предоставившей ордер от Дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

БАЕВОЙ А. АлексА.ны, ...

по настоящему делу задержана Дата в порядке в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенныйс использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, не позднее Дата, ФИО2, осознавая, что оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен на основании действующего Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная, что в сети Интернет можно трудоустроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве закладчика наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «...», действующим от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. ФИО2, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в Интернет - приложении «...», и участвуя в чате под ник-неймом ...», взяла на себя обязательства в получении от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник-нейм «...», действующего от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...», оптовых партий наркотиков, их расфасовки на маленькие партии и последующего размещения их в тайниках на территории Адрес, для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО2, согласно своей преступной роли, получив инструкцию от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник-нейм «...», действующего от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...», должна была фотографировать места оборудованные ею тайников с наркотиками используя приложение «...» («...») установленном в ее мобильном телефоне «Редми», с указанием географических координат места «закладки», а затем посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему ник-нейм «...», действующего от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...».

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм «...», действующее от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...», согласно своей преступной роли, должно было координировать действия ФИО2, предоставлять информацию о месте нахождения оптовых партий наркотиков, получать от последней информацию о местонахождении оборудованных ею тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после подтверждения поступления денежных средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе, оборудованных ФИО2, после чего часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было переводить денежные средства на биткоин-кошелек, указанный ФИО2, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли. 

Дата в 23 час. 18 мин. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм «...», действующее от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...», согласно своей преступной роли, по средствам сети «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, расположенного по географическим координатам ... в котором находилось наркотическое средство – ... (...).

ФИО2, осуществляя возложенные на нее преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «...», действующим от имени Интернет-магазина «...» (...) в Интернет - приложении «...», получив информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, не позднее 16 час. 30 мин. Дата приехала в Адрес, где в 300 метрах от Адрес, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «...», в лесном массиве, в земле у основания дерева по географическим координатам «...», изъяла из тайника наркотическое средство – ... (...), массой не менее ... г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрела его, которое принесла в арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: Адрес – ..., и стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

После этого ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в своей арендованной квартире расположенной по адресу: Адрес – ..., согласно своей преступной роли расфасовала оптовую партию наркотика, а именно наркотическое средство – ... (...), массой не менее ... г. на маленькие партии, и продолжила незаконно его хранить в вышеуказанной квартире, с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Между тем, ФИО2, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Адрес, не смогли, так как Дата около 16 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у гаражного кооператива, расположенного по адресу: Адрес. 

После чего, ФИО2 в этот же день, была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес, расположенный по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного Дата в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин., сотрудниками полиции, в сумке находившейся при ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), массой ... г.

Таким образом, ФИО2 довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), массой ... г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству защитника Мамошиной А.Н. показаний ФИО2 от Дата, данные ею в качестве подозреваемой следует, что в ноябре 2024 года, в приложении «...» ник-нейм ...», установленном на ее мобильном телефоне марки «Redmi» (Редми), пришло сообщение от неизвестного аккаунта «...» с предложением работать «курьером-закладчиком» в сфере незаконного оборота наркотиков: поднимать «мастер-клад», расфасовывать на мелкие партии, делать «тайники-закладки» на территории Адрес. Она согласилась из-за проблем с финансами, при этом внесла залог в размере 5 000 рублей, путем перевода денежных средств со своего электронного кошелька, на котором имелась криптовалюта «биткоин», площадки «Бестчендж», на крипто-кошелек указанный «Никитой Массажистом» (далее по тексту – Куратор). После перевода куратор сообщил, что вся переписка будет происходить через мессенджер «...», куда отправил ей фотоизображение и геолокацию с местом, где расположен «мастер-клад», по адресу: Адрес по указанным координатам, в земле нашла сверток из твердого материала коричневого цвета. Распаковав его дома по адресу: Адрес – ..., обнаружила в нем порошкообразное вещество белого цвета, после чего, расфасовав содержимоена девять закладок, упаковывала в пакетики с застежкой типа «зип-лок», затем в фольгу, а после – в пластилин, и в скорлупу грецкого ореха., и разложила указанное на территории лога микрорайона «Краснова» Адрес. «Тайники-закладки» она фотографировала на телефон, отмечая геолокацию, направила фотографии через «...» куратору «Никите Массажисту». Денежные средства за данные «мастер-клады» она не получила. Фасовочный материал: электронные весы, пластилин, фольгу и полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» она приобретала сама., в последующем в ходе обыскаих обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Дата «...» от куратора пришло сообщение, в котором имелись координаты и фотография, где расположен «мастер-клад»: рядом с остановкой общественного транспорта «Лысьвенские хутора» Адрес, сверток из изоленты черного цвета. Забрав его и распаковав по месту проживания, обнаружила в нем порошкообразное вещество белого цвета, после чего содержимое расфасовала на семнадцать закладок указанным ранее способом. Дата ей необходимо было добраться в микрорайон «Крохолева». Она решила взятьс собой «тайники-закладки», в количестве 17 штук, положив их в сумку черного цвета. Добравшись до железнодорожного перехода в районе Адрес по направлению в микрорайон «Крохолевский» ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №, где в отношении нее с участием понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружено и изъято из сумки 17 свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Также изъяли телефон марки «Redmi» (Редми), в котором имелись фотоизображения с указанием мест тайников с закладками. Данные свертки с наркотическим средством, предназначались для продажи (т. 1 л.д. 80 – 83).

Согласно, оглашенному в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству защитника Мамошиной А.Н. протоколу допроса обвиняемой ФИО2 от Дата, следует, что последняя вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, настаивая на показаниях данных в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 87 – 88).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что ранее она сбытом наркотических средств не занималась, сама наркотики никогда не употребляла, имеющиеся заболевания могла получить, когда делала татуировку. Все инструкции по расфасовке наркотиков получала от неизвестного ей лица в сообщениях в мессенджере. По указанию данного лица она также приобрела электронные весы, пакетики типа «зип-лок», фольгу, пластилин. В день задержания она не планировала сбывать наркотики, лишь хотела временно спрятать, чтобы их не увидела ее подруга, которая должна была приехать к ней в гости. В последующем она вернулась бы за ними, с целью доведения умысла по оборудованию тайников-закладок до конца.

Помимо таковых показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ..от Дата, следует, что она является сотрудником полиции. По полученной информации и разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, Дата в дневное время, в ходе наблюдения, они заметили, что последняя направлялась в сторону железнодорожных путей, расположенных вблизи Адрес, перешла их и вошла в лесной массив., держала в руках мобильный телефон, смотрела в него, при этом оглядывалась по сторонам и произвела манипуляции схожие с оборудованием тайника «закладки». После того, как ФИО2 вышла из лесного массива, ими было принято решение о ее задержании, которое произошло около 16 час. 45 мин. у ГСК, расположенного по адресу: Адрес, и ее доставлении в ОП № Адрес, расположенного по адресу: Адрес. Находясь в кабинете отдела полиции, она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последней обнаружено и изъято из ее черной женской сумки, полимерный пакет, внутри которого находилось 17 свертков из пластилина коричневого цвета, в каждом из которых имелся фрагмент фольги серебристого цвета, в котором был полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри с веществом белого цвета. Свертки были упакованы в 4 бумажных конверта, оклеены и опломбированы печатями, нанесены пояснительные надписи об изъятом, участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, у ФИО2 изъято два мобильных телефона «Редми». По ее просьбе ФИО2 назвала числовой пароль для разблокировки мобильных телефонов, в которых ей обнаружены фотографии с различными участками местности, с геолокацией. После этого совместно с ФИО2 они проехали на участок местности в Адрес рядом с СНТ «Оздоровитель», где ФИО2 показала точное место, где та ранее достала из тайника оптовую партию наркотического средства. Далее они проехали квартиру, в которой проживала ФИО2 по адресу: Адрес – ..., где в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы., рулон фольги., керамическая кружка, внутри которой обнаружен пластилин коричневого цвета., множество пакетиков с застежкой типа «зип-лок». По окончании следственных действий заполнены и подписаны соответствующие процессуальные документы(т. 1 л.д. 188 – 190).

Допрошенная в судебном заседании свидетель .. пояснила, что Дата она находилась в отделе полиции по факту ДТП. Один из сотрудников попросил ее принять участие в качестве понятой. Ранее она в подобных мероприятиях не участвовала, события досмотра помнит, с иными обстоятельствами не путает. Ее провели в кабинет отдела полиции, в котором совместно с ней находились: девушка – сотрудник полиции, которая проводила досмотр., иная девушка –понятая., а также сама ФИО2 Указанных лиц она не знала, ранее не видела. Перед началом досмотра ей и второй понятой разъяснены права, они подписали соответствующие документы. Подсудимую она узнает – это та девушка, в отношении которой производился досмотр. С ФИО2 сняли наручники, та передала сумку, находящейся при ней. Сотрудник полиции была в белых перчатках, более в руках у той ничего не находилась, та взяла сумку ФИО2, из которой достала 15 – 17 свертков, которые внешне были похожи на пластилин, коричного цвета. Она внимательно наблюдала за действиями девушки-сотрудника. В дальнейшим один свертков был открыт, она увидела, что в нем находится порошок белого цвета, как ей пояснили, это был предположительно .... ФИО2 изначально ничего не говорила, в последующем созналась о принадлежности ей данной сумки и обнаруженных свертков. Далее сотрудник взяла около четырех пустых конвертов, в которые разложила изъятые у ФИО2 свертки. Как она помнит, один из свертков (конвертов) должны были направить на экспертизу. Она со второй понятой поставили подписи на конвертах, которые были опечатаны и оклеены. Также у ФИО2 изъяли ключи и два телефона. Как она помнит, одиниз телефонов точно осматривался, он содержал пароль. ФИО2 добровольно сообщила пароль от телефона, после чего сотрудники осмотрели его содержимое. Насколько она помнит сотрудников привлекло внимание чаты, переписка в мессенджерах, в что в них было – не знает. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля .. от Дата, следует, что Дата в ночное время, сотрудники полиции попросили ее и сожителя поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в квартире № ..., которая расположена на их лестничной площадке Адрес. С сотрудниками полиции также находилась девушка, как им после стало известно, та проживала в данной квартире. Им разъяснили их права и пояснили, что они должны следить за проводимыми действиями. В ходе обыска, в комнате в стеллаже, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: картонную коробку, внутри которой находились электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок», паспорт. В кухонном шкафу, обнаружены, а в последующем изъяты: кружка, внутри которой находился пластилин коричневого цвета, рулон фольги серебристого цвета. По окончании обыска заполнен и подписан соответствующий протокол. Ни у кого из участвующих лиц замечаний по поводу произведенного обыска не возникло (т. 1 л.д. 201 – 202).

Помимо признательных показаний подсудимой, свидетелей обвинения, виновность ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- согласно протоколу личного досмотра от Дата у ФИО2, обнаружено и изъято: два мобильных телефона «Редми» в корпусе черного цвета (имей 1: №, имей 2: №) и в корпусе зеленого цвета (имей 1: №, имей 2: №), а также 17 свертков с пластилином коричневого цвета внутри каждого из которых содержится кусок фольги с полимерным пакетиком с застежкой типа «Зип-лок», с содержанием порошкообразного вещества белого цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (актом осмотра), произведен осмотр участка местности в лесополосе, расположенный у ...» Адрес с участием ФИО2, где последняя в 300 метрах от Адрес сторону лесополосы у основания дерева в земле указала место тайника-закладки с наркотическим средством, где она приобрела оптовую партию наркотического средства (л.д. 33 – 39);

- из протокола обыска от Дата с фототаблицей, следует, что в квартире ФИО2, расположенной по адресу: Адрес – ..., произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате на стеллаже электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок»., из кухонного шкафа: рулон фольги, кружка красного цвета, внутри которой находился пластилин коричневого цвета (т. 1 л.д. 51 – 64);

- из актов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от Дата и протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Редми» имей 1: №, имей 2: №., и мобильный телефон «Редми» имей 1: №, имей 2: №.

В мобильном телефоне «Redmi» (Редми) имей 1: №, имей 2: № в корпусе зеленого цвета, установлены приложение «...», браузер «...), стандартное приложение «Галерея». В папке «Галерея», в альбоме находится графический файл в котором имеется информация – правила работы в качестве «закладчика» наркотических средств (дата/время графического файла Дата в 14 час. 42 мин.). В папке «Заметки», обнаружены сохраненные файлы, при осмотре которых обнаружена инструкция для курьера «закладчика», где описывается, что для входа в рабочий чат с интернет-магазином «...» (...) необходимо переходить в панель управления по ссылке через браузер «...) по логину и паролю (после входа необходимо сразу менять пароль). После входа в панель управления в интернет-магазине, куратор создает рабочий чат. Также в заметке сохранены ссылки со сборником инструкций, карманным справочником кладмена. В заметке № обнаружена информация предоставленная интернет-магазином «...» (...) в которой отображено месторасположение мастер-клада с наркотическим средством – «....», описание точного места, ссылки с фотографиями, указание на фасовку, примеры описания.

В мобильном телефоне «Redmi» (Редми) имей 1: №, имей 2: № в корпусе черного цвета, установлены приложение «...», браузер «... стандартное приложение «Галерея». В интернет-приложения «...», имеется сохраненный аккаунт под ник-неймом ...». При осмотре чата «Избранное», имеется сохраненная ссылка на интернет-магазин по продаже наркотических средств «...» (...). В папке «Галерея», в альбоме имеются графические файлы на которых изображены электронные весы зеленого цвета, на чаше для взвешивания которых изображен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, датированный Дата в 10 час. 39 мин. Кроме того, имеется графический файл, датированный Дата в 14 час. 11 мин., на котором изображен фрагмент пластилина коричневого цвета, с описанием «Стелс терракотового цвета, продолговатой формы, имеет размер 2 см.*1 см. В альбоме с удаленными фотографиями в папке «Галерея», имеются графические файлы, на которых изображены участки местности с географическими координатами, метки виде стрелок и крестиков, графических файлов на которых изображены фрагменты пластилина коричневого цвета, фотографии на которых изображена скорлупа от грецкого ореха, внутри которого пластилин коричневого цвета. Кроме того имеется графический файл, на котором изображен участок местности, географические координаты ..., метка в виде точки, в правом нижнем углу указанно приложение, через которое преобразована фотография – «...» (дата\время создания файла Дата в 23 час. 18 мин.). В папке «Заметки» содержится инструкция для курьера «закладчика», где описывается, что для входа в рабочий чат с интернет-магазином «...» (...) необходимо переходить в панель управления по ссылке через браузер «...) по логину и паролю (после входа необходимо сразу менять пароль). После входа в панель управления в интернет-магазина, куратор создает рабочий чат. Также в заметке сохранены ссылки со сборником инструкций, карманным справочником кладмена. В заметке № имеется информация с описанием местонахождения тайника с прикрепленной ссылкой (фотографией с координатами). В заметке № сохранена информация (дата создания заметки Дата в 2 час. 52 мин.), в которой отображен текст «24 ноября. Меф льдинки 10 гр. Черная изолента, размеры 6*2,5 см на глубине 10 см. примерно, также прикреплена ссылка, с сохраненной фотографией в интернет-приложении «...». В заметке № сохранен текст, в котором имеется описание с приветствием от интернет-магазина «...» (...), описанием упаковки наркотика в тайнике, а именно указанно, что клад выполнен в форме стелс – при помощи пластилина, надежно упакован в скорлупу грецкого ореха. Координаты клада находятся на фото к описанию. 

Кроме того, осмотрена кружка керамическая красного цвета, внутри которой находился пластилин коричневого цвета; рулон фольги серебристого цвета, без упаковки (т. 1 л.д. 12 – 20, 21 – 27, 143 – 165);

- справкой об исследовании от Дата №, согласно которой, предоставленное вещество, общей массой ... г.), содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 30 – 31);

- заключением эксперта от Дата №, согласно которого, предоставленное вещество, общей массой ... содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т.1 л.д. 72 – 73);

- справкой об исследовании от Дата №, согласно которой, предоставленное вещество, общей массой ... г.), содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...)(т. 1 л.д. 99 – 100);

- справкой об исследовании от Дата №, согласно которой, предоставленное вещество, общей массой ... г.), содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 102 – 105);

- справкой об исследовании от Дата №, согласно которой, предоставленное вещество, общей массой ... г.), содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 107 – 108);

- заключением эксперта от Дата №, согласно которого, предоставленное вещество, общей массой ... г.), содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 116 – 118);

- заключением эксперта от Дата №, согласно которого, на поверхности весов обнаружено наркотическое средство – ... (...) в следовых количествах (т. 1 л.д. 131 – 133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр конвертов: 1) размером 17*12,5 см., опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта №, Уг. дело №. Конверт видимых повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта, в данном конверте должно находиться наркотическое средство – ... (...)., 2) размером 12*22,5 см., опечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст «с-... № ОП № упаковка». Конверт видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д.136 – 139);

- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, осмотрены конверты: 1) размером 17*12,5 см., опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта №, Уг. дело №. Конверт видимых повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта, в данном конверте должно находиться наркотическое средство – ... (...)., 2) размером 17*23,5 см., опечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст «с-... КУСП № ОП № упаковка». Конверт видимых повреждений не имеет., 3) размером 17*12,5 см., опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта №, Уг. дело №. Конверт видимых повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта, в данном конверте должно находиться наркотическое средство – ... (...)., 4) размером 17*23,5 см., опечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст «с-... КУСП № ОП № упаковка». Конверт видимых повреждений не имеет., 5) размером 17*12,5 см., опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта №, Уг. дело №. Конверт видимых повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта, в данном конверте должно находиться наркотическое средство – ... (...)., 6) размером 17*23,5 см., опечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст «с-... КУСП № ОП № упаковка». Конверт видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д.170 – 177);

- из протокола осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, следует, что произведен осмотр картонной коробки, размером 16,5*14,0*8 мм., опечатана биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта №, Уг. дело №. Коробка видимых повреждений не имеет. При вскрытии коробки, обнаружено, что внутри находится: 1) пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и полосой красного цвета (застежка типа «зип-лок»)., 2) коробка из картона белого и синего цветов с фирменными изображениями и надписями синего и черного цветов. В коробке находятся электронные весы из полимерного материала зеленого цвета с крышкой, выполненной из бесцветного прозрачного полимерного материала. На весах имеется электронное табло и кнопки зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от Дата на поверхности весов содержатся следовые количества наркотического средства – ... (...) (л.д. 181 – 185).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину событий, изобличающих ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний подсудимой ФИО2,не отрицавшей своей вины в покушении на сбыт наркотических средств массой ... грамм. Показания подсудимой, в которых она не отрицала своей вины, указывая обстоятельства договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, роль каждого из них в совершении преступления, подтверждаются в частности показаниями свидетелей .., в чьем присутствии при личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты наркотические средства., .., пояснившей о том, что она присутствовала при осмотре места происшествия – жилого помещения ФИО2, где сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», рулон фольги, кружка с пластилином внутри. 

Мобильный телефон ФИО2 («Redmi» (Редми) имей1: №, имей2: №) содержит фотографии электронных весов, которые изъяты в последующем сотрудниками полиции. Кроме того, имеются фотоизображения от Дата с участком местности с указанием географических координат (...), где подсудимая извлекла оптовую партию наркотического средства – ... (...). Также телефон содержит фотографии от Дата с изображением пластилина коричневого цвета, с описанием «Стелс терракотового цвета, продолговатой формы, имеет размер 2 см.*1 см». Именно в такой упаковке обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – ... (...) в ходе личного досмотра ФИО2 Более того, при осмотре изъятой кружки керамической красного цвета обнаружено, что внутри нее находится пластилин коричневого цвета. Фотографии с аналогичным пластилином также обнаружены в вышеуказанном телефоне ФИО2

Изложенное в совокупности подтверждает виновность ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств и информировании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о последовательности своих преступных действий.

Судом также принимаются показания свидетеля – сотрудника полиции .., подробно пояснившей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков., содействия последней к раскрытию преступления. 

Приведенные показания допрошенных по делу свидетелей подробны, последовательны и логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и объективно подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается заключениями экспертов, согласно которым, изъятые в ходе личного досмотра вещества, а также следовые количества на изъятых дома электронных весах, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...). 

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что наркотические средства были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлены для производства экспертизы, установившей их вид и размер. 

Оснований ставить под сомнения заключения экспертов не имеется. Экспертизыпо уголовному делу проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Заключения экспертов содержат указание на объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по всем поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, а также примененные при производстве экспертизы технические средства.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в ходе личного досмотра ФИО2, с участием понятых, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что в момент покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая понимала, что совершает эти действия незаконно, поскольку знала, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. 

Как следует из показаний подсудимой ФИО2, она незаконно приобрела у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, мелкооптовую партию наркотических средств для последующего их сбыта, расфасовала их, изъятые при личном досмотре наркотические средства предназначались для последующего сбыта, путем распространения через тайники-закладки, то есть подсудимая начала выполнение объективной стороны преступления, однако, довести преступление до конца не смогла, поскольку была задержана, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимой на сбыт обнаруженных при ее личном досмотре наркотических средств свидетельствует их количество, расфасовка в удобную для сбыта упаковку. Сама ФИО2 не отрицала, что обнаруженные в ходе ее досмотра наркотические средства она намеревался сбыть, но не смогла довести свои действия до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции. От преступной деятельности она не отказалась, указывая, что нуждалась в финансах, а также опасалась возмездия со стороны тех лиц, от которых она ранее получила данные наркотики. При этом реальных угроз в ее адрес не поступало.

Характер действий подсудимой ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотических средств, согласованность действий, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий и что она и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом. 

О совершении подсудимой ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступлений между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления, согласованность действий участников группы. В связи с чем квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по инкриминируемому преступлению нашел свое полное подтверждение. 

ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Интернет вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в последующем ФИО2 планировала оборудовать тайники-закладки, и намеревалась предоставить информацию о местонахождении тайников-закладок лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправки фотографий с описанием места тайников-закладок, используя при этом Интернет, то есть ФИО2 совершала действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение по настоящему преступлению. 

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое подтверждение, поскольку размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (...), масса которого определена ... грамм, согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 229 – 231), по месту проживания УУП ОП № (дислокация Адрес) МО МВД России «Губахинский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233), с места предварительного заключения ФКУ СИЗО-5, со стороны знакомых и близких лиц – положительно.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не имеется. Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд признает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая не чинила препятствий в осмотре мобильных телефонов, сообщила пароли блокировки, в результате чего обнаружена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 21 – 27)., принимала участие в следственных действиях, указав место тайника-закладки, где она приобрела наркотические средства (т. 1 л.д. 33 – 39)., способствовала выдачи предметов, используемых для совершения преступления и признанных по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51 – 64), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, в т.ч. выраженное в признательной позиции ФИО2, поскольку подсудимая в своих объяснениях изобличила себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 8 – 9) объяснения даны до возбуждения уголовного дела)., раскаяние в содеянном., неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и ее матери, а также оказание финансовой помощи последней., участие в волонтерских движениях., принятие мер для направления прохождения службы в зоне СВО, а также оказание материальной и иной помощи в поддержку СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжкого преступления, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, способ его совершения, требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденную, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее роль в совершении преступления, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости, оснований для назначения более мягкого вида наказания не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, личностью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО2 и считает, что нет оснований для вывода о возможности исправленияФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо для предоставления отсрочки наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 82 УК РФ, у суда не имеется, равно как и не установлено обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене для нее лишения свободы принудительными работами.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основного вида наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО2, меру пресечения ей следует оставить прежней – заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 была фактически задержана Дата, с этого времени с ней проводились следственные действия по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 5, 12, 21, 33 – 39), ее конституционные права на свободу передвижения были ограничены, в последующем она задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ (т. 1 л.д. 78), поэтому данный день необходимо зачесть в срок отбытия наказания, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес 1 конверт с наркотическим средством – ... (...) общей массой 1,435 гр., 3 конверта с наркотическим средством – ... (...) общей массой 6,332 гр., 4 конверта с первоначальной упаковкой – необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № от Дата по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; упаковочный материал., электронные весы с наслоениями наркотического средства – ... (...)., прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок»., 1 конверт с веществом (не являющимся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом) – подлежат уничтожению; банковскую карту «ОЗОН-Банк» – следует вернуть по принадлежности ФИО2 (т. 1 л.д. 140 – 141, 166 – 167, 178 – 179, 186 – 187, 204).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильные телефоны марки «Редми» имей 1: № имей 2: №., марки «Редми» имей 1: № имей 2: № и признанные вещественными доказательствами по делу, содержат фотографии участков местности с тайниками-закладками, их геолокацией, с указанных устройств подсудимая выходилав интернет, то есть использовала мобильные телефоны как орудие преступлений, перенаправляла информацию со сведениями незаконного оборота наркотиков с одного устройства на другой, используя различные аккаунты. При таких обстоятельствах мобильные телефоны марки «Редми» имей 1: № имей 2: №., марки «Редми» имей 1: № имей 2: №, принадлежащие ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАЕВУ А. АЛЕКСА.НУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 28.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания день фактического задержания ФИО2– Дата из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1 конверт с наркотическим средством – ... (...) общей массой ...., 3 конверта с наркотическим средством – ... (...) общей массой 6,332 гр., 4 конверта с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; упаковочный материал., электронные весы с наслоениями наркотического средства – ... (...)., прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок»., 1 конверт с веществом (не являющимся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом) – уничтожить; банковскую карту «ОЗОН-Банк» – вернуть по принадлежности ФИО2

Мобильные телефоны марки «Редми» имей 1: № имей 2: №., марки «Редми» имей 1: № имей 2: №, принадлежащие ФИО2, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...

Судья А.З. Абитов

...

...

... 

... 

...