Дело № 1 - 400/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 08 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные, ранее судимого:

- 09 октября 2013 г. судом районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 10 февраля 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 23 мая 2017 г. судом районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 05 марта 2019 г. по отбытию срока наказания -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях его личного использования, а именно -наркотического средства маковая солома.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, собрал на территории, неустановленной в ходе дознания, растение мак, которое принес домой и начал хранить в квартире по месту жительства, по адресу: УР, 

<

***>.

дд.мм.гггг в период времени с 11 часов 32 минут до 12 часов 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно -обследования квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - сотрудниками полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» было обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство морфин, и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - маковой соломой, массой вещества иные данные в значительном размере.

Кроме этого, дд.мм.гггг в вечернее время к ФИО1 по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - пришли знакомые Д.И.С и Л.А.А., которые обратились с просьбой предоставить его квартиру для систематического употребления наркотических средств. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища, а именно - квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с дд.мм.гггг до 11 часов 20 минут дд.мм.гггг, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своего жилища – квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом все необходимые условия для их систематического потребления.

В указанный период времени ФИО1 своими активными действиями обеспечивал систематическое неоднократное предоставление своего жилища - квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме этого он предоставлял наркозависимым необходимые для употребления наркотических средств предметы, а именно - газовую плиту, кастрюлю, бутылки, растворитель и шприцы. В целях безопасности ФИО1 принимались необходимые меры конспирации - его квартиру посещал лишь определенный круг лиц, которым доверял ФИО1.

Тем самым ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного систематического потребления наркотических средств в его жилище, а именно - в квартире по вышеуказанному адресу.

Так, дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - для потребления наркотических средств Л.А.Г. и Д.И.С, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций.

Кроме того, дд.мм.гггг в дневное время ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Л.А.Г. и Д.И.С, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций.

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Л.А.Г. и Д.И.С, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций.

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 33 минут ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Л.А.Г. и Д.И.С, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций. 

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 21 часа 33 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Л.А.Г. и Д.И.С, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций.

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Л.А.Г. и Д.И.С, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, в содеянном раскаялся, однако отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях дд.мм.гггг подозреваемый ФИО1 сообщил, что наркотические средства употребляет с августа 2019 г.. У него есть знакомые - Л.А.Г. и Д.И.С, которые тоже употребляют наркотические средства. дд.мм.гггг в вечернее время, находясь по месту жительства, он решил собрать мак, растущий в огородах домов 

<

***> УР. Он пошел в 

<

***> УР, где нарвал растение мак. Собирал вечером, чтобы никто не видел. Мак, когда он собирал, был уже почти созревшим, на растениях были бутоны и головки. После этого положил мак в мешок и унес его домой, и хранил у себя в квартире. Мак хотел использовать в личных целях для изготовления и употребления наркотиков. дд.мм.гггг в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми для проведения осмотра. В ходе осмотра в туалете квартиры они обнаружили мешок с маком, который изъяли. О том, что в маке содержится наркотическое средство, он знал. Также он знал, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признает и в содеянном раскаивается.

У него есть знакомые Л.А.Г. и Д.И.С, которые тоже употребляют наркотические средства. С ними знаком давно, знают друг друга около 15 лет. дд.мм.гггг в вечернее время к нему пришли знакомые Александр и Иван. Они предложили употребить наркотические средства, на что он согласился, и они пошли по огородам 

<

***> УР, расположенным в районе Военного городка, собрали стебли растения мак. После чего он пригласил их к себе в квартиру, чтобы изготовить у него в квартире наркотики и употребить. В квартире у себя он нашел растворитель и на газовой плите на кухне начал изготавливать наркотическое средство с помощью иные данные. После изготовления они все вместе употребили наркотик внутривенно, с помощью шприцов, которые также были у него дома. После употребления наркотиков Александр с Иваном ушли.

дд.мм.гггг в дневное время к нему так же пришли Александр и Иван с целью употребления наркотических средств. Наркотики изготавливал он, таким же образом они все вместе его употребили. 

дд.мм.гггг, утром, точное время не помнит, к нему пришел Иван с целью употребления наркотиков. Через некоторое время пришел Александр. Он снова изготовил наркотики, которые все вместе употребили. 

20 и дд.мм.гггг Иван и Александр к нему приходили в вечернее время с целью употребления наркотических средств. Аналогичным образом они употребили наркотики. Наркотики изготавливал он, и все необходимое для изготовления наркотиков и для его употребления предоставлял им он. 

дд.мм.гггг около 11 часов к нему снова пришли Александр с Иваном с целью употребления наркотиков. После изготовления и употребления наркотиков, примерно через час, к нему в квартиру постучались сотрудники полиции. После этого они с его разрешения прошли в квартиру и начали проводить осмотр. Сотрудников полиции было двое. Они пригласили к нему в квартиру понятых, мужчину и женщину, в присутствии которых проводили осмотр и изъяли из квартиры варочную поверхность, шприцы, кастрюлю с наркотиками, которые он изготовил, бутылки с растворителем и другие вещи и предметы. После этого они все расписались в документах. Затем его, Александра и Ивана сотрудники полиции доставили в наркологию, где их освидетельствовали на наркотическое опьянение. Свою вину в том, что он предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств своим знакомым, он признает и в содеянном раскаивается (л.д. 118-119).

При проверке показаний на месте дд.мм.гггг подозреваемый ФИО1 указал на помещение туалета в своей квартире по адресу: УР, 

<

***> - где с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг хранил в мешке растение мак, которое он нарвал в огородах, расположенных в 

<

***> УР.

Подозреваемый ФИО1 указал на свою квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

***> - которую неоднократно представлял своим знакомым Л.А.Г. и Д.И.С для изготовления и употребления наркотических средств. Также в ходе проверки показаний на месте он указал на помещение кухни, в котором они употребляли и изготавливали наркотические средства (л.д. 125-128).

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность ФИО1 подтверждается:

показаниями свидетеля Е.Ю.В. (л.д. 92-93) – оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский»» - о том, что в августе 2019 г. была получена оперативная информация о том, ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств. В связи с этим, в целях выявления и пресечения совершения преступления и документирования преступных действий, в соответствии со ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» №*** с от дд.мм.гггг было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие (далее – «ОРМ») «Наблюдение». В связи с этим им и о/у ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» П.Е.В. было организовано наблюдение у 

<

***> УР. Наблюдение велось с 19 августа по дд.мм.гггг. В ходе проведения ОРМ дд.мм.гггг ими было принято решение о задержании ФИО1 и документировании его преступных действий. После этого они прошли в подъезд №*** данного дома и направились в 

<

***>, постучали в дверь. Открыл дверь хозяин квартиры ФИО1, они прошли в квартиру. В квартире находилось трое мужчин, Л.А.Г., Д.И.С и ФИО1. ФИО2 и ФИО3 привели понятых - мужчину и женщину для проведения обследования данной квартиры. В ходе проведения обследования и заполнения документов понятым и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения обследования. В ходе обследования помещения в туалете данной квартиры в углу справа был обнаружен мешок. При вскрытии данного мешка обнаружили растение, похожее на мак. Мешок был полным. Продемонстрировали содержимое понятым, изъяли для проведения экспертизы. После составления документа, понятые расписались в нем.

В августе 2019 г. была получена оперативная информация о том, ФИО1 предоставляет свою квартиру для своих знакомых для изготовления и потребления наркотических средств. В связи с этим, в целях выявления и пресечения совершения преступления и документирования преступных действий, в соответствии со ст.ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» №*** с от дд.мм.гггг было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В связи с этим им и о/у ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» П.Е.В. было организовано наблюдение у 

<

***> УР. Наблюдение ими велось с 19 августа по дд.мм.гггг. Наблюдение велось каждый день в указанный период времени у указанного дома и в подъезде данного дома. дд.мм.гггг в 08 часов на служебном автомобиле он с П-вым встал у 

<

***> УР в целях проведения ОРМ «Наблюдение» за квартирой №***. В 09 часов 15 минут к данному дому подошел Д.И.С и зашел в 

<

***>. В 09 часов 25 минут к дому подошел Л.А.Г. и прошел в 

<

***>. В 11 часов 03 минуты из квартиры вышел Л.А.Г., в 11 часов 10 минут из квартиры вышел ФИО4. После этого ими наблюдение прекратилось. 

дд.мм.гггг в 17 часов 03 минуты в 

<

***>. 6 по 

<

***>. В 17 часов 30 минут к указанному дому подошел Л.А.Г. и вошел в указанную квартиру. В 18 часов 08 минут из квартиры вышел Д.И.С, и в 18 часов 33 минуты вышел Л.А.Г.. 

дд.мм.гггг в 21 час 33 минуты к дому подошли Л.А.Г. и Д.И.С. Они вместе зашли в 

<

***> указанного дома. В 23 часа 10 минут из квартиры вышел Д.И.С. Л.А.Г. из квартиры вышел в 23 часа 15 минут. 

дд.мм.гггг в 10 часов 19 минут в подъезд вошел Д.И.С. В 10 часов 36 минут Л.А.Г. вышел из автомобиля и вошел в квартиру. Через некоторое время ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц и ФИО1. После этого они прошли в подъезд дома и направились в 

<

***>, постучались в дверь. Им открыл дверь хозяин квартиры ФИО5, они прошли в квартиру. В квартире находилось трое мужчин, Л.А.Г., Д.И.С и ФИО1. На кухне квартиры был беспорядок. На полу лежали полимерные бутылки с темной жидкостью, бутылки из-под растворителя, на полу стояла плитка. На газовой плите в небольшой кастрюле кипели одноразовые медицинские шприцы. Рядом на столе была большая металлическая кастрюля, закрытая крышкой. В кастрюле находилось вещество из измельченных растений зеленого цвета, похожих на мак, и зеленая жидкость. Рядом на столе стояла тарелка с зеленой жидкостью на дне, рядом лежал медицинский пустой шприц. На другом столе еще лежали шприцы. ФИО2 и ФИО3 привели двух понятых, мужчину и женщину, для проведения обследования данной квартиры. В ходе проведения обследования и заполнения документа понятым и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения обследования. В ходе чего были изъяты все вышеуказанные предметы. Кроме этого, на кухне также был обнаружен небольшой пакет с сушеным растением и фрагменты фольги, бумаги, ватный тампон, пакеты из-под чая, липкая лента, фрагмент пленки, остаток выкуренной сигареты. На момент обследования в подъезде дома и в данной квартире стоял резкий запах ацетона (л.д.92-93) 

Показаниями свидетелей С.М.А.(л.д. 101-102) С.Н.Ф. (л.д. 103-104) - понятых - о том, что в один из дней конца августа 2019 г., в дневное время, они по просьбе сотрудника полиции участвовали в осмотре квартиры в качестве понятых. Осмотр проводился в 

<

***>. 6 по 

<

***> УР, где находился сам ФИО1 и двое незнакомых им молодых людей. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводить обследование квартиры, и пояснил, что понятые будут участвовать в данном мероприятии. Он разъяснил им права понятых и порядок производства обследования квартиры. Квартира была однокомнатной, зал и кухня. В ходе обследования квартиры, сотрудники показали на большой мешок светлого цвета, внутри мешка находилась трава. Мешок был полным. Данный мешок сотрудники полиции нашли в туалете квартиры. После чего сотрудник зачитал акт обследования, дал его им ознакомиться. После этого они расписались в данном акте и ушли.

В квартире на полу на кухне валялись бутылки, объемом по 1,5 литра, внутри которых была жидкость темного цвета. Также рядом с ними были бутылки из-под растворителя. Также на кухне они заметили большую металлическую кастрюлю, внутри которой были жидкость и трава. На столе на кухне он увидел пустые медицинские шприцы. В квартире чувствовался запах ацетона. В большой комнате квартиры был порядок, было чисто. Сотрудник полиции на кухне показал на небольшой пакет, в котором находилось измельченное сушеное растение. Кроме этого, на кухне он обнаружил фрагменты бумаги, фольги, которые он так же изъял. Все изъятое он упаковал. После чего сотрудник зачитал акт обследования, дал его им ознакомиться. После этого они расписались в данном акте, и ушли (л.д.л.д. 101-102, 103-104).

Оглашенными показаниями свидетеля Л.А.Г., который в ходе дознания пояснил, что дд.мм.гггг около 11 часов он вместе со знакомым Д.И.С находились у знакомого ФИО1 по его месту жительства по адресу: УР, 

<

***>. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые начали проводить обследование квартиры и в туалете нашли мешок, в котором была маковая солома. Со слов ФИО1 он знает, что данную маковую солому ФИО1 собирал сам для изготовления и употребления наркотиков.

Сам он употребляет наркотик, который изготавливают из маковой соломы. дд.мм.гггг в вечернее время он со знакомым Д.И.С договорился употребить наркотики, пришли к ФИО1 и рассказали о своих планах. Андрей предложил сварить у него в квартире наркотик из маковой соломы, который у него и употребить. В вечернее время, точное время пояснить не может, но на улице уже было темно, они все вместе по предложению ФИО1 пошли искать в огородах, расположенных в районе «Военного городка», растение мак. В каком-то огороде, они обнаружили мак. В это время на улице было уже темно. ФИО1 собрал растение, а он с ФИО4 стоял и ждал его на улице. ФИО5 нарвал мак, сложил в мешок, и они все вместе пошли домой к ФИО5. Далее они вместе начали изготавливать наркотик, иные данные . Все предметы и вещества брали у ФИО5, у него все было дома. Также он предоставил шприцы для ведения инъекций из смеси, которую они изготавливали. Употребив наркотик, они ушли. Для приготовления наркотика пригодились бутылка, объемом 1,5 литра, для разбавления смеси, кастрюля, газовая плита, шприцы, растворитель. 

дд.мм.гггг на улице еще было светло, когда он с ФИО4 снова решил употребить наркотик у ФИО5. С ФИО4 они пришли домой к ФИО5. ФИО5 был дома, он впустил их, и они решили снова изготовить наркотики. Из остатков маковой соломы, которую ФИО5 собирал в прошлый раз, они сварили наркотикосодержащую смесь, которую аналогичным образом употребили все вместе. В процессе изготовления данной смеси принимали участие все трое. 

дд.мм.гггг около 10 часов он с ФИО4 и ФИО5 договорился употребить наркотики дома у ФИО5. После этого он направился к ФИО5. Когда пришел к нему, то там уже находился ФИО4 и сам ФИО5. С разрешения ФИО5 они начали варить смесь из маковой соломы, для потребления. Солома также оставалась с прошлого раза. После этого они мак уже нигде не собирали. Таким же образом из мака и растворителя сварили смесь, которую путем ведения инъекции употребили. Растворитель, шприцы, кастрюлю, бутылки им предоставлял ФИО5. ФИО5 также каждый раз с ними изготавливал и употреблял наркотики. После употребления наркотиков они ушли. 

дд.мм.гггг после работы в вечернее время он с ФИО4 договорился встретиться у ФИО5. Предварительно он созвонился с ФИО5. Он знал, что они придут к нему с ФИО4 для употребления наркотиков. После 17 часов он пришел к ФИО5. Дома у него уже находился ФИО4. Они изготавливали наркотик, варили на плите смесь из соломы и растворителя, уксуса и соды. Он также присоединился к ним, помешивал раствор. Далее с помощью шприцов они употребили данный наркотик. Предварительно каждый раз шприцы они кипятили на плите в целях дезинфекции, так как новые не покупали. 

дд.мм.гггг ближе к 22 часам они с ФИО4 созвонились и пришли к ФИО5 в квартиру. Там они изготовили наркотик аналогичным образом, как указывал выше. Употребили его, через инъекцию в вену. Далее посидев некоторое время у него дома, ФИО4 ушел. Вслед за ним он ушел. Каждый раз наркотик употребляли только через вену. 

дд.мм.гггг около 11 часов созвонившись с ФИО4 и ФИО5, он пришел к ФИО5 в квартиру для употребления наркотиков. Он пришел, ФИО4 уже был там. В квартире они из растения мак сварили наркотик и употребили его при помощи ведения инъекции в локтевой сгиб. Они только успели употребить наркотик, и в дверь квартиры постучались. ФИО5 открыл дверь, и в квартиру зашли сотрудники полиции. После чего они в присутствии понятых изъяли смесь, которую они изготовили, шприцы, бутылки и другие предметы. Они снимали их на камеру и просили представиться. После чего его, ФИО5 и ФИО4 повезли в наркологию для освидетельствования. Врач нарколог их освидетельствовал, и у них в анализах нашли наркотическое средство. Кроме данной смеси, которую они сами изготавливали из маковой соломы, он ничего из наркотиков не употреблял. Смесь каждый раз они изготавливали в квартире ФИО5, с его разрешения. Смесь изготавливал каждый сам для себя. Все приборы, предметы и квартиру им предоставлял ФИО5, который с ними также во всем принимал участие и употреблял с ними наркотики. За то, что он им разрешал у него употреблять наркотики, они ФИО5 ничего не давали, никак не благодарили и не расплачивались (л.д. 97-100).

Оглашенными показаниями свидетеля Д.И.С, который в ходе дознания пояснил, что дд.мм.гггг около 11 часов он находился у знакомого ФИО1 по его месту жительства по адресу: УР, 

<

***>. Также там находился Л.А.А.. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. После этого они начали проводить обследование квартиры и в квартире ФИО5 нашли мешок, в котором была маковая солома. Со слов ФИО5 он знает, что данную маковую солому ФИО5 собирал сам для изготовления и употребления наркотиков. Про данную маковую солому он не знал и до этого не видел.

дд.мм.гггг в вечернее время он со знакомым Л.А.А. захотели употребить наркотики и решили сходить к общему знакомому ФИО1. Пришли к нему домой, пояснили, что хотят употребить наркотики. ФИО1 предложил сварить у него в квартире наркотик из маковой соломы, который у него и употребить. В вечернее время все вместе по предложению ФИО1 пошли искать в огородах, расположенных в районе «Военного городка», растение мак. В каком-то огороде они обнаружили мак. ФИО1 собрал данное растение, а они с Липсбергом стояли и ждали его на улице. Все вместе пошли домой к ФИО5. Вместе начали изготавливать наркотик, варили смесь в кастрюле из маковой соломы и растворителя на газовой плите, которая стоит на кухне его квартиры. Так все предметы и вещества брали у ФИО5, у него все имелось дома. Также он предоставил шприцы для ведения инъекций из смеси, которую они изготавливали. Употребив наркотик, они с Липсбергом ушли. 

дд.мм.гггг в дневное время он также созвонился с Липсбергом, пришли домой к ФИО5. ФИО5 был дома, он впустил их, и они решили снова изготовить наркотики. Из остатков мака они сварили наркотик, который аналогичным образом употребили все вместе втроем. 

дд.мм.гггг около 10 часов он с Липсбергом снова пришел к ФИО5. Он пришел пораньше, чем Липсберг. ФИО5 разрешил им войти к нему в квартиру с целью изготовления и потребления наркотиков. Таким же образом из остатков мака и растворителя они сварили смесь, которую путем ведения инъекции употребили. Растворитель, шприцы, кастрюлю, бутылки им предоставлял ФИО5. ФИО5 так же каждый раз с ними изготавливал и употреблял наркотики. После употребления наркотиков они с Липсбергом ушли. Уходили они оттуда по отдельности, чтобы на них не обращали особого внимания. 

Также они приходили для потребления наркотиков с Липсбергом к ФИО5 20 и дд.мм.гггг в вечернее время и, аналогичным образом изготовив наркотик и употребив, они уходили от него. 

дд.мм.гггг около 11 часов он пришел к ФИО5 для употребления наркотиков. Предварительно он созвонился с ФИО5. Позднее зашел в квартиру Липсберг. Они из растения мак сварили наркотик и употребили его путем ведения инъекции в локтевой сгиб. Они только успели употребить наркотик, и в дверь квартиры постучали, ФИО5 открыл дверь, там оказались сотрудники полиции. После чего сотрудники в присутствии понятых, которых они привели, провели обследование квартиры и изъяли смесь, которую они изготовили, шприцы, бутылки и другие предметы. После этого, его, ФИО5 и ФИО6 повезли в наркологию для освидетельствования. Врач нарколог их освидетельствовал и у них в анализах нашли наркотическое средство опий. Кроме данной смеси, которые они сам изготавливал из маковой соломы, он ничего не употребляли. Смесь каждый раз они изготавливали на квартире ФИО5, с его разрешения. Смесь изготавливал каждый сам для себя. Все приборы, предметы и квартиру им предоставлял ФИО5, который с ними также во всем принимал участие и употреблял с ними наркотики (л.д.94-96).

Показаниями свидетелей С.Р.М. (л.д. 162) и К.А.Ю. (л.д. 163), которые охарактеризовали своего соседа ФИО1 удовлетворительно, в состоянии опьянения его не видели, скандалы не устраивает.

Письменными материалами дела:

- Иные данные

Иные данные 

Иные данные

Иные данные 

дд.мм.гггг в 17 часов 03 минуты в 

<

***>. 6 по 

<

***> УР вошел Д.И.С, вслед за ним в 17 часов 30 минут в адрес зашел Л.А.Г., которые вышли в 18 часов 08 минут и в 18 часов 33 минуты. 

дд.мм.гггг в 21 час 33 минуты в 

<

***>. 6 по 

<

***> УР вошли Л.А.Г. и Д.И.С. В 23 часа 10 минут вышел Д.И.С и направился в сторону 

<

***> УР, в 23 часа 15 минут вышел Л.А.Г. и направился в том же направлении. 

дд.мм.гггг в 10 часов 19 минут в 

<

***>. 6 по 

<

***> УР вошел Д.И.С, и в 10 часов 36 минут к дому подъехал автомобиль, из которого вышел Л.А.Г. и зашел в адрес проверки. В 11 часов 20 минут сотрудниками ГКОН были задержаны ФИО7 С и Л.А.Г. (л.д.27);

- актом обследования от дд.мм.гггг, в ходе которого проводилось обследование квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - в ходе обследования обнаружены и изъяты – варочная плитка, стеклянная бутылка с веществом зеленого цвета, 3 бутылки, объемом по 1,5 л., кастрюля с веществом растительного происхождения, два медицинских шприца, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.28-29);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных Республиканским наркологическим диспансером МЗ УР от дд.мм.гггг, иные данные

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъято в ходе обследования, является наркотическим средством – маковая солома. Масса поступившего вещества, высушенного до постоянной массы, иные данные (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался мешок, в котором согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, находится вещество, которое является наркотическим средством - маковой соломой, масса вещества 82 г., металлическая кастрюля с веществом зеленого цвета, (л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен диск CD-R, который содержит папку «Видеозапись». При открытии папки обнаружено 5 файлов с видеозаписями – «Л.А.А. выходит из первого подъезда 

<

***>» (00:08 мин.), «Из первого подъезда 

<

***> выходит Д.И.С» (00:33 мин.), «дд.мм.гггг Д.И.С в 10 час. 19 мин. приближается к дому фигуранта» (00:19 мин.), «К адресу проверки подъезжает автомобиль марки «Лада-Калина» под управлением Л.А.А. дд.мм.гггг в 22 часов 36 мин.» (00:20 мин), «Мужчины стоят лицом к стене, представляются как Д.И.С, Л.А.Г., ФИО1, изображение кухни» (00:50 мин.), и 6 фотографий с изображением, идентичным изображению на видеозаписи с тремя мужчинами.

Диск CD-R признан вещественным доказательством (л.д.л.д.75-79,80);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой из квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - была изъята газовая плита марки «Evolution» (л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - была осмотрена газовая плита марки «Evolution», с четырмя конфорками, духовым шкафом (л.д.86-88);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР, согласно которым Л.А.Г., Д.И.С, ФИО1 совершили дд.мм.гггг административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 167-168, 169-170,171-172).

Письменные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

иные данные

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотического средства в ходе проведения обследования квартиры ФИО1, результаты проведения экспертизы изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Причин для оговора свидетелями, равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому средству проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять его выводам.

Показания самого ФИО1 на предварительном расследовании также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами. ФИО1 также пояснил, что во время предварительного расследования органы расследования не оказывали на него давления и никаких противоправных действий не совершали, показания он давал добровольно и без принуждения.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО1 незаконно хранил в помещении квартиры, в которой проживал, вещество, которое является наркотическим средством - маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы, иные данные

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №*** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - маковая солома, относится к Списку №*** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - наркотическое средство маковая солома, общей массой высушенного иные данные является значительным размером.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, более двух раз - дд.мм.гггг в вечернее время, дд.мм.гггг в дневное время, дд.мм.гггг с 09 час. 15 мин. до 11 час. 10 мин., дд.мм.гггг с 17 час. 03 мин. до 18 час. 33 мин., дд.мм.гггг с 21 час. 33 мин. до 23 час. 15 мин., дд.мм.гггг с 10 час. 19 мин. до 11 час. 20 мин. - предоставил свое жилище для потребления наркотического средства Л.А.Г. и Д.И.С.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг за №*** иные данные (л.д. 62-64). 

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 158). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, занятие трудовой деятельностью, наличие у виновного статуса - ветеран боевых действий на территории Чеченской Республики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, нуждаемость подсудимого в лечении, сведения о перенесенной им контузии, оказание подсудимым посильной помощи престарелым родителям, положительные характеристики по месту жительства.

Объяснения ФИО1 (л.д. 30), в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенных преступлений, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору суда от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, сотрудником полиции – посредственно, состоит на диспансерном учете в НД, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, инспектором по административному надзору ФИО1 характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в целях его исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого влечет применение при назначении ему наказания положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого во время и после его совершения, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления обсуждению не подлежит.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, признании вины, раскаянии в содеянном, явке с повинной. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется. Подсудимый молод, способен трудиться, инвалидом не является, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 01 год 02 месяца, 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - на срок на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года 06 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 02 раза в месяц в установленные данным органом время и дни, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, за исключением рабочего времени, в течение 01 месяца со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при наличии показаний в течение 01 месяца со дня получения консультации пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – иные данные - уничтожить.

иные данные

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель