Дело № 2-140/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к Беккер Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 20.10.2016 года в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Б.К.А. (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в размере 19000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, и возврата карты в Банк. В настоящее время стало известно, что 15.03.2018 года Б.К.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Потенциальным наследниками после его смерти являются Беккер Р.Ф. и Беккер Г.Р. Просят суд взыскать с Беккер Г.Р. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 38161 рубль 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 33500 рублей, просроченные проценты в размере 4661 рубль 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 672 рубля.

Определением Ленинского районного суда города Омска от 23.01.2019 года производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Беккер Р.Ф. прекращено в связи с тем, что она умерла задолго до смерти заемщика Б.К.А.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Б.К.А. 20.10.2016 года обратился в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в размере 19000 рублей (л.д. 6-7).

Указанное заявление акцептовано ПАО «Сбербанк России», и Б.К.А. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом в 19000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Б.К.А. кредитного договора, которому присвоен №, в соответствии с условиями которого, Б.К.А. предоставлены денежные средства в размере 19000 рублей под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.К.А. до марта 2018 года исполнял обязательства по кредитному договору, однако 15.03.2018 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.03.2018 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 26.12.2018 года, наследственное дело после смерти Б.К.А. не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.87).

Также судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2019 года (л.д.84), справкой ГП Омский центр ТИЗ от 18.12.2018 года (л.д.65), что Б.К.А. в числе собственников объектов недвижимости не значится. 

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.12.2018 года, автомототранспортные средства на имя Б.К.А. не значатся (л.д.91-92).

Таким образом, поскольку судом установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик Б.К.А. умер, а ответчик ФИО2 правопреемником не является, доказательств того, что указанное лицо входит в число возможных наследников истцом суду также не представлено, и, кроме того, отсутствует наследственное имущество после смерти Б.К.А.., суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 надлежит отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх