ФИО7

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 декабря 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 20640 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 руб., неустойку в размере 51168 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, судебные расходы: расходы на почтовые отправления в размере 790 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол». Истец в данном ДТП признан пострадавшим, о чем свидетельствует запись второго участника ДТП на обратной стороне извещения о ДТП.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована у ответчика по договору об обязательном страховании гражданской ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. оформление документов о ДТП произведено истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с приложением установленных законом документов и также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично произвел страховую выплату в размере 28 859 руб. 50 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты и актом осмотра поврежденного транспортного средства, составленным ответчиком, истцом была организована независимая экспертиза, о чем ответчик был заблаговременно извещен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей, составляет 49500 руб. 00 коп. Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 10 000 руб., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести выплату невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Однако, ответчик в добровольном порядке вышеуказанные выплаты не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Заявление истца о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть рассмотрение заявления о страховой выплате ответчиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ 21 днем рассмотрения заявления о страховой выплате является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 28 859 рублей 50 копеек, недоплатив при этом 20 640 руб. 50 коп. и 10 000 руб. расходы на независимую экспертизу.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в размере 51 168 руб. 80 коп. исходя из расчета ((20 640 руб. 50 коп. невыплаченная часть страховой выплаты + 10 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы) * 1%) * 167 дней просрочки.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести выплату неустойки. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше норм сумма неустойки 51 168 руб. не превышает 400 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 для защиты нарушенных прав, консультации и последующего ведения данного дела по взысканию материального ущерба, морального вреда и судебных расходов в судебном порядке. Между истцом и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость договора составила 12 000 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи являются судебными расходами и должны быть взысканы с ответчиков.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение прав, не произвел выплату страхового возмещения в предоставленный ему срок в полном объеме, то истец считает, что ему был нанесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Причиненный ответчиком моральный вред, истец оценил в 5000 руб.

Кроме того, истцом были понесены затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 790 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем перечисления дополнительно произведена страховая выплата в размере 21140 руб. 50 коп.

Учитывая, произведенную ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 28859 руб. 50 коп и выплату ДД.ММ.ГГГГ размере 21140 руб. 50 коп., всего ответчиком перечислены денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в полном объеме выплата произведена несвоевременно, считает, что ответчик должен уплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51559 руб. 20 коп., за 103 дня просрочки, учитывая несвоевременно выплаченное страховое возмещение в сумме 20640,5 и 10000 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы. 

В возражениях ответчика, исследованных в судебном заседании указано, что страховое возмещение в сумме 20640 руб. 50 коп. п выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ; экспертиза была проведена истцом безосновательно, без уведомления ответчика, поэтому считают. Что взыскание расходов на ее проведение не обосновано; если судом будет установлен факт неисполнения обязательства ответчиком, то просят применить правила ст. 333 ГК РФ; также просят отказать в иске в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. оформление документов о ДТП произведено истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол». Истец в данном ДТП признан пострадавшим, о чем свидетельствует запись второго участника ДТП на обратной стороне извещения о ДТП.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована у ответчика по договору об обязательном страховании гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с приложением установленных законом документов и также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично произвел страховую выплату в размере 28859 руб. 50 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты и актом осмотра поврежденного транспортного средства, составленным ответчиком, истцом была организована независимая экспертиза, о чем ответчик был заблаговременно извещен, о чем свидетельствует заверенное надлежащим образом уведомление об осмотре автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей, составляет 49500 руб. 00 коп. Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 10000 руб., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести выплату невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем перечисления дополнительно произведена страховая выплата в размере 21140 руб. 50 коп.

Учитывая, что истец обратился с заявлением к ответчику о выплате стразового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако своевременно ответчик исполнил обязательство частично в сумме 28859 руб. 50 коп.

Оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 20640 руб. 50 коп. (49500-28859,5) ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет оплаты стоимости независимой экспертизы 1000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 31559 руб. 20 коп. ((20640,5+10000)х1%х103).

Суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки полагая, что неустойка в размере 31559 руб. 20 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее до 15000 руб. 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 9000 руб., которые истец понес в связи с организацией производства независимой экспертизы.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 15000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает завышенными и полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. 

Расходы на нотариальные услуги в размере 2000 руб. 00 коп., подлежат взысканию. С ответчика в пользу истца.

Расходы на почтовые отправления в размере 790 руб., взысканию не подлежат, так как указанные расходы не подтверждаются платежными документами об оплате. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1220 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15000 руб., убытки в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 12000 руб. 00 коп., а всего 39000 (Тридцать девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 1220 (Одна тысяча двести двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова