Дело № 2-4345/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-007214-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мир Прессы Казань» к А.В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Мир Прессы Казань» обратилось в суд с иском к А.В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 962 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования – с А.В.А. в пользу ООО «Мир Прессы Казань» взыскано 649 323 руб. 28 коп. Решение суда вступило в законную силу. Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ООО «Мир Прессы» на ООО «Мир Прессы Регион». Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> произведено процессуальное правопреемство с ООО «Мир Прессы Регион» на ООО «Мир Прессы Казань». Решение суда длительное время находилось на исполнении в Зеленодольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 195 813 руб. 50 коп. Задолженность погашалась разовыми платежами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность составляет 43 343 руб. 43 коп. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 52 962 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Мир Прессы Казань» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик А.В.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает ее извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Мир прессы» удовлетворены, с А.В.А., ООО «Фирма «Венера» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки в сумме 623 072 руб. 29 коп., проценты в сумме 18 692 руб. 17 коп., возврат госпошлины в сумме 7 388 руб. 82 коп.

Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Мир Прессы» на его правопреемника ООО «Мир Прессы Регион».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба А.В.А. – без удовлетворения.Обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору установлены вступившим в законную силу судебным приказом, в связи с чем в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) повторному установлению не подлежат.

На основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Мир Прессы Казань» просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 962 руб. 39 коп.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, не была погашена ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с А.В.А. в пользу ООО «Мир Прессы Казань» следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 962 руб. 39 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при исчислении размера задолженности истцом учтены произведенные заемщиком платежи по исполнительному производству.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Мир Прессы Казань» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 962 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)