Дело № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вичуга 20 февраля 2017 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

с участием государственных обвинителей Вичугской межрайонной прокуратуры Ереминой Е.Г., Грачева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22 ноября 2002 года и ордер № 053,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием потерпевшего Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2016 года в дневное время ФИО1 совместно с Т. и Е. находилась по месту жительства Е. по адресу: 

<

адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на тайное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, принадлежащих Т., чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, дождалась, когда Е. вышла из комнаты, зашла в другую комнату, где находился Т. и, воспользовавшись тем, что Т. спит и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из правого кармана джинсов, надетых на Т., денежные средства в размере 2000 рублей, а из кошелька, находящегося в кармане джинсов - денежные средства в размере 25000 рублей.

Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 27000 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что он примирился с подсудимой, причиненный ущерб заглажен в полном объёме. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласна.

Заслушав мнение защитника Гороховой Н.Л., государственного обвинителя Грачева Д.В., полагавших, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.101), согласно представленным в судебное заседание характеристикам по месту работы в 

<

данные изъяты> и ИП Ч. характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, денежная купюра номиналом 5000 рублей, выданные потерпевшему, следует оставить в его полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, денежная купюра номиналом 5000 рублей, выданные потерпевшему, оставить в его полном распоряжении.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Т., Вичугскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.В. Кашеварова