Дело № 2-1838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лягиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 стоимости ремонтно-восстановительных работ мотоцикла «HONDA NRANSALP XL 650» без государственного номера, номер шасси (рамы): №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа на заменяемые детали в сумме №; расходы по оплате отчета № оценки восстановительного ремонта мотоцикла «HONDA NRANSALP XL 650» без государственного номера, номер шасси (рамы): №, транспортного средства в размере № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); расходы по транспортировке поврежденного мотоцикла в размере № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл «HONDA NRANSALP XL 650» без государственного номера, номер шасси (рамы): №. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2, при этом гражданская ответственность ответчика в рамках закона об ОСАГО застрахована не была. В добровольном порядке ответчик отказывается от возмещения понесенного истцом ущерба, в связи с чем, последний обратился соответствующим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в связи с тем, что транспортное средство не могло двигаться своим ходом, ему пришлось прибегнуть к услугам эвакуатора, о чем имеется квитанция. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания с него стоимости ремонтно-восстановительных работ мотоцикла, расходов по оплате отчета оценки восстановительного ремонта мотоцикла, а также расходы по оплате государственной пошлины; в части взыскания с него расходов по транспортировке мотоцикла просил отказать, поскольку в его присутствии истец услугами эвакуатора не пользовался. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, был поврежден мотоцикл «HONDA NRANSALP XL 650» без государственного номера, номер шасси (рамы): №, принадлежащий истцу ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д.5). 

В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения, а собственник - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 в рамках закона об ОСАГО застрахована не была. 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ серии АА, стоимость услуги транспортировки мотоцикла №: № составила 5 000,00 рублей, о чем также составлен соответствующий акт № сдачи-приемки работ (л.д.7-10). 

В справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО сообщено ФИО1 о том, что при осмотре № ДД.ММ.ГГГГ выявлены повреждения в виде деформации болта, являющегося осью крепления тормозного суппорта заднего колеса, деформации маятника (вилки) заднего колеса и деформации рамы, что делает невозможным безопасную эксплуатацию мотоцикла (л.д.28). 

Судом установлено, что истец обратился в экспертное учреждение для оценки ущерба.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту мотоцикла «HONDA TRANSALP» с учетом износа на заменяемые детали составляет № (л.д.29-55).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в указанном размере.

Из кассового чека ООО «Севастопольской экспертной компании» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что затраты истца за проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту мотоцикла составили 5 500,00 рублей (л.д.26), потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по транспортировке поврежденного мотоцикла в размере 5 000,00 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт Почтовое, 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ мотоцикла «HONDA NRANSALP XL 650» без государственного номера, номер шасси (рамы): №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа на заменяемые детали в сумме № 

- расходы по оплате отчета № оценки восстановительного ремонта мотоцикла «HONDA NRANSALP XL 650» без государственного номера, номер шасси (рамы): №, транспортного средства в размере № рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- расходы по транспортировке поврежденного мотоцикла в размере № (квитанция № 

№ №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Судья Е.В. Лягина