Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курыповой са к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

истица предъявила в Минусинском городском суде иск к УПФ (ГУ) РФ в г. Минусинске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии.

В своём иске ФИО1 просит суд обязать ответчика включить ей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях организатора-педагога и учителя Минусинской средней школы № и назначить пенсию досрочно по старости. Просит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением ответчика от 11 июля 2017 года было отказано в назначении пенсии и указано что спорный период не зачтен в специальный стаж истца, так как наименование должности организатор-педагог не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлениями от 17.12.1959 года № 1397 Совета Министров СССР и от 06.09.1991 года № 463 Совета Министров СССР. Истица не согласна с позицией ответчика и в связи с этим обратилась в суд.

Истица указывает, что согласно приказа № 19 от 07 мая 1992 года ей разрешено вести уроки русского языка и литературы в 5-х классах с нагрузкой 22 часа в неделю с 06 мая 1992 года. Уроки вела истец до конца учебного года.

В соответствии с приказом № 50 от 10 ноября 1992 года параграф 18 с истца снята нагрузка 11 часов как с учителя иностранного языка с 10 ноября 1992 года. Уроки иностранного языка истец вела с начала учебного года. Приказом от 05 сентября 1992 года за классное руководство установлена доплата 20% и параграфом 11 установлена нагрузка 4 часа за работу в классе компенсирующего обучения, параграфом 18 установлена надбавка за разработку поурочно, тематического планирования… с 10 ноября 1992 года приказом № 51 вменены в обязанность организация спортивных мероприятий, организация коллективного творческого дела. В июне и июле работала начальником пришкольного лагеря, была членом экзаменационной комиссии, в августе занималась дополнительно с учащимися, оставленными на осень. С 29 февраля 1992 года в соответствии с приказом № 39 параграф 2 истица назначена исполняющим обязанности директора на период отпуска директора. 

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию тем, что наименование должности организатор-педагог не предусмотрено списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика включить в специальный стаж истца период работы в должности организатора-педагога, поскольку указанная должность в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, отсутствует.

Из трудовой книжки истца следует, что 07 апреля 1992 года она была принята на работу в школу № организатором-педагогом (л.д. 9).

Спорный период: с 01 июня 1992 года по 22 ноября 1992 года.

Согласно трудовой книжки с указанной должности истица переведена заместителем директора по воспитательной работе 31 июня 1995 года.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016) была предусмотрена самостоятельная должность педагога-организатора, как и позже Общероссийским классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94.

Однако ранее действовавшим Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РФ "О Государственных пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Совета Министров РФ, указанная должность предусмотрена не была. Не содержит указания на данную должность и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от от 22 сентября 1999 г. № 1067, и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Однако, как установил суд, истица в спорный период времени являлась учителем, что подтверждается справкой работодателя – Управления образования администрации города Минусинска (л.д. 12), согласно которой с 06 мая 1992 года истица вела 22 часа русского языка и литературы (приказ от 07 мая 1992 года №19 п.3), а также вела уроки французского языка, что подтверждается приказом № 50 от 10 ноября 1992 года (л.д. 36), которым в связи с приемом на работу учителем французского и немецкого языка ФИО3 с 10 ноября 1992 года (л.д. 36), именно с этой даты с истицы снято 11 часов французского языка (л.д. 37).

Таким образом, материалы дела не содержат данных, что истица в период: с 01 июня 1992 года по 22 ноября 1992 года не работала учителем иностранных языков, а также имеются сведения работодателя о работе истца с 06 мая 1992 года учителем русского языка и литературы и данных о её освобождении от выполнения обязанности учителя в спорный период не имеется.

Сам ответчик в своем решении (л.д. 14) указывает, что с 01 июня 1992 года по 22 ноября 1992 года истица работала учителем.

Суд считает, что представленные документы подтверждают факт выполнения истцом в спорный период обязанностей учителя школы, то есть педагогической деятельности.

Требование о понуждении ответчика назначить пенсию подлежит удовлетворению, так как на момент обращения в ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, признанный в бесспорном порядке ответчиком педагогический стаж истицы составил 24 года 6 месяцев 12 дней и суд зачел специальный стаж истца 5 месяцев 21 день, следовательно, на 11 июля 2017 года (дата обращения с заявлением) общий педагогический стаж истца составил более 25 лет. 

Также подлежит взысканию на основании ст. 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика, оплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Курыповой са в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы в должности учителя Минусинской средней школы № с 01 июня 1992 года по 22 ноября 1992 года и назначить пенсию с 11 июля 2017 года.

Взыскать в пользу Курыповой са с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе оплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 октября 2017 года