Дело № 1- 443/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Селезневой Л.Д., 

при секретаре Шумейко К.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зотовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского АО 

<

адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы. Решением Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 

<

адрес> по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу). 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 55 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в интернет-клубе «Х-зона», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в этот же период времени при помощи сети «Интернет» через сайт «www.farma24.biz» обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства. 

Далее, получив посредствам сети «Интернет» через сайт «www.farma24.biz» от неустановленного следствием лица указание о внесении на неустановленный счет электронной платежной системы «QIWI» денежных средств в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 55 минут, посредством терминала по приему платежей, находящегося в помещении торгово-выстовочного комплекса «Каскад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес денежные средства в сумме 2200 рублей на неустановленный следствием счет электронной платежной системы «QIWI».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь в интернет-клубе «Х-зона», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил посредствам сети «Интернет» через сайт «www.farma24.biz» от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с веществом массой 3,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и являющегося наркотическим средством в крупном размере. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 55 минут, ФИО1, забрав из тайника, находящегося на расстоянии 50 сантиметров от левого ближнего угла гаража, который расположен на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 3,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вплоть до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения вотношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного острудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 18 минут у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято веществом массой 3,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник – адвокат Зотова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, предлагала рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Миронова Н.С. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не установлены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учете в БУЗОО КПБ им. Солодникова Н.Н., в БУЗОО «Наркологический диспансер» и не состоит, 

<

данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который согласно требованиям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, будучи осужденным к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с направлением для отбывания наказания, в силу ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима. 

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено. 

Принимая во внимание личность подсудимого, и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу ФИО1, содержать в СИЗО 

<

адрес>.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет предоставлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 - Судья Л.Д. Селезнева