Дело № 

<

адрес>

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., 

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛИЦО1 и ФИО1 заключен договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛИЦО1 и «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретенного права требования составила 646933,62 рубля, в том числе 445571,18 рублей - задолженность по основному долгу, 193962,44 рубля - задолженность по процентам, 7400 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд с иском платежей в счет погашения задолженности не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 646 933,62 рублей, а именно 445 571,18 рублей задолженность по основному долгу, 193 962,44 рубля задолженность по процентам, 7 400 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655,72 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения в отделении связи, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а так же ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛИЦО1 и ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита на сумму 447650 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что на сумму кредитного лимита начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых (пункт 4). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, срок пользования кредитом и его возврат распределен на ежемесячные периоды. Количество платежей - 60, размер платежа - 14380 рублей. Периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Графиком платежей предусмотрено возвращение займа периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 14380 рублей, каждый платеж включает суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, указанные в графике.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по договору ФИО1 произвел три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей. В связи с указанным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 646 933,62 рублей, а именно 445 571,18 рублей - задолженность по основному долгу, 193 962,44 рублей - задолженность по процентам, 7 400 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответчик выразил банку согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подтвердив дачу согласия своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛИЦО1 и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретенного права требования составила 646 933,62 рублей.

Таким образом, истец имеет право требовать исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, а также погашение задолженности полностью или в части, составленный истцом расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по ежемесячному погашению суммы платежа, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере 646 933,62 рублей на основании представленного расчета, что соответствует положениям статьи 811 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7655,72 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646933,62 рублей, в том числе: 445 571,18 рублей - задолженность по основному долгу, 193962,44 рублей - задолженность по процентам, 7400 рублей задолженность по иным платежам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655,72 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна. 

Судья Н.А.Воробьева