Дело № 5-108/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21ноября 2017 года

с. Лопатино 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

установил:

ФИО1 нанесла побои потерпевшему Т.В., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в 9 часов, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, схватила пальцами рук за лицо Т.В., затем толкнула его и нанесла один удар ногой в пах последнего, причинив потерпевшему Т.В. ссадины лица, причинив ему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании частично не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что 

<

дата>, утром между ней и отцом произошла ссора, в ходе которой она рукой взялась за лицо отца и оттолкнула от себя, при этом могла оцарапать лицо. Однако никаких ударов в пах отцу не наносила. Считает, что из-за преклонного возраста отец оговаривает ее. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме частичного признания вины, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОМВД России по Лопатинскому району, имеющимися в материалах дела протоколом устного заявления Т.В. в котором просит привлечь к административной ответственности дочь ФИО1, которая оцарапала лицо, ударила ногой в пах., объяснениями потерпевшего Т.В., из которых следует, что ФИО1 в ходе ссоры оцарапала ему лицо, ударила ногой в пах, причинив ему физическую боль, объяснением свидетеля К.Н., согласно которым 

<

дата> когда она зашла в дом Т.В., последний сказал, что дочь злоупотребляет спиртными, оцарапала ему лицо, ударила в пах, и попросил вызвать полицию.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, у Т.В. установлены повреждения: ссадины лица, которые не повлекли вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Расчетный счет № 

<

***> в отделении Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН 

<

***>, УИН №, КПП 583401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56642000; протокол №.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: А.М. Абрамов