Дело № 5-648/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгограда «18» июля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинина А.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «ГМ «Окей», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ «Б», совершил хищение продуктов питания: пивной напиток «Сет энд Реймис Гарат Хард лимон», объемом 0,44л., в количестве двух штук, на общую сумму 77 рублей 60 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА; отношением ведущего специалистом по безопасности ООО «Окей» ФИО2 о привлечении к ответственности лицо похитившее имущество на сумму 77 рублей 60 копеек; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4; протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, составленным в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА; видеофиксацией административного правонарушения. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального срока административного ареста. 

Судья полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа явится неисполненным, а потому не достигнет целей наказания для виновного, поскольку он не работает, является студентом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Щербинин 

Копия верна, судья А.В. Щербинин