Дело № 2-2184/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014270-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным обременения (залога) в отношении автомобиля, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным обременения (залога) в отношении автомобиля, указав в обоснование, что 21 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, зарегистрированный в реестре ....

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, 21 июля 2018 года был заключен договор залога автотранспортного средства, а именно автомобиль марки ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

19 октября 2023 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-2454/2021 была завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО3

19 октября 2023 года Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-2454/2021 определил: освободить гражданку ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Ответчик на связь с истцом не выходит, требование совершить действия, направленные на погашение записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не представляется возможным.

Истец просит признать прекращенным обременение (залог) в отношении движимого имущества - автомобиль марки ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак .... 

Обязать Федеральную нотариальную палату погасить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиль марки ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО4, Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам, нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Правилами абзаца 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого момента.

Порядок ведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества установлен главой XXI "Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества выдается нотариусом любому лицу (статья 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Кроме того, в силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества могут быть получены путем прямого доступа неограниченным кругом лиц на сайте https://reestr-zalogov.ru/ без взимания платы.

Таким образом, если на момент приобретения предмета залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелась учетная запись в отношении этого предмета залога, то приобретатель предмета залога в силу принципа публичной достоверности сведений реестра должен знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, и не вправе впоследствии ссылаться на подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание прекращения залога, указывая на добросовестность приобретения заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последний передал в ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок до 21 октября 2018 года. Договор займа удостоверен нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан.

21 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому с целью обеспечения договора займа от 21 июля 2018 года, ФИО3 передала в залог ФИО2 автомобиль марки ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак .... Стороны оценили автомобиль в 600 000 рублей.

22 февраля 2022 года заключен брак между ФИО5 и ФИО3, последней после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-2454/2021 от 24 июня 2021 года, ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 24 декабря 2021 года (включительно).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО3

ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В описи имущества гражданина от 10 мая 2022 года, автомобиль ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... отсутствует.

14 декабря 2020 года между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

Ответчиком возражений на исковое заявление суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным обременения (залога) в отношении автомобиля удовлетворить.

Признать право залога в пользу ФИО2 в отношении транспортного средства: ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... прекращенным.

Решение суда является основанием для исключения записи о залоге в отношении транспортного средства: ЛУИДОР- 3010 4D, тип транспортного средства грузовой, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова