Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** *** 

Железнодорожный районный суд *** в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заельцовский районный суд ***, указав, что пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны изменили территориальную подсудность.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10), указано, что споры по иску Банка к Заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения Заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Местом получения Заемщиком Индивидуальных условий является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Кредитного договора.

В п.23 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11) указано подразделение Банка, действующее от имени Банка при заключении Договора: ДО Заельцовский, и адрес места нахождения Подразделения Банка: ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны до принятия Железнодорожным районным судом *** к производству гражданского дела по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем оно не подсудно Железнодорожному районному суду ***. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Заельцовского районного суда *** – по месту получения заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья- подпись