№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и по встречному требованию ФИО11 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследства, 

установил:

<

данные изъяты>

ФИО3 в течение 6-ти месяцев со дня смерти жены, обратился к нотариусу для подачи заявления на выдачу ему, как пережившему супругу, свидетельства о праве 

<

данные изъяты> квартиры и на принятие наследства. Также он принес нотариусу заявление от своей дочери ФИО1 на принятие наследство, которая передала ему в 

<

адрес>. Подпись на заявление была засвидетельствована у нотариуса 

<

адрес>.

Однако нотариус от него (ФИО3) документы не приняла, так как выяснила, что наследственное дело по заявления ответчика ФИО4 заведено и находится в производстве у нотариуса 

<

адрес> ФИО8 Он (ФИО3) решил, что раз дело заведено, то ответчик указал всех наследников. Поэтому в течение 6-ти месяцев к нотариусу с заявлением не обратился, в связи, с чем пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства. В настоящее время истец обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования. 

Представитель истца ФИО12 действующая на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержала исковые требования, поданные в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и просила установить факт принятия ФИО3 наследства оставшегося после смерти супруги –ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности на 2

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доверил полномочия представителю.

Представитель ответчика ФИО4 –ФИО9 действующий на основании доверенности, не возражал против признания права собственности в целом за ФИО3

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила полномочия представителю. Обратилась с самостоятельными требованиями и просила восстановить срок для принятия наследства после умершей матери –ФИО2 и признать за ней право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО12 требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, состоявшая на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что наследниками первой очереди в соответствии со ст.1149 ГК РФ являются муж - ФИО3, сын ФИО4, и дочь ФИО1 На момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена супругами ФИО13 по договору купли - продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7реестр №.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт того, что заявитель фактически принял наследство, подтверждается как пояснениями представителя заявителя, приобщенными документами и показаниями свидетеля ФИО10 

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих, что заявитель фактически принял наследство, т.к. осуществлял в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия по пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии. 

С учетом вышеизложенного, поскольку факт принятия наследства нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 принял все причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти его супруги.

Следовательно, требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ФИО1 также подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов наследственного дела к умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что дочь ФИО1, к нотариусу 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, то есть в 6-ти месячный срок предусмотренный законом, по независящим от нее обстоятельствам, указанное заявление поступило в адрес нотариуса 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности принятия пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, в связи с чем, он должен быть восстановлен, с признанием за ней права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО14 Владимиров Петровичем наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Требования ФИО1 –удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать наследником принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Ш. Бектемирова