дело № 2-926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк, в настоящее время переименован - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 3 935 764,84 руб., из которых: 1 500 000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 170 249,66 руб.- задолженность по плановым процентам; 2 237 711,18 руб.- задолженность по пени; 27 803,39 - задолженность по перелимиту; а также расходы по оплате госпошлины в размере 17809,12 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность с учетом уменьшения пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 824,23; а также возврат госпошлины в размере 17809,12 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, своих доводов не представил, явку представителя в суд не обеспечил. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. 

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 16% годовых.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты VisaInfinite №, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». 

Согласно п.3.9 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно расписке при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 1 500 000 руб. Операции, совершенные должником по счету, которые в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными (п. 7.2.3 Правил).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившими клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ. №, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит.

Исходя из п.п. 5.3, 5.4. Правил Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту) овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 3.9 Правил Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности средств на счете Банк предоставляет Должнику для совершения операции кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. 

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредитов, начиная с июля 2015 года. 

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) уведомил ФИО1 о систематическом нарушении им условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о полном досрочном погашении кредитов, уплате процентов за фактическое пользование кредитом, сумм, предусмотренных договором и принудительном исполнении обязательства путем обращения в суд в случае неисполнения требований банка потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, причитающие проценты за пользование кредитами, иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. №. Оплата не была произведена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 935 764,84 руб., из которых: 1500000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 170249,66 руб.- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 237 711,18 руб.- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 803,39 - задолженность по перелимиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

В расчете задолженности для включения в исковые требования Банком учитывались 10% от суммы задолженности по пеням. При предъявлении искового заявления Банк просит уменьшить пени и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1921824,23 руб., из которых: 1500000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 170249,66 руб.- задолженность по плановым процентам; 223 771,18 руб.- задолженность по пени; 27803,39 - задолженность по перелимиту.

Учитывая размер основного долга, объем допущенного заемщиком нарушения, а также то обстоятельство, что Банк добровольно уменьшил размер заявленной к взысканию договорной неустойки в 10 раз, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к рассматриваемым правоотношениям, не усматривается.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитных договоров ответчиком были приняты. Расчеты истца ответчиком не оспорены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 921 824,23 руб., в том числе: 

- 1 500 000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности;

- 170 249,66 руб.- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 223 771,18 руб.- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 27 803,39 руб.- задолженность по перелимиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 17809,12 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий, судья И.В. Таранова