Дело № 1-361/2023

50RS0002-01-2023-006050-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 17 июля 2023 года 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Белопольского И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей главным бухгалтером в 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу ИВС, находясь на службе в форменном обмундировании, в связи со служебной необходимостью прибыл в территориальный отдел Володарское Администрации Ленинского городского округа, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО1, которая ранее в указанном территориальном отделе, выражая явное неуважение к обществу, высказывала нецензурной бранью в адрес работников территориального отдела Володарское, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в связи с чем работником территориального отдела Володарское Администрации Ленинского городского округа было подано в отдел полиции соответствующее сообщение о нарушении общественного порядка. Участковым уполномоченным полиции ИВС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 ранее совершила хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, было принято решение о составлении в отношении нее административного материала, о чем ей было сообщено, после чего ФИО1 было предложено проследовать до опорного пункта полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи территориального отдела Володарское Администрации Ленинского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, то есть в отношении участкового уполномоченного полиции ИВС, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольной законными действиями ИВС по документированию, предотвращению и пресечению административного правонарушения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья ИВС и желая наступления этих последствий, применила в отношении последнего насилие, а именно держа в руках полимерный пакет в котором находились личные предметы, нанесла этим пакетом многочисленные удары по голове ИВС, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы. Противоправные действия ФИО1 были пресечены ИВС, который в соответствии с п.2 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 применил в отношении нее физическую силу и специальные средства в виде наручников. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший ИВС в своём письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести против порядка управления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ее близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст.64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 1 (один) год испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина