РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское 

дело № 2 - 2538/2023

г. Бузулук

02 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: представителя истца ФИО3 М, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика Арнаута И, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е к Сухолитко И о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** ** **** в размере 24 241 800 рублей, из которых: 4 950 000 рублей - проценты по договору займа; 19 291 800 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ** ** **** по ** ** ****.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобили:

-БЦМ-95.4) №;

-МАН №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ****. между сторонами был заключен договор займа (процентного) на сумму 5 500 000 рублей на срок 12 месяцев до ** ** ****. В случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа или вознаграждения за пользования деньгами в установленные графиком сроки, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени из расчета 1% процент в день от несвоевременно возвращенной суммы займа. С ** ** **** по настоящее время ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Также ** ** ****. между сторонами был заключен договор залога, предметом которого являются принадлежащие ответчику на праве собственности транспортные средства: БЦМ-95.4) №; и МАН №. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, истец обратился в целях защиты своего нарушенного права в суд и понести расходы по оплате госпошлины, оплате юридических услуг, оплате за услуги представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, 

<

данные изъяты>

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела представлен договор займа (процентный), по условиям которого ** ** **** ФИО1 передал денежные средства в сумме 5 500 000 рублей ФИО2 на срок 12 месяцев, а ответчик по истечению этого срока обязался возвратить сумму займа до ** ** **** года и выплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что договор является процентным. Вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 6 % в месяц от суммы займа, а именно 330 000 рублей в месяц. Стороны определили, что возврат суммы займа происходит следующим образом: проценты в размере 330 000 рублей заемщик выплачивает ежемесячно до ** ** ****, в период с ** ** **** по ** ** ****, основная сумма займа выплачивается ** ** ****.

В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа или вознаграждения за пользование денежными средствами в установленные графиком сроки, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1 % в день от несвоевременно возвращенной суммы займа. При этом пени, начисляются как на сумму основного долга, так и на вознаграждение за пользование денежными средствами по договору.

Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, а также начисленных процентов за пользование полученным займом.

Как следует из расписки от ** ** ****, ФИО2 получил от ФИО1 денежный заем на сумму 5 500 000 рублей наличными на срок 12 месяцев. Заем является процентным. Вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 6 % в месяц от суммы займа. Обязался возвратить полученную сумму займа в размере 5 500 000 рублей, не позднее ** ** ****. Проценты в размере 330 000 рублей обязался выплачивать ежемесячно до ** ** **** до полного погашения основного долга.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Так как договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, исполнение обязательств по договору займа - возврат суммы займа и выплата процентов также должны подтверждаться письменными доказательствами. 

Доказательства возврата суммы займа в установленный в договоре срок, то есть до ** ** **** ответчиком суду не представлены. 

На основании решения Бузулукского районного суда от ** ** **** с ФИО2 взыскан в пользу ФИО1 долг по договору займа от ** ** **** в сумме 5 500 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате за составление искового заявления – 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 35 700 рублей. 

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** ****.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктов 1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании пункта 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между сторонами ** ** **** был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства на общую сумму 5 500 000 рублей: БЦМ-95.4) №, МАН №.

В соответствии с договором, залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательств, предусмотренных договором займа от ** ** **** получить возмещение из стоимости «предмета залога» преимущественно перед другими кредиторами и третьими лицами залогодателя.

Предмет залога по договору обеспечивает своей стоимостью требования залогодержателя по договору займа от ** ** ****.

Как следует из пункта 3 договора залога, обращение взыскания на предмет залога происходит в соответствии с законодательством РФ и договором. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору и в соответствии с законодательством РФ.

Сведения о залоге имущества внесены ** ** **** истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик и его представитель в ходе рассмотрения дела судом не оспаривали факт заключения договора займа на изложенных условиях, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела судом обязательства по возврату суммы займа по договору ответчиком не исполнены. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика с пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 4 290 000 рублей исходя из представленного истцом расчета, так как в ходе рассмотрения дела судом стороной ответчика были представлены доказательства оплаты ответчиком процентов в сумме 330 000 рублей ежемесячно в период с ** ** **** по ** ** ****, то есть четырех платежей в размере 330 000 каждый на общую сумму 1320 000,00 рублей.

При этом доводы представителя ответчика о необходимости применения к платежам в возмещение процентов по договору займа следует применить положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ и взыскивать проценты в размере 21,74 % годовых суд полагает необоснованными по следующим основаниям. 

Действительно, пунктом 5 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов по договору займа суд не усматривает, так как при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование займом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах с учетом характера правоотношений сторон, характера и факта наличия залога. 

Процентная ставка за пользование заемными средствами согласована сторонами при заключении договора, подписании договора залога. Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны займодавца также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 4 290 000 рублей.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты ежемесячных процентов по договору займа, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки, которая на основании положений статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств подлежит снижению с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, до 1 200 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец заявляет о нарушении ответчиком обеспеченного залогом обязательства по возврату денежных средств, переданных по договору займа (процентного) от ** ** ****, а ответчик не представил доказательств иного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортные средства, принадлежащие ответчику. 

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» следует, что транспортные средства зарегистрированы за ответчиком: БЦМ-95.4) №; МАН №.

Поскольку установление начальной, продажной цены движимого имущества для торгов отнесено к компетенции судебного пристава – исполнителя и направлено на оценку стоимости имущества на момент передачи его на торги, с учетом его фактического состояния, суд не находит оснований для определения начальной, продажной стоимости автомобиля для публичных торгов на момент вынесения решения суда. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг. 

Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и характер оказанных представителем истцу услуг, полагает разумным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 7 000 рублей. 

Поскольку иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 809, 348-350, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Е к Сухолитко И о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с Сухолитко И в пользу ФИО1 Е проценты по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 4 290 000 рублей, неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 1 200 000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате за составление искового заявления – 679,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 13 590 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство БЦМ-95.4) №, транспортное средство МАН №, принадлежащие по праву собственности Сухолитко И путем их продажи с публичных торгов, вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Сухолитко И перед ФИО1 Е по договору займа от ** ** ****, состоящего из основного долга, процентов и неустойки. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 Е к Сухолитко И – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2538/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-000984-91.