№ 12-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Орск 20 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 06 декабря 2019 года по делу №5-675/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска от 06 декабря 2019 года по делу № 5-675/2019, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

Согласно указанному постановлению, с учетом определения мирового судьи от 16 декабря 2019 года об исправлении описки, ФИО2, являясь генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя организации, в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок до 15.09.2019 г. сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период – август 2019 года в отношении 5 застрахованных лиц. Фактически сведения представлены 23.09.2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование своей жалобы ФИО2 указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 300 руб. Указанный штраф ФИО2 оплатила, не отрицая, что допустила пропуск срока подачи отчетности. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи указан юридический адрес 

<

данные изъяты> тогда как указанное юридическое лицо находится по адресу: 

<

адрес> ФИО2 является исполнительным органом 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. Именно директором 

<

данные изъяты> допущено указанное правонарушение, о котором не указано в постановлении мирового судьи. Кроме того, в указанном постановлении мировой судья исследовал выписку ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> признал виновным в совершении административного правонарушения Г.Н.В.. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивала.

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Аналитика» - юридический адрес: 

<

...> «а» пом.2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя организации, в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок до 15.09.2019 г. сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период – август 2019 года в отношении 5 застрахованных лиц. Фактически сведения представлены 23.09.2019 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 06 декабря 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 16 декабря 2019 года исправлены допущенные в постановлении от 06 декабря 2019 года описки. А именно, во вводной части постановления указана дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ место работы 

<

данные изъяты> В описательно-мотивировочной части постановления указано место работы ФИО2 

<

данные изъяты> на второй странице в абзаце 8 вместо «Г.НВ. указано считать верным «ФИО2», вместо выписки из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> считать верным выписку из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

ФИО2, не оспаривая наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, указала в жалобе на ряд ошибок, допущенных мировым судьей в вынесенном постановлении.

Вместе с тем, доводы ФИО2 на допущение мировым судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности, ошибок не влияет на законность принятого постановления, поскольку определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 16 декабря 2019 года допущенные в постановлении явные описки устранены, при этом, исправление указанных описок не повлияло на содержание постановления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.М.В. – главный специалист – эксперт юридического отдела УПФР в г. Орске, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО2, является генеральным директором 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок до 15.09.2019г. сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период – август 2019 года в отношении 5 застрахованных лиц. Фактически сведения представлены 23.09.2019 г. 

С учетом изложенное, судья приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на законность принятого по делу судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, на основании ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06 декабря 2019 года по делу № 5-675/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ю.Д. Сбитнева