УИД 23RS0№-47 к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бочковского А.Ф.,

(ордер№ 142716, удостоверение № 4839) 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 16.08.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с А.А.В., в ходе беседы получила информацию о том, что последний обнаружил на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, утерянную ранее им не знакомой Я.Л.Г. банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к расчетному счету №, открытому на имя последней 19.11.2019 в отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, и принес ее по месту жительства ФИО1 с целью последующего возврата Я.Л.Г. при установлении ее местонахождения.

Вместе с тем, у ФИО1 заведомо осознававшей, что на расчетном счету № возможно хранятся денежные средства, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Я.Л.Г.

Непосредственно после этого, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. 16.08.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение, денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащих Я.Л.Г., присвоила вышеуказанную банковскую карту, проследовала на автомобильную заправочную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, совершила покупки на суммы 500 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 590 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Я.Л.Г., в период с 16 час. 25 мин. по 18 час. 00 мин. 16.08.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, 

<

данные изъяты>, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, совершила покупки на суммы 956 рублей 92 копеек, 905 рубля 96 копеек, 885 рублей 95 копеек, 737 рублей 97 копеек, 949 рублей 97 копеек; в которых приобрела бензин, различные товары и продукты питания, произведя оплату покупок посредством безналичного расчета через банковские терминалы, установленные на кассах в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к расчетному счету №, открытую на имя Я.Л.Г., с которого 

<

данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 6526 рублей (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, принадлежащих Я.Л.Г.

В результате совершенных действий ФИО1, Я.Л.Г. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6526 рублей (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснила, что 16.08.2023 она воспользовалась чужими денежными средствами, когда оплачивала банкой картой, она не знала, что это не ее карта, так как она похожа на ее карту, и она не знала, что ФИО2 нашел чужую карту. Сразу карту потерпевшей она не вернула, так как находилась в Тамани, а когда вернулась домой, то сразу узнала адрес потерпевшей и возместила ей весь ущерб. Ей по телефону позвонил сотрудник полиции по фамилии ФИО3, и сказал, что надо пообщаться, после чего приехал к ней на работу и начал рассказывать ей про банковскую карту, она сразу ему сказала, что раскаивается, что так поступила. В случае назначения ей наказания в виде штрафа, готова его оплатить, так как имеет ежемесячный доход в размере 21 000 рублей, а также дополнительный доход.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самой подсудимой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Я.Л.Г., примерно в 2022 года, точный месяц и дату не помнит, она в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыла себе банковскую карту «МИР», для личного пользования, которая была открыта на ее имя. Данной банковской картой она пользовался в период времени с 2022 по 15.08.2023. 16.08.2023 около 18 час. 30 мин. она находилась в пекарне «№», которая расположена в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при оплате купленного ей товара, она обнаружила, что в ее сумке отсутствует принадлежащая ей зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк», посчитав, что данная банковская карта находится у нее дома в другой сумке, она не придала данному факту никакого значения и оплатила данную покупку наличными денежными средствами, которые были у нее с собой. После этого, 16.08.2023 около 20 час. 00 мин. вернувшись домой, она стала искать свою банковскую карту у себя дома, спустя некоторое время поисков, свою банковскую карту она так и не нашла. Далее зайдя в меню мобильного телефона и открыв свои сообщения, в том числе сообщения с номера 900, она обнаружила, что с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк», неустановленное лицо, осуществило хищение денежных средств на общую сумму 6526 рублей 77 копеек, а именно совершило оплату приобретенного им товара, расплачиваясь ее денежными средствами находящимися на ее банковской карте, на АЗС «Лукойл» и в магазине «Магнит». В настоящее время от сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что лицо осуществившее хищение денежных средств с ее банковской карты установлено, и ей является ФИО1, действиями которой ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6526 рублей 77 копеек, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная составляет около 37 000 рублей, из которой она регулярно оказывает финансовую помощь своим детям. В настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный ей материальный ущерб (л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Н. следует, что 15.08.2023 около 22 час. 30 мин. ей на мой мобильный телефон позвонила ее знакомая – ФИО1, в ходе телефонного разговора последняя поинтересовалась у нее где она находится, она ей сообщила, что в данный момент она находится у себя дома в 

<

адрес>, а также сказала ей, что завтра собирается уехать в 

<

адрес> на работу, ФИО1 сообщила ей, что она тоже собиралась поехать в 

<

адрес> отдохнуть на море, а также попросила ее взять ее с собой, чтобы она не искала транспорт, поскольку она ехала одна, то она согласилась на ее просьбу. Далее, 16.08.2023 около 15 час. 30 мин. она на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион направилась в п. Веселовка Темрюкский район к месту своей сезонной работы, перед этим она созвонилась с ФИО1 и спросила у последней, где ее забрать, на что, ФИО1 сообщила ей, что она ждет ее на автобусной остановке, в районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, куда она в дальнейшем поехала и подобрала ФИО1 Кроме этого совместно с ФИО1 на остановке, она подобрала ранее неизвестного ей мужчину, данные которого ей также неизвестны, со слов ФИО1 ей стало известно, что вышеуказанный мужчина является ее сожителем А.А.В. Далее она заехала на 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 направившись в помещение АЗС, приобрела бензин на сумму 1500 рублей, при этом она сказала ей, что оплачивать будет по 500 рублей, так как не знает сколько у нее денег и баланс не может посмотреть, так как не работает приложение. В общей сложности она заправила ей автомобиль на сумму 1500 рублей, при этом она добровольно в счет оплаты за проезд предложила ей заправить авто. После того, как они заправили автомобиль, они направились в сторону Темрюкского района. По пути следования ФИО1 предложила ей сделать остановку и заехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая является центральной улицей, точного адреса магазина, она не помнит. После чего, по просьбе ФИО1 она сделала остановку в магазине «Магнит», где ФИО1 зашла в данный магазин и приобрела в нем различный товар. После того, как ФИО1 вышла из магазина они направились с пакетом продуктов к ее автомобилю, сколько она потратила в магазине денег и какие покупала товары, ей не известно, поскольку она вышла из магазина «Магнит» раньше нее. Далее они направились в 

<

адрес>, где на протяжении нескольких дней ФИО1 совместно со своим сожителем отдыхала на принадлежащей ей даче. В настоящее время от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Я.Л.Г., которой расплачивалась 16.08.2023. Хочет сообщить, что ей было неизвестно о том, кому принадлежала данная банковская карта, которой расплачивалась ФИО1 на АЗС «Лукойл» и в магазине «Магнит», поскольку последняя об этом ей ничего не рассказывала (л.д. 113-117).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.В., 16.08.2023 в утреннее время суток, точного времени не помнит, он, находясь в г. Славянск-на-Кубани на пересечении ул. Пушкина и ул. Выгонной обнаружил под забором банковскую карту 

<

данные изъяты>» открытую на имя Я.Л.Г. Далее, он подобрал данную банковскую карту и принес ее домой к ФИО1, где положил данную банковскую карту на тумбочку в спальной комнате ФИО1, данную банковскую карту он хотел на следующий день отдать в полицию, чтобы нашли собственника, поэтому он положил ее на тумбочку, чтобы не забыть ее, где она находится, рассчитываться данной банковской карточкой он не собирался, так как понимал, что она чужая и ее необходимо вернуть, что планировал сделать на следующий день. 16.08.2023 около 16 час. 00 мин., точное время не помнит, находясь дома у ФИО1 они совместно с ней решили поехать с ее знакомой – К.Н.Н. в Темрюкский район, при этом, когда они выходили из дома ФИО1 задержалась и вышла из дома немного позже него. Далее, К.Н.Н. забрала их на автобусной остановке, в районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и они поехали с ней на ее автомобиле Хендай Солярис в кузове серебристого цвета в 

<

адрес>. По пути следования они заехали на АЗС «Лукойл», которая расположена в 

<

адрес>, где ФИО1 пошла в магазин на кассу, чтобы оплатить бензин, так как все их денежные средства были у нее. При этом он остался около заправочной колонке, чтобы налить в автомобиль топливо. В это время ФИО1 приобрела бензин на сумму 1500 рублей, при этом она производила оплату 3 раза, каждая по 500 рублей, а также купила сигареты, на какую сумму он не знает. Каким образом она оплачивала покупки на АЗС «Лукойл», он не знает. После того, как они заправились на АЗС, они направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования по просьбе ФИО1 они остановились, в магазине «Магнит», который расположен в 

<

адрес>, точный адрес магазина не помнит, однако может сказать, что он находится с правой стороны по пути следования в 

<

адрес>. когда они остановились, ФИО1 пошла в магазин «Магнит», где приобрела различные товары, а именно товары личной гигиены и продукты питания, какие именно не помнит. Когда она вышла из магазина, она ему сообщила, что она забрала из дома, найденную мной банковскую карту, которой и расплачивалась в магазине «Магнит» за совершенные ей покупки, при этом какие именно продукты питания и товары личной гигиены покупала ФИО1, он не помнит, а также не знает точную сумму приобретенных ей товаров. Он спросил у ФИО1 чем она расплачивалась на АЗС «Лукойл», на что она ему сообщила, что там также расплачивалась, найденной им банковской картой, которую она взяла из дома. Он разозлился на нее и начал на нее ругаться, при этом спросил у нее, зачем она расплачивалась чужой банковской картой, она ему сказала, что никто об этом не узнает и ей все равно ничего не будет. Он на нее накричал и сказал, что она совершила преступление, ФИО1 отдала ему данную банковскую карту и сказала ей, чтобы он выкинул ее в урну, после чего, он со злости кинул карту в сторону мусорного контейнера, куда именно не помнит, так как поведение ФИО1 его разозлило, при этом он понимал, что если он не выбросит данную банковскую карту, ФИО1 продолжит расплачиваться ней и совершать кражу чужих денежных средств. Далее он взял ФИО1 за руку, посадил ее в автомобиль и они направились в 

<

адрес>, где на протяжении нескольких дней отдыхали на даче принадлежащей К.Н.Н. Кроме этого, хочет сообщить, что ФИО1 была в курсе, что данную банковскую карту он нашел на улице в 

<

адрес>, а также, что она принадлежит неизвестной ей женщине – Я.Л.Г., он говорил ей, что ее трогать нельзя и после поездки он вернет собственнику. Также сообщил, что к совершению кражи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Я.Л.Г. он не причастен (л.д. 120-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.А. (

<

данные изъяты>) следует, что 21.08.2023 в ОМВД России по Славянскому району обратилась Я.Л.Г., которая сообщила, что она утеряла свою банковскую карту 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Помимо этого, Я.Л.Г. также сообщила ему, что 16.08.2023 неустановленное лицо совершало покупки с данной банковской карты на общую сумму 6 526 рублей. Далее он принял у Я.Л.Г. устное заявление по данному факту, а после опросил Я.Л.Г. Далее он передал данное заявление в ОМВД России по 

<

адрес>, где оно было зарегистрировано в КУСП. После этого, он начал проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление причастных лиц к совершению данного преступления, в ходе которых им была установлена женщина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является жителем 

<

адрес> и возможно является причастной к данному преступлению. Далее он вызвал ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе общения с ней, последняя сообщила ему, что она действительно совершала покупки на АЗС «Лукойл» расположенная по адресу: 

<

адрес>, где она приобретала бензин и в магазине «Магнит» расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, точного адреса магазина она не запомнила, где она приобрела различные продукты питания и товары личной гигиены, на найденной ее сожителем – А.А.В. банковской картой, которую он нашел в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом общую сумму, которую она потратила на АЗС «Лукойл» и в магазине «Магнит» она не помнит. После чего он предложил ФИО1 написать явку с повинной, на что она согласились, так как действительно осознавала, что совершила преступление. После написания явки с повинной, им у ФИО1 было отобрано объяснение по данному факту, которое в последующем было передано в ОМВД России по 

<

адрес>, где явка с повинной были зарегистрированы в КУСП (л.д. 125-128).

Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу. 

Согласно протокола явки с повинной от 01.09.2023, ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно в том, что 16.08.2023 она совершила хищение денежных с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Я.Л.Г., расплачиваясь вышеуказанной банковской картой на АЗС «Лукойл», которая расположена в 

<

адрес> и в магазине «Магнит», который расположен в 

<

адрес> (л.д. 51-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий Я.Л.Г., в котором в котором обнаружены банковские операции по дебетовой карте за 16.08.2023 на общую сумму 6 526, 77 рублей (л.д. 14-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.09.2023 и фототаблицы к нему, осмотрена АЗС «Лукойл» расположенная на участке по адресу: 

<

адрес>, в котором 16.08.2023 ФИО1 совершала покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Я.С.Е. на общую сумму 2 090 рублей (л.д. 55-58).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.11.2023, фототаблицы к нему и компакт-диска, осмотрена АЗС «Лукойл, расположенная по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором 16.08.2023 ФИО1 совершала покупки по банковской карте 

<

данные изъяты> принадлежащей Я.Л.Г. (л.д. 64-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.11.2023, фототаблицы к нему и компакт-диска следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором 16.08.2023 ФИО1 совершала покупки по банковской карте 

<

данные изъяты> принадлежащей Я.Л.Г. (л.д. 72-79).

Согласно протокола выемки от 15.11.2023, фототаблицы к нему и компакт-диска, у потерпевшей Я.Л.Г. изъят мобильный телефон «HUAWEI P20 lite», в котором имеется детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Я.Л.Г. за 16.08.2023 9л.д. 102-107).

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки 15.11.2023 у потерпевшей Я.Л.Г. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк», в котором имеется детализация операций по банковской карте 

<

данные изъяты> открытой на имя Я.Л.Г. за 16.08.2023 (л.д. 108-110).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Я.Л.Г. признан вещественным доказательством (л.д. 111).

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается иными документами: копией справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Я.Л.Г., копией сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя Я.Л.Г., распиской о возмещении материального вреда потерпевшей Я.Л.Г. (л.д. 26, 27, 59).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и доказана. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристики, а также сведения, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку она дана подсудимой после того, как 

<

данные изъяты> Н.А.А. стало известно о том, что ФИО1 возможно причастна к данному преступлению и беседы с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При определении вида наказания, суд учитывает все изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновной, и приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также соответствующим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который уплатить по реквизитам: 

- получатель: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности потерпевшей Я.Л.Г..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий