Дело № 1-28(1)/2020(12001009630000006) 

№ 64RS0030-01-2020-000137-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20февраля2020года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Кебальниковой Н.П.,представившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ЛО МВД России на ст.Ртищево ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователяСО ЛО МВД России на ст.Ртищево ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцаг.

<

адрес>,зарегистрированногои проживающегопо адресу:

<

адрес>,

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в том,чтов ночь на26января2020года,следуя в качестве пассажира на месте № 4вагона № 17пассажирского поезда № 124сообщением «Белгород-Новосибирск»,перед прибытием поезда на станцию Ртищево Юго-Восточной железной дороги,увидел на месте № 2вагона № 17барсеткукоричневого цвета,принадлежащую Потерпевший №1В это время у ФИО1 возник преступный умысел,направленныйна хищениеданнойбарсетки.

Реализуя свойвышеназванныйпреступный умысел ФИО1 26января2020года в период с03часов45минут до03часов50минут,во время следованияданного пассажирского поезда по участку железнодорожного пути ст.Ртищево-1-ст.Ртищево-2Юго-Восточной железной дороги,в пределах территории г.Ртищево Саратовской области,тайно,из корыстных побуждений,путем свободного доступа,похитил данную барсетку коричневого цветастоимостью400рублей,а такжеденежные средства,находящиеся в ней на сумму16700рублей.В дальнейшем ФИО1 денежные средства оставил себе,а барсетку,с находящимися в ней вещами,не представляющимиценности,выбросил в окно в пути следования пассажирского поезда № 124сообщением «Белгород-Новосибирск» по участку железнодорожного пути ст.Ртищево-1- ст.Ртищево-2Юго-Восточной железной дороги,тем самым,распорядившись похищеннымпо своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1был причинен материальный ущерб на сумму17100рублей,который для последнего является значительным.

Следователь СО ЛО МВД России на ст.Ртищево с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ЛО МВД России на ст.Ртищево обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку он впервые совершил преступлениесреднейтяжести,в настоящее времязагладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор высказал свое согласие о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал,проситсудпрекратить уголовное дело,возбужденное в отношении него,показал,что полностью признаёт себя виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в содеянном раскаивается,причиненный преступлением вред,им возмещен,претензий к нему со стороны потерпевшегоне имеется,основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,а также последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны,как и то,что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Кебальникова Н.П.позицию своего подзащитного о прекращениив отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержала,ссылаясь,при этом,на отсутствие обстоятельств,препятствующих прекращению дела по этому основанию.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился,согласно,представленному в судебное заседание заявлению,не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ.Ущерб ему возмещен,претензий кФИО1 он не имеет.

Заслушав участников процесса,исследовав представленные материалы дела,суд считает,что ходатайствоследователя СО ЛО МВД России на ст.Ртищево ФИО2 о прекращении в отношенииФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства,поданного следователем с согласия руководителя следственного органа,в порядке,установленном УПК РФ,в случаях,предусмотренных ст.76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено,чтоФИО1 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,которое в соответствии со ст.15УК РФ,относится к преступлениямсреднейтяжести.

Сведения об участииФИО1 в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,выдвинутое в отношенииФИО1 обвинение подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим,возместил ущерб,причиненный преступлением,на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст.76.2УК РФ согласен.Потерпевший также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица,освобождаемого от уголовной ответственности,и его семьи,а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Препятствий для освобожденияФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям,не имеется.

Учитывая вышеизложенное,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношенииобвиняемого ФИО1 в соответствии со ст.25.1УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1ст.104.5УК РФ,размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа,предусмотренногосанкцией ч.2ст.158УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос овещественныхдоказательствах по делу,суд руководствуется требованиями ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ,суд

постановил:

Ходатайствоследователя СО ЛО МВД России на ст.Ртищевоо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ-удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ст.25.1УПК РФ,прекратить.

В соответствии со ст.76.2УК РФ освободитьФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа в размере20 000 (двадцати тысяч) рублей,установив срок для его оплаты не позднее20марта2020года.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:ЛО МВД России на станции Ртищево,л/сч04601107900в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН

<

***>; КПП644601001; ОКТМО63641101; банк:Отделение Саратов г.Саратов; БИК046 311 001; р/сч4010181 0300000010010; штраф по уголовному делу КБК18811621010016000140.

Разъяснить,ФИО1,что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты штрафа.В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1-отменить,освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства:кошелек коричневого цвета,банковскую карту «ПриватБанк» №,мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цветаimei:№,миграционную карту1418 №,удостоверения электрогазосварщика № №,1733,23,17,паспорт гражданина Украины АМ855494,выданногоДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1,заграничный паспорт №FE573174на имя Потерпевший №1,военный билет № УН0822992на имя Потерпевший №1с учетно-послужной карточкой,командировочное удостоверение,находящиеся под сохранной распиской употерпевшего Потерпевший №1 (л.д.134); денежные средства в сумме22 000рублей,находящиеся в кассе ЛО МВД России на станции Ртищево (л.д.162) -вернуть владельцам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСаратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.

Судья