УИД 72MS0038-01-2023-004701-22 Мировой судья Клименко А.И.

Дело № 12-77/2023(№5-892-2501/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 не согласился с таким решением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность постановления о привлечения его к административной ответственности и просит отменить названное постановление по нижеуказанным обстоятельствам. Не отрицая самого факта совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и пересечения линии разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 указывает, что правонарушение совершено впервые, так как правонарушение зафиксированное видеокамерой совершено не им, а иным лицом, что подтверждается фотосъемкой. 

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 36) не участвовал, сведений об уважительной причине неявки не представил, и не просил об отложении дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. 

Определением суда от 13.11.2023 года в ходатайстве ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту его проживания в мировой суд 

<

адрес> отказано.

Исследовав материалы дела и жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, назначенный административный штраф оплачен. В материалах дела каких-либо документов, подтверждающих обжалование ФИО1 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержится, как и не содержится каких-либо решений соответствующих органов об отмене названного постановления. Более того, в самом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указана дата – вступления его в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям об оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № №, административный штраф по вынесенному постановлению оплачен в размере 5 000 рублей.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при совершении обгона впередиидущей автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустив данное нарушение повторно в течение года.

Таким образом, указанные действия ФИО1 (при установленных обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 19.09.2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как указано выше, в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, совершенных в разное время, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ именно как повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, в течение срока, указанного в ст.4.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ было совершенно ни им, а другим лицом, управлявшим его транспортным средством, отклоняются судом. Из материалов дела следует, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 обжаловалось, вступило в законную силу, назначенный административный штраф оплачен. В материалах дела каких-либо документов, подтверждающих обжалование ФИО1 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержится, как и не содержится каких-либо решений соответствующих органов об отмене названного постановления.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для его изменения не имеется.

При установленных обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 отклоняется как необоснованная.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ М.А. Кривошеева

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-892-2501/2023 (УИД 86MS0007-01-2023-004701-22) судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры.

Решение в законную силу вступило 13.11.2023.

Судья М.А. Кривошеева