Дело №5-386/2020

УИН37RS0023-01-2019-001231-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В., 

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Хомяковой Г.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

……………………,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года в 17 часов 30 минут у дома 31 по ул.Советская г.Шуя Ивановской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак…, не уступил дорогу пешеходу - несовершеннолетнему С.А.Р., …года рождения, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения машин по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ,и совершил наездна пешехода С.А.Р., чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 19 ноября 2019 года вечером он ехал на своем автомобиле за рулем по улице с односторонним движением в г.Шуя в левом ряду, в правом ряду впереди него ехала машина. В сумерках он не заметил пешехода на пешеходном переходе и сбил мальчика. Он сразу же остановился, попросил проходящего мимо сотрудника полиции вызвать скорую помощь. Вину признает, раскаивается в содеянном.В настоящее время им компенсирован причиненный потерпевшему С.А.Р. моральный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.А.В. в судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2019 года вечером ей позвонили и сообщили, что ее сына С.А.Р. сбила машина. Она приехала на место ДТП на ул.Советскую г.Шуя, где увидела своего сына, который сидел в машине скорой помощи, а также автомобиль, расположенный на пешеходном переходе. На месте происшествия также находился ФИО4. Сына повезли в больницу. Впоследствии от сына ей стало известно, что он с Б. решил по пешеходному переходу перейти дорогу. Они стояли и ждали, когда машины их пропустят. Когда машина остановилась, чтобы их пропустить, они пошли по переходу, пройдя половину, сын увидел, что с большой скоростью летит машина, которая его сбила. С полученными телесными повреждениями сын проходил лечение в больнице. Сын до сих пор переживает после случившегося ДТП, у него появился страх перед переходом дороги, боится темноты, часто испытывает головные боли. ФИО4 в настоящее время компенсировал причиненный моральный вред.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2019 года, схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что проводился осмотр нерегулируемого пешеходного перехода у д.31 по ул.Советской г.Шуя, где совершен наезд на пешехода; проезжая часть имеет ширину 10 метров для двух направлений, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1 «зебра», следов торможения, обломанных и утерянных частей транспортного средства на поверхности проезжей части не имеется;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 19 ноября 2019 года, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьяненияне установлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что 19 ноября 2019 года в 17 часов 30 минут в районе дома 31 на ул.Советской г.Шуя ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак …., совершил наезд на пешехода, пострадавшему С. Р.А. вызвана скорая помощь; у транспортного средства «Хендэ Солярис» повреждения отсутствуют;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 19 ноября 2019 года около 17.30 часов он двигался на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ….по ул.Советская г.Шуя, со стороны пл.Комсомольской в сторону ул.Свердлова г.Шуя, с ним в транспортном средстве находилась его супруга ФИО5 Он двигался по одностороннему движению в левой полосе, скорость транспортного средства была 60 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, скорость он не снижал. В районе дома №31 по ул.Советской по правой полосе его обогнал автомобиль, марку и гос.номер которого он не помнит, и остановился перед пешеходным переходом с правой стороны; он (ФИО4) увидел мальчика и девочку, переходящих дорогу, нажал на педаль тормоза, но не успел остановиться и совершил наезд на мальчика;

- письменными объяснениями ФИО5 о том, что 19 ноября 2019 года она находилась в автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак…., в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Они двигались со стороны Октябрьского моста по ул.Советской в сторону ул.Свердлова в левом ряду; она ничего не видела, и не поняла, что произошел наезд на пешехода, пешеходов не видела;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего С.А.Р. о том, что 19 ноября 2019 года он вместе с Б. подошел к пешеходному переходу и стал ждать, когда остановятся машины; две машины проехали, они увидели, что приближаются еще две машины, одна из которых остановилась, а другая ехала позади нее. Поскольку первая машина их пропустила, а вторая потерялась из виду, они начали переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда они переходили дорогу, то вышло так, что Б. оказалась немного впереди. Пройдя мимо остановившейся машины, он (С.) увидел, как слева от него из-за остановившейся машины стала выезжать другая машина, после чего он почувствовал удар с левой стороны, после которого он оказался на противоположной стороне дороги около дома 31 по ул.Советской;

- письменными объяснениями Б. о том, что 19 ноября 2019 года она вместе с С. шла танцы, около дома №31 по ул.Советской они решили перейти проезжую часть. Встав на краю пешеходного перехода, она (Б.) увидела, что в правом ряду остановился белый автомобиль. Они с Алексеем стали переходить дорогу, она шла впереди, и когда они прошли больше половины проезжей части, она услышала звук тормозов, обернулась и увидела, что на Алексея наехал автомобиль красного цвета. Автомобиль остановился, кто-то позвонил в скорую помощь, кто-то начал оказывать помощь Алексею. Ее автомобиль не задел; пешеходный переход был освещен;

- письменными объяснениями С.А.В. о том, что 19 ноября 2019 года около 17.30 часов он ехал на своем автомобиле «Мицубиси Лансер» …по ул.Советская в сторону ул.Свердлова по одностороннему движению. Впереди него примерно в пятидесяти метрах ехал автомобиль «Хендэ Солярис»,номер…. В районе дома №31 по ул.Советская автомобиль «Хендэ Солярис» начал перестраиваться из правового в левый ряд перед пешеходным переходом. В правом ряду остановился автомобиль классической модели. Когда автомобиль «Хендэ Солярис» перестроился на пешеходном переходе, то произошел наезд на ребенка. Автомобиль «Хендэ Солярис» остановился, и из него вышел мужчина;

- письменными объяснениями А.М.Т. о том, что 19 ноября 2019 года около 17.30 часов он двигался на автомобиле…, номер…. по ул.Советская со стороны Октябрьского моста в сторону ул.Свердлова. За ним ехал автомобиль «Хендэ Солярис», номер…. Когда он (А.) подъехал к дому №31 по ул.Советской г.Шуя, где находится нерегулируемый пешеходный переход, он увидел двоих детей, которые намеревались перейти дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Он остановился около пешеходного перехода в правой полосе, и дети стали переходить дорогу. Дети прошли проезжую часть наполовину, и автомобиль, двигавшийся с ним попутно по левой полосе, не остановился, и совершил наезд на одного из детей, на мальчика. Мальчик упал на асфальт. Наезд на мальчика совершил автомобиль «Хендэ Солярис», номер….;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 19 ноября 2019 года, согласно которой у С.Р.А. обнаружены ушибленная рана лица, ушиб левого бедра и правой ягодичной области;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 19 ноября 2019 года, согласно которой у С.Р.А. обнаружены ушиб левого бедра, ушибленная рана левой скуловой области, повреждение КПС справа под вопросом;

- заключением судебно-медицинского эксперта №38 от 20 февраля 2020 года о том, что на момент обращения С.Р.А. в СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 19 ноября 2019 года в 17 часов 33 минуты у него имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб и рана левой скуловой области, относящиеся к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью; ушиб, межмышечная гематома правой ягодичной области, относящиеся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью; закрытая травма грудной клетки – ушиб грудной клетки, ссадины лица, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; от момента причинения пострадавшему данных повреждений до момента обращения в СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» прошел период времени не превышающий одни сутки, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные в определении.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак….,ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ему 75 лет, он проживает с женой, является пенсионером, им предприняты меры по добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, принес извинения потерпевшему. 

Согласно характеристики Администрации Мытского сельского поселения, ФИО1 женат, является пенсионером, имеет высшую врачебную категорию организатора здравоохранения, награжден районными, областными и министерскими грамотами за многолетний добросовестный труд в системе здравоохранения Ивановской области, имеет звание «Ветеран труда», отзывчив и доброжелателен, не отказывает в посильной помощи при обращении к нему, пользуется уважением и авторитетом среди жителей с.Мыт.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извенений, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, положительные характеристики.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего, просившей не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами, удаленность его места жительства и необходимость использованияавтомобиля с целью выезда для получения медицинской помощи, в связи с наличием ряда хронических заболеваний, наличие у него постоянного дохода и возможности оплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ….года рождения, уроженца…., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить на расчетный счет получателя: 40101810700000010001, наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, БИК 042406001, ОКТМО 24711000, наименование банка: Отделение Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140, УИН …. и представить квитанцию об оплате штрафа вШуйский городской суд Ивановской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В.Шальнова

Мотивированное постановление составлено и изготовлено 4 сентября 2020 года.

Судья Н.В.Шальнова