Дело № 12-81/2017

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 12 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., 

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД по ... РТ И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Гранд-Проект», на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по ... Республики Татарстан И.А. от ..., которым оно по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

... старший госинспектор ОГИБДД ОМВД по ... РТ И.Х. составил в отношении ООО «Гранд-Проект» протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому ... в ... автодороги ... был выявлен перегруз на 4 и 5 оси на 1.761 т без специального разрешения автомашины Камаз 54115 с государственным регистрационным знаком ... с прицепом ЧМЗАП 93853 с государственным регистрационным знаком ... принадлежащей ООО «Гранд-Проект».

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по ... Республики Татарстан И.А. от ... ООО «Гранд-Проект» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.

ООО «Гранд-Проект» обжаловало данное постановление как незаконное, просит его изменить в части назначенного наказания, поскольку при назначении наказания не учтено, что перегруз был устранён на месте, отсутствие правонарушений со стороны ООО «Гранд-Проект», а также отсутствие сведений об ущербе, причиненном данным правонарушением.

Представитель ООО «Гранд-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён почтой, об отложении слушания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД по ... РТ И.Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему:

По ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении водителя Б.Р. видно, что автомашина Камаз 54115 с государственным регистрационным знаком ... с прицепом ЧМЗАП ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащая ООО «Гранд-Проект», двигалась с превышением нагрузки на 4-5 оси без специального разрешения, превышение составило 1761 кг при допустимой нагрузке 16000 кг. Согласно акта определения весовых параметров транспортного средства, нагрузка на сдвоенную группу осей 4-5 оси (расстояние между осями 1,32 м) с учетом погрешности составила 1761 кг при разрешенной 16000 кг. Специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», на автомашину Камаз 54115 с государственным регистрационным знаком ... с прицепом ЧМЗАП ... с государственным регистрационным знаком ... не имелось.

За данное правонарушение водитель Б.Р. был привлечён к административной ответственности ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Согласно приложению N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом «Допустимые осевые нагрузки транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, нагрузки на сдвоенные оси прицепов, полуприцепов, грузовых автомобилей, автомобилей-тягачей, седельных тягачей при расстоянии между осями (нагрузка на тележку, сумма осевых масс) свыше 1,3 до 1,8 (включительно) не должны превышать 15 (16) тонн.

Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о совершении ООО «Гранд-Проект» инкриминированного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку автомобиль принадлежит ООО «Гранд-Проект», и его перемещение было поручено указанным обществом, нельзя признать, что юридическим лицом приняты все зависящие от него меры по соблюдению закона.

ООО «Гранд-Проект» назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы о непринятии во внимание смягчающих наказание обстоятельств несостоятельны.

Отсутствие сведений о причинённом ущербе не является основанием для освобождения от наказания за данное правонарушение.

Устранение перегруза на месте выявление административного правонарушение позволило водителю ООО «Гранд-Проект» и не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Основания для применения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку в судебное заседание каких-либо допустимых доказательств финансового положения ООО «Гранд-Проект», свидетельствующих о влиянии данного размера штрафа на положение юридического лица, не представлено. Отнесение данного общества к категории микропредприятий не раскрывает его финансовое состояние.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по ... Республики Татарстан И.А. от ... в отношении ООО «Гранд-Проект» оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Сергеев