РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 29 октября 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/2018 по иску

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 793 руб. 66 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 43 938 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 22 855 руб. 33 коп. и судебных расходов в размере 2 203 руб. 81 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в размере 61 983 руб. 00 коп., сроком «до востребования». Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ранее проведённом предварительном судебном заседании исковые требования не признала по той причине, что долг погасила. На дату проведения судебного заседания представила возражение, согласно которому указала, что сумма процентов в размере 22 855.33 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств. Следовательно, сумма просроченных процентов должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ, которая в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Также с исковыми требованиями не согласна, поскольку в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, а также пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины;

Суд, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание возражение ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства путем выдачи карты с кредитным лимитом 61983 рубля, сроком до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,0% годовых, полная стоимость кредита составляет 50 % годовых. 

Кроме того, с заемщиком заключен договор добровольного страхования путем присоединения к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с ЗАО «МАКС», ежемесячная плата за страхование составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования. 

С условиями кредитного договора, в том числе с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» Тарифами Банка заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д.13-17).

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета максимальная сумма ежемесячного платежа составляет 4 693 рубля. Минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 2% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, а также на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. 

В силу п.п. 1.5.1, 2.2 Типовых условий за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании счета на дату заключения Соглашения процентная ставка по Кредиту установлена в размере, указанном в Разделе. 

В соответствии с п. 2.5. Условий Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путём безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа (заключительного платежа) в дату окончательного погашения кредитной задолженности Банк вправе на своё усмотрение применить к клиенту одну из мер ответственности, предусмотренных п.п. 2.7.1, 2.7.2 Условий, а именно в части начисления неустойки и штрафа. 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, расчета задолженности (л.д.5-8) следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 793 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 43 938 руб. 33 коп., проценты – 22 855 руб. 33 коп.. 

Расчёт, произведённый истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора кредитования и фактически погашенному долгу заемщиком. 

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом являются штрафными санкциями, суд находит несостоятельными, поскольку проценты за пользование займом, по смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой обусловленную сторонами в договоре плату за пользование займом и не являются штрафной санкцией за нарушение обязательства, так как по существу составляют его предмет.

Таким образом, нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению при взыскании процентов, предусмотренных договором, то есть установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами и не являющейся штрафной санкцией по своей сути.

В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В таком случае именно должник должен доказать недобросовестность и неразумность действий кредитора, который умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, что не оспорено стороной ответчика.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно основной долг – 43 938 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 22 855 руб. 33 коп..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 203 рубля 81 копейка (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Всточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 793 руб. 66 коп. в том числе: основной долг – 43 938 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 22 855 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 81 коп., всего 68 997 рубль 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.