Дело № 2-2114/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании убытков,-

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования в размере 460411 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7804,11 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Сумма ущерба с учетом износа составила 580411 руб., из которых 120000 руб. возмещено ООО «СО «Сургутнефтегаз». Оставшуюся сумму просит взыскать с причинителя вреда.

Представители СОАО «ВСК», ООО «СО «Сургутнефтегаз», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на перекрестке 

<

адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя личным автомобилем Форд Фокус, государственный номер №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Митсубиси Оутлендер, государственный номер №, принадлежащим и под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД, карточками учета ТС (л.д. 9-10, 30, 57, 59-64).

Гражданская ответственность ФИО1 на случай причинения вреда третьим лицам при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный номер № по договору ОСАГО была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» на страховую сумму 120000 рублей (страховой полис №), а также по договору ДСАГО на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО на страховую сумму 1000000 рублей (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный номер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - копия полиса).

Истцом в подтверждение размера ущерба представлено заключение ООО «Центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановления автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный номер № с учетом износа составила 580411 руб. (л.д. 12-15).

Однако данное заключение суд не может признать относимым, поскольку решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения от ДТП произошедшего с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный номер № с учетом износа составила 515409 рублей 80 копеек. 

У суда нет оснований ставить под сомнение данное решение, поскольку оно имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора. 

Кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный номер № с учетом износа в размере 515409 рублей 80 копеек подтверждена заключением судебного эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» № №12.

Истец, по наступлению страхового случая выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 528755,8 руб. (201746 + 327009,8), что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями (л.д. 10-11, 17).

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

По договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (в данном случае 120000 рублей) (ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из ст. 1072 Гражданского кодекса РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку свои обязательства ООО «СО «Сургутнефтегаз» в части возмещения 120000 выполнило, то суд полагает необходимым взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца убытки в сумме 396250 руб. 50 коп.

В иске к ФИО1 следует отказать, поскольку заявленная ко взысканию сумма не превышает лимит страхового возмещения по договору ДСАГО.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 7162 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз»в пользу АО «ВСК» убытки в размере 396250 (триста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7162 (семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 51копейка.

В остальной части иска и в иске к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова