ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО1, при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Украинцевой С.А., зарегистрированной в реестре адвокатов Ярославской области № 76/896, представившей удостоверение № 1137 от 27 августа 2019 года и ордер Адвокатской конторы № 3 Ярославской областной коллегии адвокатов № 021417 от 4 сентября 2020 года, потерпевшего ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 98536 рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, призванного на военную службу 1 октября 2019 года и с 6 декабря 2019 года проходящего военную службу в войсковой части 98536 в воинской должности монтажника 2 роты, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО4 27 июня 2020 года около 21 часа 30 минут в кладовой комнате технической роты казарменного расположения войсковой части 98536 по адресу: 

<

...>, умышленно нарушая положения ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающей ответственность за применение в отношении военнослужащих насилия и действий, посягающих на их здоровье, честь, достоинства, а также требования ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 2, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих военнослужащих знать и добросовестно выполнять требования внутренней службы, соблюдать требования общевоинских уставов, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости и поведения, уважать достоинство других военнослужащих, желая показать пренебрежительное отношение к установленному порядку взаимоотношений между военнослужащими, нанес ФИО 1 один удар кулаком правой руки в левую область лица, обхватил верхнюю часть его тела со спины обеими руками и прижал к своему корпусу, после чего отпустил и нанес ему один удар кулаком левой руки в височную область справа, чем причинил ФИО 1 телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, на передней наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, в поясничной области слева в проекции подвздошного гребня, участка осаднения кожи на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, трех ссадин на задней поверхности правого предплечья в средней трети и в верхней трети, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза у наружного угла, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего, но причинили ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что 27 июня 2020 года около 21 часа 30 минут, когда он находился вместе с ФИО 2 в кладовой комнате на втором этаже казарменного расположения технической роты, в это помещение зашли ФИО 3 и ФИО 1 Последний стал предъявлять ему претензии, относительно того, что он в 21 час тех же суток шел быстрым шагом в строю, а ФИО 1 не успевал. В ходе развития данного конфликта он, находясь в эмоциональном состоянии, нанес ФИО 1 один удар кулаком правой руки в левую область лица. Затем, с целью успокоить ФИО 1, обхватил его верхнюю часть тела со спины двумя руками и начал плотно прижимать к своему корпусу, после чего отпустил его, но понимая, что ФИО 1 может нанести ему удар, нанес удар в височную область справа кулаком левой руки. После чего их разняли ФИО 2 и ФИО 3, и в помещение зашел ФИО 4 После произошедшего он принес потерпевшему свои извинения. 

Потерпевший ФИО 1 показал, что 27 июня 2020 года около 21 часа во время прохождения строем на плацу, направляющие шли очень быстро и шеренга, в которой он находился, не успевала за направляющими. Полагая, что в этом виноват ФИО4, он вышел из строя, подошел к нему и сделал замечание, на что ФИО4 оттолкнул его и он стал в строй. Около 21 часа 30 минут тех же суток он и ФИО 3 зашли в кладовую комнату, где находились ФИО4 и ФИО 2 Он, будучи недовольный такими действиями ФИО4, начал высказывать ему свое недовольство относительно происходящего на плацу, однако ФИО4, не дослушав, нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область лица. Затем подошел к нему, обхватил его со спины двумя руками и начал плотно прижимать к своему корпусу. После того, как он освободился от захвата ФИО4, тот нанес ему один удар кулаком левой руки в височную область справа. Далее их разняли ФИО 3 и ФИО 2 Извинения ФИО4, которые тот принес после произошедшего, он не принимает. 

Свидетели ФИО 3 и ФИО 2, в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что присутствовали в кладовой комнате технической роты казарменного расположения войсковой части 98536, в момент, когда ФИО2 нанес ФИО 1, который выражал свое недовольство поведением ФИО2 в строю, один удар кулаком правой руки в левую область лица. После ФИО2 обхватил его двумя руками, прижал к своему корпусу, затем отпустил потерпевшего и нанес ему удар в височную область справа кулаком левой руки. Далее они разняли ФИО2 и ФИО 1, и в помещение вошел ФИО 4 

Как следует из оглашенных с согласия сторон данных на предварительном следствии показаний свидетелей ФИО 3 и ФИО 2, они 27 июня 2020 года около 21 часа 30 минут в кладовом помещении казарменного расположения технической роты войсковой части 98536 видели, как ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО 1, затем обхватил его, а после того как ФИО 2 начал их разнимать, ФИО4 нанес ФИО 1 один удар левым кулаком в височную область справа. Через 5 минут в помещение вошел ФИО 4 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО 4, ФИО 5., ФИО 6. и ФИО 7

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4 он 27 июня 2020 года около 21 часа 45 минут, являясь ответственным по второй автомобильной роте зашел в кладовое помещение, где увидел ФИО 3, ФИО 2, ФИО4 и ФИО 1, и заметил на лице у последнего покраснение в районе левого глаза. 

Свидетель ФИО 5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в подразделении технической роты он контролировал распорядок дня в войсковой части 98536. При этом ФИО 4 доложил ему, что рядовой ФИО 1 отсутствует в строю во время телесного осмотра, поскольку пишет объяснение в канцелярии роты. Проследовав туда, он заметил, что под левым глазом ФИО 1 имеется большая ссадина.

Как следует из показаний ФИО 6 и ФИО 7 они, каждый в отдельности показали, что 27 июня 2020 года в 23 часу им звонил ФИО 5 и докладывал, что при проведении телесного осмотра у ФИО 1 обнаружена ссадина под левым глазом.

Из протоколов следственных экспериментов с участием ФИО2 и ФИО 1, усматривается, что они, каждый в отдельности подтвердили, данные им в ходе предварительного расследования показания и продемонстрировали, каким именно образом 27 июня 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО2 применил к ФИО 1 физическое насилие.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы от 7 июля 2020 года, у ФИО 1 выявлено по одному кровоподтеку на веках левого глаза, на передней наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, в поясничной области слева в проекции подвздошного гребня, участок осаднения кожи на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза у наружного угла, которые могли возникнуть не менее чем от четырех воздействий тупого, твердого предмета (предметов), а также три ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети и в верхней трети, которые могли возникнуть от трех воздействий твердого предмета(предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 98536 от 13 декабря 2019 года № 242, от 11 февраля 2020 года № 24, от 6 декабря 2019 года № 237 и 19 декабря 2019 года № 246, рядовой ФИО4 с 6 декабря 2019 года и рядовой ФИО 1 с 13 декабря 2019 года проходят военную службу по призыву в войсковой части 98536 во второй автомобильной роте на воинских должностях монтажника и мастера, соответственно. 

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом деянии. При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 и ФИО 7, которые полностью согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Проведенная по настоящему делу экспертиза осуществлена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку эксперт имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, являются обоснованными и мотивированными. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Объективность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает. В связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства. 

С учетом изложенного, действия ФИО4, который 27 июня 2020 года около 21 часа 30 минут в кладовой комнате технической роты казарменного расположения войсковой части 98536 по адресу: 

<

...>, умышленно нарушая положения ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также требования ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 2, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, желая показать пренебрежительное отношение к установленному порядку взаимоотношений между военнослужащими, нанес ФИО 1 один удар кулаком правой руки в левую область лица, обхватил верхнюю часть его тела со спины обеими руками и прижал к своему корпусу, после чего отпустил и нанес ему один удар кулаком левой руки в височную область справа, чем причинил ФИО 1 телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, на передней наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, в поясничной области слева в проекции подвздошного гребня, участка осаднения кожи на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, трех ссадин на задней поверхности правого предплечья в средней трети и в верхней трети, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза у наружного угла, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего, но причинили ему физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния против военной службы, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, осуществление им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении потерпевшему извинений. В связи с этим при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО4 от 29 июня 2020 года, поскольку на момент ее написания органы предварительного следствия обладали информацией о совершении подсудимым преступного деяния.

Наряду с этим, суд учитывает, что по месту службы и в быту ФИО4 характеризуется положительно. К административной, уголовной ответственности не привлекался. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, учитывая действия подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа, размер которого назначает с учетом принципа справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде наблюдения командования войсковой части 55443-СБ отменить.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

УФК по г. Санкт – Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>, 

КПП 784101001, 

ОКТМО 40908000, 

БИК 044030001, 

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Расчетный счет 

<

***> 

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись

Председательствующий