Дело № 2-581/2025 27 февраля 2025 года

78RS0018-01-2024-004420-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П., 

при секретаре Чиркуновой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины –4 000 рублей, судебных расходов 146,40 руб. (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.01.2024 года между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, процентная ставка 292 % годовых.

05.07.2023 между ООО МФК «Макро» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. Ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, извещение получила 04.02.2025 года, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 года между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, процентная ставка 292 % годовых, на срогк 35 календарных дней (л.д.47).

05.07.2023 между ООО МФК «Макро» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу (л.д.17-25).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

С Общими условиями предоставления кредита, Правилами ответчик был ознакомлен и согласен.

Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 000руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 047,21 руб., сумма задолженности по штрафам 1 952,79 руб. (л.д. 82).

Предоставленный расчет проверен судом, признан обоснованным, арифметически правильным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее-ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает оплата заёмщиком суммы обязательного платежа, определенного исходя из суммы фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа. Если сумма фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа равна нулю, то сумма платежа за продление срок возврата займа определяется в виде определенного процента от суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 – ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащего согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Для получения возможности заключения договора займа, заёмщик должен произвести акцепт Общих условий, Правил, выразить согласие на использование аналога собственноручной подписи, обработку персональных данных, а также на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй.

В соответствии с Общими условиями для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо оформить электронную заявку в Личном кабинете заёмщика на сайте кредитора. При оформлении заявки заёмщик подтверждает, что все сведения, которые он передаёт кредитору, являются полными, точными и достоверными.

Решение о предоставлении займа принимается кредитором на основании комплексного анализа предоставленной заёмщиком в электронной заявке информации, а также на основании информации, полученной из бюро кредитных историй.

В случае принятия решения о предоставлении займа кредитор, посредством Личного кабинета заёмщика, предоставляет последнему Индивидуальные условия договора займа. Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа и иные необходимые для заключения Договора документы с использованием SMS – кода (простой электронной подписи).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Общими условиями и Правилами для целей ст. 160 ГК РФ заёмщик выражает своё согласие на использование во всех отношениях с кредитором аналога собственноручной подписи в виде ввода в специальном поле на сайте кредитора цифрового кода, направляемого Кредитором на абонентский номер мобильного телефона заёмщика.

Заёмщик подтверждает, что ввод им самим или третьим лицом, по указанию заёмщика, аутентификационных данных на сайте кредитора, а также ввод цифрового кода (АСП) для подписи каких-либо документов является надлежащим подтверждением волеизъявления заёмщика, равнозначным собственноручной подписи заёмщика. Совершение заемщиком сделок вышеуказанным способом влечет установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей заёмщика Цифровой код, направленный клиенту посредством SMS – сообщения, представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). SMS - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Денежные средства ответчику были предоставлены, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено и не опровергнуто.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных расходов на отправку почтовой корреспонденции на сумму 146,40 руб.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска за почтовое отправление было оплачено 90,60 руб. (л.д. 26). Указанные расходы суд находит обоснованными, разумными, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию.

Доказательств несения почтовых расходов в большем размере в рамках настоящего гражданского дела истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. cт. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от 29.01.2024 за период с 05.03.2024 по 07.08.2024 в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, судебных расходов 90,60 руб., итого взыскать 73 090,60 рублей.

Во взыскании судебных расходов в большей сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкет-Петербурга.

Судья