Дело № 2-1474/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.

помощник судьи Глушкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее - ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от Дата в размере 312 756,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 221 291,25 руб.; задолженность по уплате процентов – 91 465,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6327,57 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. заключен договор кредитования № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 309 313 руб. на ... мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 312 756,61 руб. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что исковое заявление подано третьим лицом, не доказавшим свои полномочия, представлены недостоверные доказательства, истцом не соблюдён обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО1 обратилась в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» с заявлением о заключении с ней договора кредитования, смешанного договора с элементами кредитного договора и договора кредитования счета. Подписывая заявление клиента, заемщик подтвердил, что получил памятку заемщика по порядку погашения кредитной задолженности, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, согласился с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 309 313 руб. на 84 мес. (до Дата под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей – 3 числа каждого месяца по 9807 руб. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в соответствии с графиком ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, дата последнего платежа – Дата.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от Дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № № по Дзержинскому судебному району г. Перми № № от Дата отменен в связи с поступлением возражений должника. 

По расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на Дата составляет 312 756, 61 руб., из которых: 221 291, 25 руб. – сумма основного долга, 91 465, 36 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Доказательств в опровержение расчета задолженности и его необоснованности в материалах дела не содержится. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд не берет во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, поскольку, исковое заявление подписанное представителем, действующим на основании доверенности, с приложенными к нему документами, в том числе кредитным договором, выпиской по счету, прошито и пронумеровано при этом имеется оттиск печати истца. Согласно заявлению ответчика, имеющемуся в материалах дела, возражений на иск, исковое заявление ответчиком было получено, о чем так же свидетельствует реестр направления почтовой корреспонденции, представленный истцом при подаче искового заявления. Так же из материалов дела следует, что ответчик с делом ознакомлен Дата. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что по заявленным истцом требованиям, при обращении в суд, досудебный порядок не предусмотрен. Таким образом, истцом какие либо нарушения закона, которые могли бы повлиять на разрешение дела по существу, допущены не были в связи с чем доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, подлежат отклонению, как надуманные и необоснованные. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уплатило государственную пошлину в размере 6327,57 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 312756 рублей 61 копейка, из которых: 221 291 рубль 25 копеек – сумма основного долга, 91 465 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6327 рублей 57 копеек. 

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

Судья О.М. Завьялов