гр. дело № 2-1703/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать материальный ущерб в сумме 340285 рублей, причиненный транспортному средству Freightliner E088ММ/12 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2018 и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10152 рублей. 

Сво требования мотивирует тем, что 11.09.2018 в 6 часов 40 минут на 320 км А108 МБК произошло столкновение четырех транспортных средств, указанное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП и копией Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2018 года. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Указанные обстоятельства им не оспариваются. 

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен существенный материальный ущерб. Поврежден автомобиль Freightliner E088ММ/12 (тягач). С учетом проведенной судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 979033 рубля, что превышает рыночную стоимость автомобиля 812500 рублей, то есть имеет место его полная конструктивная гибель, в следствии чего стоимость годных остатков составляет 114715 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 297785 рублей (812500 – 114715 – 400000). 

В результате повреждения транспортное средство эвакуировали до г. Йошкар-Олы, расходы на эвакуацию составили 85000 рублей, что подтверждается счетом № 16 от 15.09.2018 и платежным поручением №2 от 06.12.2018. Однако расходы на эвакуацию в отношении Freightliner E088ММ/12 составляют 50% (42500 рублей), остальные приходятся на полуприцеп. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, передоверив полномочия по представлению интересов представителю ФИО2, которые в судебном заседании не оспорили вину в ДТП ответчика ФИО1, согласился с суммой ущерба указанной в заключение эксперта.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63). 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 11.09.2018 года в 6 час. 40 мин. на 320 км. А108 МБК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Freightliner E088ММ/12 получило механические повреждения (л.д. 9). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 10). 

Собственником автомобиля Freightliner E088ММ/12 является ФИО3 (л.д. 7). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 по риску ОСАГО как владельца транспортного средства Freightliner E088ММ/12, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ № 0020259529 (л.д. 50).

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (материалы выплатного дела – л.д. 48-78). СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в размере 400000 рублей (л.д. 52).

Для правильного разрешения спора между сторонами, по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения размера восстановительного ремонта автомобиля. Представленное экспертом заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующим законодательством. 

Из заключения эксперта № 0161_19 от 13.09.2019 года, усматривается что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Freightliner E088ММ/12 на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2018 года составляет: с учетом износа 548327 рублей, без учета износа – 979053 рубля. Рыночная стоимость транспортного средства Freightliner E088ММ/12 на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2018 года составляет: 812500 рублей, стоимость годных остатков составляет 114715 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта, без учета износа заменяемых частей, превышает рыночную стоимость исследуемого транспортного средства, проведение восстановительного ремонта экономически не целесообразно (л.д. 94-128).

Оснований не доверять указанным выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Поскольку заключение данной экспертизы ничем не опровергнуто, она была произведена с учетом всех представленных сторонами доказательств.

Доказательств, опровергающих установленный экспертизой размер ущерба ответчиком не представлено. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. 

Поскольку истцу страховой компанией произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, то с ответчика ФИО1 подлежит возмещению ущерб в размере 297785 рублей (812500 рублей – 400000 рублей – 114715 рублей). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в пользу ФИО3 с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6602 рубля 85 копеек, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 42500 рублей, которые следует рассматривать как убытки истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 297785 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 42500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602 рублей 85 копеек, всего 346887 рублей 85 копеек. 

Возвратить ФИО3 излишне оплаченную госпошлину по квитанции от 20.05.2019 в сумме 3549 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года