Дело № 1-524/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беляловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего консультантом в ООО «Василиса», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Пересветов 

<

...>, ранее судимого:

- приговором Киевского районного суда адрес от 02.03.2023 по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда адрес от 03 июля 2023 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца; освобожденного 21 мая 2024 года по постановлению Вязниковского городского суда адрес от 03 мая 2024 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен принудительными работами на срок 9 месяцев 19 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Киржачского районного суда адрес от 10 октября 2024 года освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней (22 февраля 2025 года снят с учета филиала № 15 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес; неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 21 день),  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2025 года примерно в 14 часов 37 минут фио, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, вблизи адрес, при помощи личного мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 12» через мессенджер «Telegram» в чат-боте магазина «Takoi odin» осуществил заказ у неустановленного следствием лица для личного употребления вещества, массой 1,02 г., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, оплатив при этом заказ путем перевода денежных средств с банковской карты «Т-Банк» через мобильное приложение в размере сумма, после чего фио получил от неустановленного следствием лица сведения с указанием координат: широта – 55.830491, долгота – 37.708842 места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, фио 25 февраля 2025 года прибыл в ФГБУ адрес адрес», где примерно в 19 часов 00 минут на участке местности (координаты: широта – 55.830491, долгота – 37.708842), расположенном на расстоянии примерно 500 метров от входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, сооружение 2, на поверхности земли со снежным покровом, у основания изогнутого дерева увидел «закладку», представляющую собой фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материла с кристаллическим веществом белого цвета внутри. 

Понимая по внешним признакам, что в «закладке» находится наркотическое средство, фио, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», найденную «закладку» поднял и забрал себе для личного употребления. Тем самым фио приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,02 г., упакованное во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материла. 

Реализуя свой преступный умысел, фио указанный фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материла с содержимым поместил под резинку носка, надетого на его правую ногу, тем самым, в нарушение ч. ч. 1, 2, ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал таким образом незаконно хранить наркотическое средство при себе, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.     

25 февраля 2025 года в 19 часов 25 минут, продолжая хранить наркотическое средство при себе, под резинкой носка, надетого на его правую ногу, фио прибыл на пассажирский адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, сооружение 2, где в вестибюле был остановлен сотрудниками полиции ЛОП Москва – Окружная ЛУ МВД России на адрес, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в служебное помещение комнаты полиции, расположенное на пассажирском адрес центрального кольца по адресу: адрес, сооружение 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 14 минут 25 февраля 2025 года, в присутствии двух понятых, у ФИО1, под резинкой носка, надетого на его правую ногу, был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материла с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 298 от 26 февраля 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 337 от 06 апреля 2025 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила 1,02 г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что не согласен с обвинением в части массы наркотического средства, поскольку для личного употребления он при изложенных обстоятельствах приобрел 1 грамм наркотического средства, а не 1,02 грамма. О том, что в свертке будет находиться 1,02 грамма, он не знал. Кроме того, наркотическое средство, находящееся в свертке, могло впитать в себя влагу, так как находилось под снежным покровом, а при проведении исследования и экспертизы данное вещество не подлежало высушиванию. В связи с чем, содеянное им надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ.

фио подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2025 года в 13 часов 25 минут он находился на улице, рядом со адрес, где решил приобрести наркотическое средство – «AIPHA-PVP», с целью своего личного употребления. Ему хотелось употребить наркотическое средство для того, чтобы протрезветь от того количества спиртных напитков, которые он употребил накануне. Он хотел употребить все сам один.

 Для заказа наркотического средства он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Redmi», модели «Note 12», с находящимися в нем сим-картам сотового оператора «Билайн». После чего он открыл мессенджер «Telegram» (данный мессенджер установлен на интерфейсе телефона) и зашел в чат-бот теневого интернет магазина «Takio odin». Ранее в данном чат-боте он приобретал указанное им наркотическое средство. Затем в чат-боте магазина он написал сообщение «Локации», тем самым начал диалог о приобретении наркотического средства. В чат-боте магазина ему прислали сообщение о выборе представленных в нем различных наркотических средств. Он соответственно выбрал наркотическое средство – «AIPHA-PVP» в количестве 1 грамма за сумма. Затем, он несколько раз выбирал разные районы адрес, такие как – Шипиловская, Ростокино, Метрогородок, Белокаменная, в связи с тем, что не смог изначально оплатить заказанное им наркотическое средство из-за отсутствия денежных средств на расчетном счету, для оплаты с баланса. 

Запросив еще раз реквизиты для оплаты, ему прислали мобильный номер телефона (какой именно, он не помнит), на которой необходимо было перевести денежные средства с помощью системы быстрых платежей. Кто являлся получателем денежных средств, он не знает, лично с ним не знаком. Он в свою очередь зашел в мобильное приложение «ТБанк» и осуществил перевод денежных средств в сумме сумма (с учетом комиссии теневого интернет-магазина) на присланный ему номер получателя. Скриншот чека об операции он отправил в чат-бот интернет-магазина в подтверждении оплаты приобретенного им наркотического средства. Банковская карта «ТБанк» оформлена на него. Она находится в его личном пользовании. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете карты, принадлежат ему. С кем-либо делиться, кого-либо угощать или продавать заказанное им наркотическое средство он не планировал. После того, как оплата была произведена, в чат-боте интернет-магазина «Takio odin» ему прислали одну фотографию. Она была сделана посредством детальной съемки. На фотографии был изображен участок местности, на котором были расположены лесные насаждения, валежники, изогнутое дерево (V-образной формы), верхушка которого была помещена под валежник и земля со снежным покровом с опавшими листьями. У основания изогнутого дерева, кругом оранжевого цвета было обведено определенное место с «тайником-закладкой». В описании к фотографии было указано, что сверток будет находиться либо в красной, синей или же серой изоляционной ленте. Сообщения в чат-боте указанного интернет-магазина он не удалял. После того, как он просмотрел полученную фотографию, он ввел координаты места «тайника-закладки» в приложение «Яндекс-карты» для того, чтобы посмотреть его месторасположение. «Тайник-закладка» находилась на адрес адрес». Ранее на территории указанного парка он никогда не был. Так как у него было свободное время, он осуществил заказ такси в приложении «Яндекс-такси» для того, чтобы быстрее добраться до адрес адрес. Такси приехало по адресу: адрес 17 часов 05 минут. Время в пути следования у него заняло 35 минут. 

25 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут такси приехало на адрес адрес со стороны жилых домов, и он вышел из него. В руках у него находился мобильный телефон, в котором было открыто приложение «Яндекс-карты» с введенными в нем координатами места «тайника-закладки». Данное место от адрес адрес находилось примерно в 1 км. Время в пути следования у него заняло примерно 30 минут. Он шел практически все время по асфальтированной дороге, после чего повернул направо и зашел в глубь парка. До места он дошел по тропинке. От асфальтированной дороги до указанного места закладки примерно 100 метров, не более того. На указанном участке местности было расположено изогнутое дерево (V-образной формы), верхушка которого находилась под валежником. Затем он рукой разворошил снежный покров, смешанный с опавшей листвой, и в 19 часов 00 минут увидел на поверхности земли сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Он взял в руки сверток, который был твердым наощупь. После чего он развернул изоленту (изоленту он выбросил на том же месте, где находился) и увидел, что сверток представляет собой фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого цвета. По внешним признакам и специфическому запаху вещества он понял, что это наркотическое средство – «AIPHA-PVP». Содержимое из фрагмента он не употреблял, так как хотел сделать это немного позднее, и в связи с тем, что он замерз. Взвешивание вещества он не производил, так как не имеет в своем распоряжении электронных весов. «На глаз» он определил, что масса вещества во фрагменте составляла 1 грамм. После чего, он зажал в кулак правой руки фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом и направился на адрес центрального кольца для того, чтобы проследовать до фактического места жительства. Время в пути до указанного остановочного пункта у него заняло примерно 10 минут. 

В 19 часов 20 минут он дошел до выхода № 2 и зашел в вестибюль, расположенный на первом этаже адрес центрального кольца, где, сидя на одной из скамеек, он переложил фрагмент с веществом светлого цвета из сжатого кулака правой руки под резинку носка, надетого на его правую ногу, так как ему было необходимо освободить руки и осуществить перевод денежных средств с одной банковской карты на другую. Проходя через турникетную линию, он был задержан двумя сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.  

Вину в совершении преступления признает частично, не согласен с обвинением в части массы наркотического средства (т. 1 л.д. 75-79, 84-86, т. 2 л.д. 48-54).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого ФИО1, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеописанного преступления, которая, несмотря на занятую подсудимым позицию, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио – сотрудников полиции ОР ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что в период времени с 09 часов 00 минут 25 февраля 2025 года до 09 часов 00 минут 26 февраля 2025 года они заступили на службу в составе пешего патруля по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории, обслуживаемой ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес. В указанный маршрут пешего патруля входило четыре остановочных пункта, таких как – «Ростокино», «Белокаменная», адрес и адрес. 

25 февраля 2025 года согласно утвержденному маршрутному листу, они периодически находились в вестибюле, расположенном на первом этаже адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2. На указанном остановочном пункте они отрабатывали небольшой пассажиропоток с целью выявления лиц, возможно причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Трафик» (мероприятие проводилось с 17 февраля до 26 февраля 2025 года). 

Примерно в 19 часов 22 минуты они находились в вестибюле указанного остановочного пункта, рядом с турникетной линией, где он (фио) обратил внимание на мужчину, который был одет в куртку с капюшоном темного цвета и штаны темного цвета. Мужчина шел к нему навстречу со стороны входа № 2. Было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения. Он (фио) решил подойти к данному мужчине для того, чтобы проверить его документы, удостоверяющие личность, а также проверить его на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. После того, как мужчина прошел через турникетную линию, он (фио) сразу же подошел к нему и остановил, представившись сотрудником полиции. Затем он попросил мужчину предъявить ему документ, удостоверяющий его личность. Мужчина на его требование предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортные данные. 

Во время проверки документов, к ним подошел он (фио). В ходе общения с ФИО1 они обратили внимание на его психоэмоциональное состояние, которое характеризовалось заметной нервозностью. фио не смог внятно объяснить причину и цель своего прибытия на адрес центрального кольца. В 19 часов 25 минут они задержали ФИО1 и предложили ему проследовать совместно с ними в служебное помещение комнаты полиции, находящееся на этом же остановочном пункте для проведения в отношении него личного досмотра, где он (фио) в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 14 минут 25 февраля 2025 года, с участием понятых, провел личный досмотр задержанного ФИО1 

При этом он (фио) также присутствовал в служебном помещении комнаты полиции, однако участия при проведении личного досмотра не принимал.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: под резинкой правого носка, надетого на правую ногу ФИО1, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета; в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 12», с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «Билайн». 

Также в ходе личного досмотра был изъят фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, который был указан в протоколе, как прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом. 

По окончании личного досмотра, составленный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний по его заполнению у участвующих лиц не поступило;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что 25 февраля 2025 года в вечернее время на адрес центрального кольца, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при мужчине, задержанном по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Каких-либо анкетных данных мужчины они не запомнили, однако мужчина озвучивал свои анкетные данные вслух. Так, в ходе личного досмотра указанного мужчины сотрудником полиции было обнаружено и изъято следующее: под резинкой правого носка, надетого на правую ногу мужчины, фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество светлого цвета, в правом боковом кармане куртки, надетой на мужчине, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светло-зеленого цвета, внутри которого находились сим-карты. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором, убедившись в достоверности содержащихся в нем сведений, расписались они и досматриваемый мужчина. Замечаний и заявлений по проведению личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. Моральное давление и физическая сила в ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудника полиции в отношении мужчины не оказывалось и не применялась;

- протоколом личного досмотра от 25 февраля 2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении комнаты полиции, расположенном на адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, у ФИО1 обнаружено и изъято: под резинкой носка, надетого на правую ногу ФИО1, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета; в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 12», с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 298 от 26 февраля 2025 года, согласно которой представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества у ФИО1 составила 1,02 г., при проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества, возвращено после проведения исследования вещество массой 1,01 г (т 1 л.д. 52);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 337 от 06 апреля 2025 года, согласно которому, вещество, изъятое 25 февраля 2025 года у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными с Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 года, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,01 г., в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено после проведения экспертизы вещество массой 0,98 г. (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр вестибюля адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, соор. 2, в ходе которого фио указал на место его задержания сотрудниками полиции 25 февраля 2025 года по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на адрес примерно в 250 метрах от адрес адрес, и примерно в 1 км от дома № 27 строения 2 по адрес адрес, в ходе которого фио указал на основание дерева, под которым, в снежном покрове он приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся в нем веществом белого цвета (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2025 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой фио указал на участок территории, рядом с турникетной линией, расположенный в вестибюле адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, где он 25 февраля 2025 года в 19 часов 25 минут был задержан двумя сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Далее проверка показаний на месте продолжена на участке местности, расположенного на адрес адрес», примерно в 500 метров от входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, где фио пояснил, что 25 февраля 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, на поверхности земли со снежным покровом и опавшими листьями, у основания изогнутого дерева, он нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета, который он приобрел 25 февраля 2025 года в мессенджере «Telegram» в чат-боте теневого интернет-магазина «Takoi odin» за денежные средства в сумме сумма (с учетом комиссии), взвешивание вещества он не производил. Находясь на этом же месте, он развернул изоленту и увидел, что сверток представляет собой фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого цвета, по внешним признакам он понял, что данное вещество – это наркотическое средство – «альфа-PVP», из фрагмента вещество он не употреблял, так как хотел это сделать позднее при необходимости. Указанный фрагмент с веществом он поместил под резинку носка, надетого на его правую ногу. фио также пояснил, что обстановка на данном месте изменена, а именно на поверхности земли отсутствует слой снежного покрова (т. 1 л.д. 172-178);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2025 года, согласно которому с участием специалиста произведен осмотр прямоугольного конверта из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом вернувшегося после исследований, изъятым 25.02.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2025 года, согласно которому с участием специалиста произведен осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 12», с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «Билайн», в ходе которого установлено, что в мессенджере «Telegram» имеется переписка с аккаунтом @Qhwjekruydttmoiybot (чат-бот «Takoi odin») о дате, времени, стоимости и месте приобретения наркотического средства, а также фотография с местом, описанием и координатами места «закладки» с наркотическим средством; в приложении «Галерея» имеются: 1) скриншот фотографии с приложения «Яндекс-Карты», на котором зафиксирован маршрут передвижения на автомобиле от «Моё местоположение» до адрес продолжительностью 44 минуты; 2) фотография с изображением участка местности в лесном массиве, на котором расположены лесные насаждения, валежники и земля со снежным покровом и опавшей листвой. На фотографии кругом оранжевого цвета обведено определённое место (координаты: широта – 55.830491, долгота – 37.708842); 3) скриншот квитанции № 1-22-027-021-068 из мобильного приложения адрес, в котором указано, что 25 февраля 2025 года в 14 часов 37 минут 45 секунд ФИО1 со счета 408178107000****4806 осуществлен перевод денежных средств с помощью системы быстрых платежей (№ 50701) в сумме сумма без учета комиссии на абонентский номер + 

<

***>, получателем которого является фио, на счет обслуживаемый МТС Деньги (ЭКСИ банк); 4) скриншот перевода денежных средств через систему быстрых платежей в сумме сумма по абонентскому номеру + 

<

***>, получателем которого является фио (т. 1 л.д. 187-214);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2025 года, согласно которому осмотрен оптический DVD+R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25 февраля 2025 года, расположенных в вестибюлях адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, на которых зафиксирован факт нахождения 25 февраля 2025 года ФИО1 на адрес центрального кольца, где в последующем он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т. 2 л.д. 29-33).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, по факту приобретения и хранения им для собственного употребления свертка с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения подсудимому его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, в связи с чем, фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

К показаниям, данным ФИО1 как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе судебного следствия, о том, что для личного употребления он приобрел 1 грамм наркотического средства, а не 1,02 грамма, и что в свертке будет находиться 1,02 грамма, он не знал, а также о том, что наркотическое средство, находящееся в свертке, могло впитать в себя влагу, так как находилось под снежным покровом, а при проведении исследования и экспертизы данное вещество не подлежало высушиванию, суд относится критически, не доверяет им, считает их недостоверными и расценивает как избранный способ защиты ФИО1 от уголовного преследования, поскольку данные показания последовательно опровергаются исследованными выше доказательствами по делу. 

Так у суда не имеется оснований не доверять результатам, проведенного 26 февраля 2025 года специалистом ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО фио физико-химического исследования изъятого у ФИО1 вещества, согласно выводом которой, масса изъятого у ФИО1 вещества составила 1,02 г. и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Как следует из справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 298 от 26 февраля 2025 года, данное исследование проводилось в соответствии с рекомендациями, методиками и действующего законодательства.

У суда также не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре химической экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 26 июля 2019 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подписано проводившим его экспертом, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Объективных причин самооговора судом также не установлено.

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как о том ставила вопрос сторона защиты, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,02 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I раздела Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено Законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет родственников и близких лиц, страдающих рядом заболеваний и которым он оказывает помощь, в том числе нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья мать, супругу, совершеннолетнюю дочь, вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным приговором Киевского районного суда адрес от 02.03.2023 к реальному отбыванию наказания за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости по которым на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу сняты и погашены не были, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, размер наступивших последствий и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что на момент вынесения приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Киевского районного суда адрес от 02.03.2023 в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Согласно п. 56 указанного Постановления, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из сведений, представленных филиалом № 15 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, следует, что по состоянию на 29.07.2025 неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО1 приговором Киевского районного суда адрес от 02.03.2023, составляет 21 день. 

Учитывая, что назначенное приговором Киевского районного суда адрес от 02.03.2023 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров согласно положениям ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Киевского районного суда адрес от 02.03.2023 и окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 21 день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Исчислять срок ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания ФИО1 фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 фио под стражей с момента его фактического задержания – с 25.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: 

- фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, остаточной массой 0,98 г, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 12», с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- оптический DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25 февраля 2025 года, расположенных в вестибюлях адрес центрального кольца – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова