Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 10 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назырова З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

26 октября 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2020 года, наказание по данному приговору ФИО1 не начал отбывать,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

29 марта 2013 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 8 апреля 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, однако, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП. 7 августа 2020 года ФИО1 сдал водительское удостоверение № от 26 сентября 2008 года на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».

В ночное время с 29 на 30 августа 2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему мопедом «Патрон Рингер» без государственного регистрационного знака, совершил поездку по городу Шадринску. Около 00 часов 30 минут 30 августа 2020 года возле дома № 38 по улице Михайловская ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, и отстранен от управления транспортным средством, при этом у подсудимого имелись явные признаки опьянения. 30 августа 2020 года около 01 часа 01 минуты у ФИО1, находящегося в служебном автомобиле ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, припаркованном возле вышеуказанного дома, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку, согласно показаниям алкотектора «Юпитер», концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,66 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Назыровым З.З., он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель Родина О.А. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области от 30.08.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. ... и актом медицинского освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения № от 30.08.2020 года (л.д. ...); показаниями прибора алкотектор «Юпитер» от 30.08.2020 года (л.д. ... копией свидетельства о поверке алкотектор «Юпитер» № (л.д. ...); протоколом № от 30.08.2020 года о задержании транспортного средства (л.д. ...); протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020 года (л.д. ...); копией карточки с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение № от 26.09.2008 года (л.д. ...); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. ...); постановлением ОГИББД МО МВД России «Шадринский» № № от 09.09.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. ...); справкой заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД 07.08.2020 года (л.д. ...); копией постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.03.2013 года (л.д. ... копиями документов на мопед «Патрон Рингер» (л.д. ...); протоколами выемки и осмотра предметов - диска с видеозаписью процедуры задержания ФИО1 (л.д. ..., ...); протоколами допросов свидетелей "ШСН" (л.д. ...), "ДЕИ" (л.д. ... подозреваемого ФИО1 (л.д. ...). 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с супругой "ПИС" и тремя детьми на съёмной квартире; жалоб и замечаний на его поведение в быту, либо в общественных местах, со стороны соседей не поступало; отношения с соседями и родственниками ровные, конфликтов не имеется; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; официально не трудоустроен; на профилактическом учёте в отделе полиции не состоит (л.д. ...). На учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. ..., ... 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у ФИО1 двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка (л.д. ...). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие у него постоянного места жительства и семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания и наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 (четырёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева