Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 57576,67 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 7927,30 рублей,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 57576,67 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 7927,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей под 21,7 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской федерации после смерти ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО2

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 57576,67 рублей, просят взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7927,30 рублей.

Представитель ПАО "Сбербанк России" ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 103-104) в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 101, 113), направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанка и поддержании заявленных исковых требований (л.д. 101). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о всех судебных заседаниях извещен по известному адресу проживания: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «нет дома» (л.д. 97, 118). Согласно адресной справке миграционной службы, ФИО2 зарегистрирован местом жительства: 

<

адрес> (л.д. 115).

Из материалов гражданского дела №, усматривается, что ответчик ФИО2 о поступлении искового заявления в суд и судебных заседаниях извещался надлежащим образом по месту постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, данный адрес указан в исковом заявлении. исковое заявление направлено истцом ответчику (л.д. 60).

При этом ответчик ФИО2 Кочевский районный суд в известность о перемене своего адреса либо направления корреспонденции по иному адресу, не поставил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ФИО2 по адресу, который был указан в иске, соответствует требованиям части 4 статьи 113 ГПК РФ.

Возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны, извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации права граждан на судебную защиту.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие(ч.4).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53000 рублей на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,70 % годовых в течение 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов должны исполняться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2015,88 рублей, последний платеж в сумме 2001,64 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 31).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласие заемщика ФИО1 со всеми условиями кредитного договора подтверждается её личной подписью. Подлинность подписи ответчиком не оспорена. 

Факт выдачи денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40). 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, размер которой заявлен истцом к взысканию.

Из предоставленного Банком расчета задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57576,67 рублей, в том числе: основной долг - 33580,30 рублей и проценты за пользование кредитом 23996,37 рублей (л.д. 50).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 (л.д.76-79) установлено, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2

В состав наследственного имущества входит земельный участок, площадью 2300 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратился к нотариусу Кочевского нотариального округа Пермского края ФИО5 с заявлением о вступление в наследство после смерти матери ФИО1 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого он принимает наследство в виде земельного участка, площадью 2300 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79). 

Кадастровая стоимость земельного участка с номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 655 рублей (л.д. 116-117).

Таким образом, стоимость наследственного имущества (68 655 рублей) превышает долг наследодателя перед ПАО "Сбербанк России" (57 576,67 рублей) и именно ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Второй сын ФИО1 - ФИО6 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери (л.д. 78).

Транспортные средства на имя ФИО1 в соответствии со сведениями МО МВД России «Кочевский» не зарегистрированы (л.д. 96).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Проанализировав представленный Банком расчет задолженности, проверив правильность расчета, суд находит расчет задолженности, представленный Банком обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выгрузка расчета по задолженности производится в Банке автоматизированной системой, согласно электронному досье Клиента, с учетом всех периодов и сумм просрочек. 

Ответчиком ФИО2 мотивы возражений по расчету задолженности не приведены, контр-расчет, опровергающий правильность расчета задолженности, либо иные доказательства, указывающие на ошибочность расчета Банка, не представлены.

Иных доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, либо о погашении задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования (ст. 56 ГПК РФ).

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что имеется отказ в выплате страхового возмещения, проверив расчет задолженности, представленный истцом, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследнику ФИО2

Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 7927,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации 20.06.1991г.) задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 57576 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек, из которой: сумма основного долга составляет 33580 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 3 копейки и проценты за пользование кредитом 23996 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек, кроме того, судебные расходы в размере 7927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, всего подлежит взысканию 65503 (шестьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Шилоносова