Дело № 2а-577/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании имущественного, транспортного и земельного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2103, госномер №, автомобиль БМВ 730D, госномер №, автомобиль Мерседес 230, госномер №. 

Также ответчику принадлежат на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчику было направлено сводное налоговое уведомление от 9 сентября 2017 года об уплате таких налогов, согласно которому, ответчику начислены: имущественный налог за 2016 год в размере 373 рубля, транспортный налог за 2016 год в размере 17153,00 рубля, земельный налог за 2015-2016 годы в размере 838 рублей, однако налоги своевременно не были уплачены, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 17153,00 рублей, пени на транспортный налог в размере 327,91 рубль, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 373,00 рублей, земельный налог за 2015-2016 годы в размере 838,00 рублей, пени на данный налог в размере 16,03 рубля.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок возражения не представил. 

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ответчиком за налоговый период 2016 года были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2103, госномер Г3463КЛ, автомобиль БМВ 730D, госномер Р155ТН/39, автомобиль Мерседес 230, госномер А680РР/39.

Данные транспортные средства являются объектами налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге». 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком. 

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога за 2016 год составляет:

- на автомобиль ВАЗ 2103, госномер № 137,00 рублей (55 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 137).

- на автомобиль БМВ 730D, госномер № 15246,00 рублей (231 л.с. х 66 налоговая ставка х 12/12 = 15246). 

- на автомобиль Мерседес 230, госномер № – 1770,00 рублей (118 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1770). 

Всего сумма транспортного налога составляет 17153,00 рублей.

Судом также установлено, что в собственности у ФИО1 в 2016 году находились: 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указанные жилые помещения являются объектами налогообложения по смыслу ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в указанный налоговый период. 

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016 год, представленных истцом, размер имущественного налога на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> составляет 373,00 рубля (2173043,00 (кадастровая стоимость) х 1/2 х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 373). 

Судом также установлено, что ФИО1 в 2015-2016 годах на праве собственности принадлежал земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок является объектами налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком такого налога. 

Административным истцом был рассчитан земельный налог на данный земельный участок за 2015 год, размер такого налога для ответчика составил 64 рубля (257935 (кадастровая стоимость) х 0,30% (налоговая ставка) х 1/12 = 64), за 2016 год размер налога составил 774 рубля (257935 (кадастровая стоимость) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 = 774). 

Из материалов дела следует, что ответчиком такие налоги не уплачены.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2017 года ФИО1 сформировано сводное налоговое уведомление № (направлено ответчику 19 сентября 2017 года) об уплате вышеуказанных налогов за в срок до 1 декабря 2017 года. 

В связи с неуплатой налогов по уведомлению от 9 сентября 2017 года ответчику 13 февраля 2018 года выставлено требование № 1271 (направлено ответчику 18 февраля 2018 года) об уплате недоимки по налогам в срок до 3 апреля 2018 года и были начислены пени. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 11 сентября 2018 года был отменен судебный приказ от 13 августа 2018 года в отношении ФИО1 о взыскании транспортного, земельного и имущественного налогов, в связи с чем последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 11 марта 2019 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 28 мая 2019 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 2 месяца.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления по причине того, что 11 марта 2019 года ФИО1 было направлено административное исковое заявление, которое возвратилось после истечения срока подачи иска, в связи с чем информация о его вручении была получена уже после истечения вышеуказанного срока.

Вместе с тем, суд не может указанное обстоятельство признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки, к каковым указанное истцом обстоятельство не относится при том, что административное исковое заявление ответчику было направлено в день истечения вышеуказанного срока.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании имущественного, транспортного и земельного налогов и пени, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.