РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017г. Климовский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.,

с участием прокурора Петренко А.Д., 

при секретаре Трифаненковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

Подольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, при этом с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном учете в 

<

адрес> с диагнозом «

<

...> в связи с наличием указанного заболевания не может управлять автотранспортными средствами.

В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований, ссылаясь на те обстоятельства, что добровольно встал на учет в наркологическом диспансере.

Представитель 3-го лица – отдела ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом \л.д.17\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(в действующей редакции) утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания. 

Из материалов дела усматривается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД выдано водительское удостоверение серии № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

При этом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в 

<

адрес> диагнозом 

<

...>; страдает наркологическим заболеванием, управлять авто-мототранспортными средствами не может /л.д. 5/. 

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик на момент рассмотрения дела снят с диспансерного учета, напротив сам ФИО1 подтвердил, что до настоящего времени он состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Подольского городского прокурора, при том, что доказательств тому, что на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчик имеет стойкую ремиссию, то есть полное выздоровление, не представлено.

Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, ответчик создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд приходит к выводу об отсутствии у него права осуществлять управление транспортными средствами и о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подольского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий