№ 12- 61/2024

59МS0083-01-2023-004649-58

РЕШЕНИЕ

г. Чусовой 29 января 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., с участием защитника Симанова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что решением адрес от дата ... на » возложена обязанность в срок до дата устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: в здании по ул. адрес, обеспечить ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке; установить в здании по ул. адрес, новую систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в здании по ул. адрес, выполнить подшивку карнизных свесов чердачных покрытий из материалов НГ, Г1, либо выполнить обшивку данных элементов листовыми материалами группы горючести не менее Г1. Полагает, что имея на исполнении решение суда по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности с одними и теми же требованиями, он привлекается за неисполнение предписания. Также указано, что мировым судьей не в полном объеме исследованы обстоятельства исключающие виновность должностного лица, поскольку все зависящие от него меры, для исполнения решения суда и соблюдения действующего законодательства, предпринимал, за выделением денежных средств обращался, решение суда частично исполнено.

В судебное заседание » ФИО1, не явился, извещался.

Защитник Симанов А.А. доводы жалобы поддержал, указал, что мировым судьей пропущены сроки давности привлечения к административной ответственности.

О времени и месте судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено, в судебное заседание не явилось.

Судья, заслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения » ФИО1 к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не выполнение в установленный срок – не позднее дата, предписаний об устранении нарушений требований в области пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от дата ... и от дата ..., на объекте по адресу: ул. адрес, на объекте по адресу: адрес, согласно которым эксплуатируются средства обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, при этом ежегодное проведение испытаний о возможности дальнейшей эксплуатации, до их замены в установленном порядке, не проведено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата ..., копией предписания об устранении нарушений от дата ..., копией предписания об устранении нарушений от дата ..., копией решения органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор от дата, о продлении срока исполнения предписаний №..., ... до дата, копией акта инспекционного визита от дата, копией выписки из приказа Управления образования о назначении ФИО1 , письмом » ФИО1 от дата в адрес государственного инспектора по пожарному надзору по обстоятельствам правонарушения.

Квалификация деяния должностного лица - ФИО1 по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ является правильной.

Предоставленный срок исполнения предписания не позднее дата (первоначальный срок дата, продлен решение органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор от дата) является достаточным для его исполнения. 

Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля » ФИО1, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, из материалов дела не усматривается.

Порядок, а также срок давности привлечения » ФИО1 к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, соблюдены.

Довод защитника о пропуске срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, несостоятелен.

Согласно части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Частью третьей этой же статьи предусмотрено, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности должностного лица за правонарушение, предусмотренное ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен 1 год.

Доводы жалобы о том, что » ФИО1 были приняты все возможные меры для исполнения предписания государственного инспектора, о том, что выделенных средств на поставленные цели недостаточно, об отсутствии в действиях должностного лица состава указанного правонарушения и иные, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что помимо привлечения должностного лица к административной ответственности по ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется решение Чусовского городского суда о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о пожарной безопасности, ФИО1 привлекается за неисполнение предписания, не ведет к отмене постановления мирового судьи, поскольку решением адрес от дата должностное лицо не привлекался за неисполнение предписания.

Все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц санкцией части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении » ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.