РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1958/2017г.

08 декабря 2017г. г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «Кадастровая палата» по СК ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании границ земельного участка неустановленными и исключении сведений о координатах и границах земельного участка из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, предъявил в суд иск к ФИО2, согласно которому истец ФИО4 просила признать границы земельного участка с КН 26:06:121702:65, расположенного 

<

адрес> неустановленными и исключить сведения о координатах и границах указанного земельного участка из ЕГРН.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что ФИО4 является опекуном над ФИО5 на основании постановления главы г. Изобильного от 31.10.21005г. № 1006 « Об учреждении опеки над ФИО5, признанным судом недееспособным вследствие психического заболевания». 21.10.2017г. ФИО4 на основании опекунства были оплачены работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, принадлежащий её супругу (опекаемому) ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2008г. В соответствии с межевым планом, площадь данного земельного участка составила 937 к.в.м. 31.10.2017г. в ФГБУ «Кадастровая палата» по СК было подано заявление о государственном учете земельного участка с межевым планом от 21.10.2017г. ФГБУ «Кадастровая палата» по СК 08.11.2017г. приостановила осуществление кадастрового учета, в связи с пересечением земельного участка с КН 26:06:121702:50 с земельным участком с КН 26:06:121702:65, принадлежащий ответчику ФИО2 Земельный участок ответчика не является смежным земельным участком, расположен некорректно и его местоположение не соответствует фактическому местоположению. Внести изменения в местоположение ЗУ КН 26:06:121702:65, принадлежащего ответчику ФИО2, не представляется возможным. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «Кадастровая палата» по СК ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по СК ФИО6, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при вынесении решения суда полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Анализируя представленное ответчиками заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиками обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Пункт 20 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» гласит, что пересечение одной из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, границ другого земельного участка, сведения о котором уже содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости) является основанием для приостановления кадастрового учета и последующего отказа в нем.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиками в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиками, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании границ земельного участка неустановленными и исключении сведений о координатах и границах земельного участка из ЕГРН - удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 26:06:121702:65, расположенные по адресу: Ставропольский 

<

адрес> неустановленными.

Исключить сведения о координатах и границах земельного участка из ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков