ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитника – адвоката Сафоновой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании гособвинитель Зайцев А.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, ссылаясь на то, что обвинительный акт составлен с нарушениями норм УПК РФ, а именно: утвержден «ДД.ММ.ГГ года», при этом, подпись в графе «Утверждаю» стоит не Люберецкого горпрокурора Саломаткина А.А., как указано, а первого заместителя Люберецкого горпрокурора ФИО2 Указанные нарушения являются существенными и в суде устранены быть не могут. Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 просил оставить прежнюю.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Сафонова К.А. поддержали ходатайство гособвинителя.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с существенным нарушением требований ст.ст. 220-222УПК РФ.В соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В соответствии со ст. 221-222 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд… После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно обвинительного акта, он утвержден «ДД.ММ.ГГ года» (то есть календарной датой, которая еще не наступила), при этом, в графе «утверждаю» слова: «Люберецкий городской прокурор старший советник юстиции» - перечеркнуты, далее стоит подпись и расшифровка – А.А.Саломаткин. Из ходатайства гособвинителя Зайцева А.В. следует, что обвинительный акт утвержден не Люберецким городским прокурором Саломаткиным А.А., а согласно имеющейся подписи, его первым заместителем, ФИО2 Таким образом, судом установлено, что обвинительный акт утвержден кем-то из сотрудников Люберецкой городской прокуратуры, при этом дата утверждения – декабрь 2017 года, то есть фактически, обвинительный акт не утвержден, что является существенным нарушением УПК РФ. Вышеперечисленные нарушения являются существенными, препятствуют вынесению по делу законного решения, и не могут быть устранены в судебном заседании. При решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд считает, что меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УКРФ, возвратить Люберецкому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в описательной части постановления. Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем – оставить без изменения.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.А.Журавлева