Дело № 2-1503/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Алькор» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Алькор» - ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 19597,44 руб. 

В обоснование иска указано, что 15.06.2017 года Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3973/2017 Б/143 в отношении ООО «Алькор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Алькор» утвержден ФИО1, член Союза «МЦАУ». Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 года по делу № А82-3973/2017 ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области у ООО «Алькор» имелся расчетный счет, открытый в Ярославском Филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» № 40702810712000754401. При проведении анализа выписок по счетам ООО «Алькор» открытых в Ярославском Филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» арбитражным управляющим было установлено, что: - согласно записи № 1349 от 29.01.2016 на расчетный счет № .......... принадлежащий гражданину ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств, основанием перевода указано заработная плата согласно ведомости №112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015 г. Конкурсным управляющим были направлены запросы-претензии к предыдущему руководителю ООО «Алькор» ФИО3 и к настоящему руководителю ООО «Алькор» ФИО4 № 83 с просьбой предоставить в адрес конкурсного управляющего ООО «Алькор» документы подтверждающие трудовые отношения с ФИО2 До настоящего времени ответов на данные запросы-претензии в адрес истца не поступили. Также Арбитражный суд Ярославской области решением от 21.11.2017 года по делу А82-3973/2017 Б/143 обязал руководителя ООО «Алькор» передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему. Данное решение суда руководителем ООО «Алькор» не исполнено. В связи с чем, у истца имеются основания полагать, что трудовых отношений между ООО «Алькор» и ФИО2 не было. Требование, адресованное в адрес ФИО2 о предоставлении в адрес конкурсного управляющего всех имеющихся документов, подтверждающие трудовые отношения между ним и ООО «Алькор», ответчиком также не исполнено.

Представитель истца – ФИО5, участвовавший в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражений по существу иска не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении документально подтверждены, представленными истцом доказательствами.

Так из выписки по операциям по счету организации усматривается, что 29.01.2016 на расчетный счет № .......... принадлежащий гражданину ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств, основанием перевода указано заработная плата согласно ведомости №112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015 г.

Доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений между ответчиком и ООО «Алькор» материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

За период с 29.01.2016 по 09.04.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 19597,44 руб. Расчет процентов стороной истца представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Тот факт, что денежные средства были израсходованы не по целевому назначению, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алькор» сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты 19597,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет расходы по оплате государственной пошлины 3 592 руб. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова