Дело № 5-36/2025 УИД 28RS0013-01-2025-000363-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, л. 44 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «ТСК Амур-1» инженером ПТО, документированного паспортом №, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от 05.08.2025, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО3, следует, что 05 августа 2025 года в 19 час. 45 мин. ФИО2, находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что данное правонарушение совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 05.08.2025, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, с административным правонарушением ФИО2 согласился; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 05.08.2025, подтвердивших обстоятельства нарушения ФИО2 общественного порядка в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес>, где тот выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования которых о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал; протоколом об административном задержании № от 05.08.2025. 

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под нарушением общественного порядка судами понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, учиться, отдыхать и.т.д.

В связи с чем, действия ФИО2, который 05.08.2025 в 19 час. 45 мин., находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, судья приходит к следующему. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает возможным ограничиться назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН 

<

***>, КПП 282001001, № счета получателя платежа 03100643000000012300, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, кор.счет 40102810245370000015, КБК 18811601201010001140, БИК 011012100, ОКТМО 10635442, УИН 18880428250282521241.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Копию настоящего постановления для ознакомления вручить ФИО2, а также ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО3 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья К.В. Ершова