РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 14 августа 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е. В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, допущенной к участию в деле определением суда по ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 03.08.2015 года по состоянию на 20.07.2017 года и расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании решения Пачелмского районного суда по делу № 2-136/2016 от 21.06.2016 года, вступившего в законную силу 22.07.2016 года, удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 по взысканию основного долга по договору займа.

В соответствии с распиской по договору займа от 03.08.2015 года ФИО2 обязуется уплачивать проценты по договору займа в размере 10 % ежемесячно от суммы займа (10% х 12 месяцев = 120 % в год).

Ответчик частично погасил сумму долга. В исковом заявлении ФИО1 приведен график погашения основного долга по договору – 300 000 рублей: 11.11.2016 – 19 000 руб., 20.12.2016 – 2 833,48 руб., 22.12.2016 – 5 200 руб., 28.12.2016 – 9 000 руб., 19.01.2017 – 2 833,48 руб., 23.01.2017 – 10 200, 13.02.2017 – 2 986,47 руб., 24.03.2017 – 5 500 руб., 27.02.2017 – 5 500 руб., 15.03.2017 – 2 986, 47 руб., 20.04.2017 – 3 372, 83 руб., 26.04.2017 – 5 500 руб., 24.05.2017 – 3 372, 83 руб. и 5 500 руб., 23.05.2017 – 3 687, 52 руб., 26.06.2017 – 5 500 руб.

ФИО1, как займодавец пользуясь своим правом, начисляет проценты заемщику на сумму займа, на дату обращения с данным исковым заявлением в суд, то есть 20.07.2017 года. 

В исковом заявлении приведен расчет процентов по договору займа, по задолженности, возникшей 03.03.2015 года, с учетом частичного погашения основного долга. Итого сумма процентов по задолженностям составила 659 764,90 руб.

ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 проценты по договору займа в сумме 659 764 рубля 90 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дополнила требования, просила взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 9 797, 65 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала, что 03.08.2015 года писала ФИО1 долговую расписку на сумму 300 000 рублей, содержащей условия о процентах – 10 % в месяц. Однако 300 000 рублей в день написания расписки она не получала. В 2013 году она брала в займы у ФИО1 денежные средства, в счет имевшегося долга написала указанную расписку. В 2016 году с нее взыскан долг по расписке – 300 000 рублей, с ноября 2016 года она передает ФИО1 деньги в счет погашения суммы долга, кроме того судебные приставы – исполнители ежемесячно удерживают из ее пенсии деньги и перечисляют их ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что суду необходимо применить срок исковой давности к требованиям ФИО1, поскольку деньги по расписке от 03.08.2015 года ФИО2 получала еще в 2013 году. Указала, что проценты по договору займа - 10 % ежемесячно подлежат взысканию только за август 2015 года, в последующее время, то есть после срока возврата долга, указанного в расписке проценту по договору начислению не подлежат, с сентября 2015 года возможно лишь взыскание неустойки по ст. 395 ГК РФ на сумму долга.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

03.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму – 300 000 рублей, договором установлен процент за пользование займом – 10 % в месяц, срок возвращения долга – конец августа 2015 года.

Судом исследован подлинный экземпляр договора займа (расписка) от 03.08.2015 года, имеющийся в материалах дела № 2-136/2016.

Указанная расписка принята судом при вынесении решения Пачелмским районным судом 21.06.2017 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6 200 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.08.2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам в исполнение решения суда от 21.06.2017 года возбуждено исполнительное производство № 11148/16/58017-ИП: взыскатель – ФИО1, должник – ФИО2, предмет исполнения – задолженность по договору займа – 306 200 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что начиная с 11.11.2016 года ежемесячно в счет погашения суммы долга, взысканного решением суда, ФИО1 поступали денежные средства в рамках исполнительного производства № 11148/16/58017-ИП, а также путем передачи истцу денег по распискам: 11.11.2016 – 19 000 руб., 20.12.2016 – 2 833,48 руб., 22.12.2016 – 5 200 руб., 28.12.2016 – 9 000 руб., 19.01.2017 – 2 833,48 руб., 23.01.2017 – 10 200, 13.02.2017 – 2 986,47 руб., 24.03.2017 – 5 500 руб., 27.02.2017 – 5 500 руб., 15.03.2017 – 2 986, 47 руб., 20.04.2017 – 3 372, 83 руб., 26.04.2017 – 5 500 руб., 24.05.2017 – 3 372, 83 руб. и 5 500 руб., 23.05.2017 – 3 687, 52 руб., 26.06.2017 – 5 500 руб.

Суд исходит из того, что полученные ФИО1 вышеуказанные денежные средства от ФИО2 направлены на погашение основного долга по договору займа от 03.08.2015 года, доказательств уплаты процентов по договору от 03.08.2015 года в материалах дела не имеется, таким образом, суд исходит из того, что проценты по договору ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не уплачены.

Судом проверялся расчет взыскиваемых процентов, приведенных в исковом заявлении истцом (применена формула: сумма долга х количество дней просрочки х ставка % : 365 : 100 = проценты по договору за период).

Договором установлен процент по договору займа – 10 % ежемесячно от суммы займа (10%х12 месяцев) – 120 % в год (ставка).

300 000 руб.; период просрочки – 31.08.2015 - 31.31.12.2015 (количество дней – 151) = 300 000,00 ? 151 ? 120% / 365/100 = 148 931,51 р.

300 000 руб.: 01.01.2016-11.11.2016 (316) = 300 000,00 ? 316 ? 120% / 366/100 = 310 819,67 руб.;

- 11.11.2016 года – погашение на сумму 19 000 руб.;

281 000 руб.: 12.11.2016 -20.12.2016 (39) =281 000,00 ? 39 ? 120% / 366/100 = 35 931,15 руб.;

- 20.12.2016 года – погашение на сумму 2 833,48 руб.;

278 166,52 руб.: 21.12.2016 – 22.12.2016 (2) = 278 166,52 ? 2 ? 120% / 366/100 = 1 824,04 руб.;

- 22.12.2016 – погашение на сумму 5 200 руб.

272 966,52 руб.:23.12.2016-28.12.2016 (6) = 272 966,52 ? 6 ? 120% / 366/100 = 5 369,83 руб.;

- 28.12.2016 года – погашение на сумму 9 000 руб.;

263 966,52 р.: 29.12.2016 – 31.12.2016 (3) = 263 966,52 ? 3 ? 120% / 366/100 = 2 596,39 руб.;

263 966,52 р.: 01.01.2017 – 19.01.2017 (19) = 263 966,52 ? 19 ? 120% / 365/100 = 16 488,87 руб.;

- 19.01.2017 года – погашение на сумму 2 833,48 руб.

261 133,04 руб.: 20.01.2017-23.01.2017 (4) = 261 133,04 ? 4 ? 120% / 365/100 = 3 434,08 руб.;

- 23.01.2017 года - погашение на сумму 10 200,00 руб.;

250 933,04 руб.: 24.01.2017 – 13.02.2017 (21) = 250 933,04 ? 21 ? 120% / 365/100 = 17 324,69 руб.;

- 13.02.2017 года – погашение на сумму – 2 986,47 руб.;

247 946,57 руб.: 14.02.2017 – 27.02.2017 (14) = 247 946,57 ? 14 ? 120% / 365/100 =11 412,34 руб.;

- 27.02.2017 года погашение на сумму 5 500 руб.;

242 446,57 руб.: 28.02.2017 – 15.03.2017 (16) = 242 446,57 ? 16 ? 120% / 365/100 =12 753,35 руб.;

- 15.03.2017 года – погашение на сумму 2 986,47 руб.;

239 460,10 руб.: 16.03.2017 – 24.03.2017 (9) = 239 460,10 ? 9 ? 120% / 365/100 = 7 085,39 руб.;

24.03.2017 года – погашение на суму 5 500 руб.;

233 960,10 руб.: 25.03.2017 – 20.04.2017 (27) = 233 960,10 ? 27 ? 120% / 365/100 =20 767,97 руб.;

- 20.04.2017 года - погашение на сумму 3 372,83 руб.;

230 587,27 руб.:21.04.2017 – 26.04.2017 (6) = 230 587,27 ? 6 ? 120% / 365/100 = 4 548,57 руб.;

- 26.04.2017 года – погашение на сумму 5 500 руб.;

225 087,27 руб.: 27.04.2017 – 24.05.2017 (28) = 225 087,27 ? 28 ? 120% / 365/100 = 20 720,36 руб.;

- 24.05.2017 года – погашение на сумму 8 872,83 руб.;

216 214,44 руб.: 25.05.2017 – 23.06.2017 (30) = 216 214,44 ? 30 ? 120% / 365/100 = 21 325,26 руб.;

- 23.06.2017 года – погашение на сумму 3 687,52 руб.;

212 526,92 р.:24.06.2017 – 26.06.2017 (3) = 212 526,92 ? 3 ? 120% / 365/100 = 2 096,16 руб.;

- 26.06.2017 года - погашение на сумму 5 500 руб.;

207 026,92 руб.: 27.06.2017 – 20.07.2017 (24) = 207 026,92 ? 24 ? 120% / 365/100 = 16 335,27 руб.

Итого, за период с 03.08.2015 – 20.07.2017 (718 дней), с учетом частичного погашения полга, проценты по договору составили - 659 764,91 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Возражения по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлены.

Довод ответчика ФИО2 о том, что 300 000 рублей по договору займа от 03.08.2015 года она от ФИО1 не получала, суд считает несостоятельным, поскольку наличие договор займа и его условия установлены решением Пачелмского суда от 21.06.2016 года, вступившим в законную силу, указанное обстоятельство является обязательным и не подлежит оспариванию

Довод представителя ответчика о том, что проценты по договору займа - 10 % ежемесячно подлежат взысканию только за август 2015 года, а после срока возврата долга, указанного в расписке проценты по договору начислению не подлежат, с 01.09.2015 года возможно лишь взыскание неустойки по ст. 395 ГК РФ суд считает несостоятельным и основанным на ошибочном толковании норм права. 

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Анализ расписки указывает на обязанность ФИО1 ежемесячно уплачивать 10 % от суммы займа.

Довод представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности, судом исследовался, оснований для применения исковой давности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от 03.08.2015 года по состоянию на 20.07.2017 года в сумме 659 764,90 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размер 9 797,65 руб. (чеки от 20.07.2017 года на сумму 2 500 руб., и от 25.07.2017 на сумму 7 297,65 руб.). С учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера в полном объеме, т.е. на сумму 659 764,90 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 9 797,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 03.08.2015 года по состоянию на 20.07.2017 года и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 03.08.2015 года по состоянию на 20.07.2017 года - 659 764 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд - 9 797 (девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.