Дело № 12-310/2019 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 25.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с участием представителя по доверенности ФИО2, которому права, предусмотренные ст. 25.5 ч. 5 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 25.03.2019 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указал, что мировой судья вынес его с нарушением применения норм материального права. 

ИП ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ИП ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о признании виновным ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1 не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 50000 руб., назначенный постановлением от 30.03.2018 №18810063170001423080, вступившим в законную силу 22.11.2018.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 63СК659997 от 13.02.2019, из которого следует, что 22.01.2019 в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1 не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 50000 руб. по постановлению от 30.03.2018 №18810063170001423080.

30.03.2018 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ИП ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №18810063170001423080 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 руб.Вышеуказанное постановление ИП ФИО1 обжаловал в Комсомольский районный суд г. Тольятти. 19.06.2018 решением судьи постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением ИП ФИО1 подал жалобу в Самарский областной суд. 22.11.2018 решение Самарского областного суда постановление и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановление №18810063170001423080 вступило в законную силу 22.11.2018.

Административный штраф по постановлению оплачен 30.01.2019 по истечении 60 дневного срока. 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2018 №18810063170001423080, согласно которому ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб;

- копией решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2018, согласно которому постановление от 30.03.2018 №18810063170001423080 оставлено без изменения;

- копией решения Самарского областного суда от 22.11.2018, согласно которому решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.06.2018, постановление №18810063170001423080 от 30.03.2018 оставлены без изменения;

- копией платежного поручения от 30.01.2019 №14, согласно которой штраф уплачен 30.01.2019.

Довод жалобы о не применении мировым судьей положений ст. 4.1.1 КоАП РФ является необоснованным и был рассмотрен судом первой инстанции. 

Действия ИП ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов