Дело № 1-221/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Нефёдова Е.В.

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 10 часов 20 минут подсудимый ФИО1, работая продавцом в магазине « », действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в складском помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: ......, получив от покупателя магазина Х. для оплаты товара банковскую карту Номер обезличена, выданную в ОАО АКБ « » на имя гр. Х., воспользовался тем, что Х. за его действиями не наблюдает, сфотографировал ее на свой сотовый телефон с целью последующего хищения денежных средств со счете принадлежащих Х.

После чего, Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...... продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с принадлежащего ему сотового телефона, зашел на сайт интернет-магазина « », где используя данные банковской карты Номер обезличена, выданной в ОАО АКБ « » на имя Х., на счету которой находилось 7170 рублей 35 копеек, тайно похитил с расчетного счета Номер обезличена указанного банка денежные средства в общей сумме 4592 рубля 53 копейки, принадлежащие Х. при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в 12 часов 43 минуты оплатил товар на сумму 481 рубль 36 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 12 часов 46 минут, оплатил товар на сумму 571 рубль 34 копейки, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 12 часов 48 минут, оплатил товар на сумму 562 рубля 34 копейки, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 12 часов 55 минут, оплатил товар на сумму 384 рубля 96 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского ечета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 13 часов 02 минуты, оплатил товар на сумму 809 рублей 12 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 13 часов 05 минут, оплатил товар на сумму 266 рублей 71 копейку, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 13 часов 12 минут, оплатил товар на сумму 384 рубля 96 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 13 часов 14 минут, оплатил товар на сумму 483 рубля 93 копейки, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Дата обезличена в 13 часов 40 минут, оплатил товар на сумму 647 рублей 81 копейку, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 4592 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. потерпевший Х., защитник адвокат Нефёдов Е.В. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, который простил его, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что суд в совокупности относит к исключительным обстоятельствам и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 женских платьев и 7 пар носков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Елабужскому району, - передать по принадлежности; сотовый телефон « » имей Номер обезличена – оставить по принадлежности; копию отчета о получении расчетной карты, 2 выписки проведенных по счету операций по карте, детализацию расходов по карте – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского 

городского суда

Республики Татарстан В.М. Иванов