№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Натыровой Г.И., с участием государственного обвинителя – Богданова Д.С., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Резниченко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде лишения специального права отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершил умышленное преступление против порядка управления - применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Таймырского ЛО МВД России В.А., назначенный на эту должность приказом врио начальника Таймырского ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно графику несения службы личного состава отделения патрульно-постовой службы полиции – подразделения полиции по охране общественного порядка Таймырского ЛО МВД России на ДД.ММ.ГГГГ а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в здании ООО «Аэропорт «Норильск».

В.А. в соответствии с пунктами 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Таймырского ЛО МВД России В.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Таймырского ЛО МВД России, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами УТ МВД России по СФО, Таймырского ЛО МВД России, положением об отделении патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Таймырского ЛО МВД России, а также указанным должностным регламентом (должностной инструкцией). 

Для исполнения возложенных на него обязанностей имеет право, требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, получать от работников транспортных предприятий и организаций необходимые пояснения и сведения, если они требуются для исполнения возложенных обязанностей, входить беспрепятственно в любые помещения и осматривать их в присутствии граждан (пассажиров), должностных лиц объектов транспорта при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо наличии данных о том, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а равно имеются достаточные данные основания полагать, что там находится оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, другие предметы, оборот которых запрещен или ограничен, или контрабандные товары, доставлять в дежурную часть Таймырского ЛО МВД России правонарушителей для составления протоколов об административных правонарушениях, пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе регламентирующими происхождение службы в органах внутренних дел.

Кроме того, обязан пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность на объектах обслуживания, отвечать за охрану государственной, муниципальной и частной собственности, защищать права и законные интересы граждан от преступных и иных антиобщественных действий, принимать активное участие в раскрытии преступлений и задержании преступников, доставлять в дежурную часть Таймырского ЛО МВД России лиц, совершивших административные правонарушения, в том числе и иностранных граждан, безнадзорных несовершеннолетних, пресекать преступления и правонарушения со стороны несовершеннолетних.

Для исполнения возложенных на него обязанностей В.А. в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», как сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на аэровокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, В.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в представительстве авиакомпании «Nord Star» на втором этаже здания ООО «Аэропорт «Норильск», расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся размахиванием руками, неоднократными выражениями нецензурной бранью, на просьбы пассажиров и работников ООО «Аэропорт «Норильск»» прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут местного времени ФИО1 за совершение административного правонарушения доставлен в помещение дежурной части Таймырского ЛО МВД России для составления протокола об административном правонарушении и принятия мер, направленных на привлечение его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени у находящегося около помещения дежурной части Таймырского ЛО МВД России, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении В.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно доставлением ФИО1 в дежурную часть Таймырского ЛО МВД России и принятием мер, направленных на привлечение его к административной ответственности.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти в связи с исполнением В.А. своих должностных обязанностей, и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и принятием мер, направленных на привлечение к административной ответственности, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении В.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени, находясь около помещения дежурной части Таймырского ЛО МВД России, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> нанес не менее одного удара левой ногой в правую ногу В.А., причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Своими преступными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Таймырского ЛО МВД России В.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При этом ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желал их наступления.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Резниченко Я.Г. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, а также о заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (том №, л.д. 221-222). 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он проживает в фактических брачных отношениях в семье, в которой воспитывает 

<

данные изъяты> детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу и государству в судебном заседании.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено ФИО1 в условиях очевидности, а дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования охватывается учтенным выше смягчающим обстоятельством, таким, как признание вины, поэтому оснований для учета этого в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также личностных особенностей ФИО1, именно под влиянием этого состояния, вследствие снижения уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчения открытого проявления агрессии у него сформировался преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, а также выполнялись все действия, связанные с его реализацией. 

Вопреки мнению государственного обвинителя и указанию на то в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые ранее осуждался ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ учету при признании рецидива преступлений не подлежат.

Учитывая способ совершения преступления, а также мотивы, цели и степень реализации подсудимым своих преступных намерений, характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписью обстоятельств доставления ФИО1 в помещение дежурной части Таймырского ЛО МВД России, зафиксированных на видеокамеру «Дозор», подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин