Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с деятельным раскаянием

Город Егорьевск 16 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № 9458 и ордер №1079, 

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут 19 марта 2.018 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>«А» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на сидении кухонного уголка в кухне указанной квартиры увидел принадлежащий ФИО2 планшетный компьютер «iPad mini»(АйПад мини) в комплекте с чехлом, общей стоимостью 13000 рублей, и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, и решил совершить хищение данного имущества, чтобы впоследствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не видит его противоправных действий, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, каких-либо прав на него он не имеет, взял указанный планшет с чехлом и сим-картой и скрылся с ними с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью.

Защитником – адвокатом Королевым Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку он впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, явился с повинной, ущерб от преступления полностью возмещен. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО2 в суд не явился. Согласно телефонограмме, он просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника Королева Е.Е. не возражал.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, ущерб от преступления полностью возмещен, вследствие чего суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ за его деятельным раскаянием.

Меру пресечения- подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Пунова Л.Н.