Дело № 2-3810/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

20 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Правовое обеспечение», действуя в интересах АО «СОГАЗ», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере 180800руб.

В обоснование требований указано, что 

<

...> г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Ауди, г.р.з. ...., под управлением Ф., марки Лада, г.р.з. ..... В результате происшествия транспортным средствам были причинены повреждения. Происшествие произошло по вине водителя ФИО1 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Ауди был застрахован в АО «СОГАЗ», которым осуществлена страховая выплата потерпевшему в общем размере 180800руб. Ввиду того, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., то страховщик полагает возможным возложить на ответчика возмещение ущерба в регрессном порядке.

Правом участия в судебном заседании истец не воспользовался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, до начала рассмотрения дела от него не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе уголовное дело ...., суд приходит к следующему.

<

...> г. в 

<

...> г.. на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Ауди, г.р.з. .... под управлением Ф.., принадлежащего Ф. марки Лада, г.р.з. ...., под управлением Р., принадлежащего П.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ауди, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость автомобиля, не справился с управлением транспортным средством и выехал на обочину с грунтовым покрытием, где совершил наезд на препятствие в виде опоры дорожного знака, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Лада под управлением Р., движущимся по своей полосе движения во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля Ауди Ф. были причинены телесные повреждения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Ауди, г.р.з. ...., марки Лада, г.р.з. ...., были причинены механические повреждения, которые отражены в справках о ДТП.

В момент дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что, в соответствии с постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г. ему назначено наказание по части .... КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ауди на период дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в АО «СОГАЗ», марки Лада – СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно платежному поручению .... от 

<

...> г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 180800руб. на основании экспертного заключения ООО «ЭОЦ» .... от 

<

...> г..

Изложенное подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено и подтверждается материалами дела, что причиной происшествия и причинения имущественного ущерба потерпевшему явились виновные действия ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 180800руб. Размер ущерба документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную пошлину в сумме 4816руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса ущерб в размере 180800руб. и государственную пошлину в размере 4816руб., всего взыскать 185616руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 год

Судья- М.О.Никулин