УИД 36RS0006-01-2023-003719-58 Дело 1-17/2025 (1-389/2023; 1-70/2024)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретарях Алиевой Г.Р., Власове В.Ю., с участием государственных обвинителей Панарина Д.И., Кропотовой В.С., Бабиной О.А., Колесниченко Т.М., подсудимого ФИО6, его защитников – адвокатов Дробышева Д.В., Тарасовой О.А., Руденко Н.В., Черника Ю.А., Резвых Д.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В. от 29.02.2024 по ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере70 000 рублей, штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан.

В соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» управляющие организации в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов выполняют работы по выявлению нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках. При выявлении повреждений и нарушений осуществляется разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В силу пп. «а» и «з» п.11 Правил №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый в том числе управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. 

Согласно «СП 255.1325800.2016. Свод правил. Здания и сооружения. Правила Эксплуатации. Основные положения» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.08.2016 №590/пр) (ред. от 02.12.2019), при осмотре фасадов особое внимание следует уделять безопасности людей при неудовлетворительном техническом состоянии выступающих конструктивных элементов фасадов (балконов, эркеров, козырьков, карнизов, лепных архитектурных деталей и др.).

Для устранения угрозы возможного обрушения элементов конструкций следует незамедлительно выполнять охранно-предупредительные мероприятия – установку ограждений, сеток, прекращение эксплуатации балконов, демонтаж разрушающейся части элемента и т.д.

Согласно «СП 5413330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденному приказом Минстроя России от 03.12.2016 №883/пр) (ред. от 19.12.2019), балкон -выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка, может выполняться с покрытием и остеклением, имеет ограниченную глубину, взаимоувязанную с освещением помещения, к которому примыкает.

Согласно «СП 54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденному приказом Минстроя России от 13.05.2022 №361/пр), балкон в жилом многоквартирном доме – выступающая из плоскости наружной стены огражденная площадка, имеющая ограниченную глубину, взаимоувязанную с освещением примыкающего помещения; может выполняться с покрытием и остеклением. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ в ред. от 02.07.2013 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций и их частей, разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно п.п.1.7.5; 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.1.3; 4.2.4; 4.2.4.1.; 4.2.4.2 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (зарегистрированного в минюсте РФ 15.10.2003 №5176), аварийное состояние жилого дома, его части, отдельных конструкций или элементов инженерного оборудования, вызванное несоблюдением нанимателем, арендатором или собственником жилого помещения по его вине, устраняется в установленном порядке обслуживающей организацией. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.

Плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, а также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры.

Организация проведения осмотров и обследований жилых зданий осуществляется следующим образом: общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда. При осмотрах кооперативных домов, находящихся на техническом обслуживании организации по обслуживанию жилищного фонда, в комиссию следует дополнительно включать представителя правления ЖСК; частичные плановые осмотры конструктивных элементов и инженерного оборудования проводятся специалистами или представителями специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт.

Особое внимание в процессе осмотров должно быть уделено тем зданиям и их конструкциям и оборудованию, которые имеют физический износ свыше 60%. Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.

Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий. При обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту. Отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту. В обетонированных (оштукатуренных) стальных балках необходимо проверять прочность сцепления бетона (раствора) с металлом. Отслоившийся бетон или раствор следует удалить. Защитный слой должен быть восстановлен. Металлические ограждения, сливы из черной стали, цветочные ящики должны периодически окрашиваться атмосфероустойчивыми красками. Цвет краски должен соответствовать указанному в колерном паспорте фасада.

Таким образом, согласно вышеуказанных положений, работы по содержанию надлежащем состоянии и текущий ремонт балконных плит и ограждений должны производится организациями по обслуживанию жилищного фонда, управляющими организациями. 

Согласно п.7 приложения №7 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (зарегистрированного в минюсте РФ 15.10.2003 №5176), восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, балконов, крыльца (зонтов-козырьков) над входами в подъезды, подвалов, над балконами верхних этажей, является перечнем работ, относящихся к текущему ремонту.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно лицензии № 036-000048 от 14.04.2015 Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту настоящего постановления – АО «УК Центрального района») осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно договору №10 Управления многоквартирным домом от 25.03.2012, предметом договора является установление взаимных прав и обязанностей сторон в правоотношениях по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в этом доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Управляющая компания обязана осуществлять функции по управлению многоквартирным домом, организации финансирования расходов на содержание ремонт, управление в соответствии с действующим законодательством. Обеспечивать содержание общего имущества многоквартирного дома, с учетом его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния, в соответствии с Перечнем работ и услуг.

Согласно уставу Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту настоящего постановления – АО «УК Центрального района»), утвержденному решением единственного акционера №3 от 27.06.2019, АО «УК Центрального района» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилищного фонда. Органами управления общества являются: общее собрание акционеров; единоличный исполнительный орган (директор). Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров Общества. 

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором). К компетенции директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции вышестоящих органов управления Общества. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе: распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных законом и уставом, утверждает внутренние документы Общества по вопросам, входящим в его компетенцию, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, выполняет другие функции, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы в соответствии с действующим законодательством РФ, Уставом и договором с ним, за исключением функций, закрепленных за другими органами управления Общества.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Решением единственного акционера Общества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в должность директора. 

Согласно трудовому договору № с директором АО «УК Центрального района» от 16.07.2021, АО «УК Центрального района», в лице представителя – ФИО1, действующей на основании доверенности № №н от 12.11.2022 и в соответствии с Решением №4 Единственного акционера АО «УК Центрального района» от 15.07.2021, с одной стороны и ФИО6 заключили трудовой договор, согласно которому директор обязуется выполнять работу единоличного исполнительного органа. Директор имеет право самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью общества, не относящуюся к компетенции Участников Общества; без доверенности действовать от имени Общества. В качестве органа управления директор обязан действовать в интересах Общества, добросовестно и разумно осуществлять свои права и исполнять обязанности, возложенные на него договором; обеспечивать осуществление обществом уставной деятельности в соответствии с целями общества; осуществлять свою деятельность в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, Уставом Общества, решениями участников Общества, локальными нормативными актами.

ФИО6, являясь директором АО «Управляющая компания Центрального района», осуществляет руководство деятельностью Общества и наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации всеми необходимыми полномочиями для выполнения, стоящих перед АО «Управляющая компания Центрального района» задач по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.8.1 Устава АО «Управляющая компания Центрального района», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом (директором). Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе: утверждает внутренние документы Общества по вопросам, входящим в его компетенцию; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества 

Таким образом, ФИО6 в силу вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, в соответствии с положениями Устава АО «Управляющая компания Центрального района», является лицом, к компетенции которого относится обеспечение надлежащего оказания услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Из вышеизложенного следует, что АО «Управляющая компания Центрального района» приняло на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, включая работы и услуги по надлежащему содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию балконов указанного дома, в том числе путем заключения договора с обслуживающей организацией на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Так, ФИО6, осознавая, что на него возложены обязанности по осуществлению обязательств по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес>, умышленно свои должностные обязанности не выполнял, от руководства обществом самоустранился, осознанно не организовал работу, предусмотренную Уставом АО «Управляющая компания Центрального района» и трудовым договором. 

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются, также, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения. Согласно п.10 данных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан. В соответствии с п.11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, включает в себя, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и, указанными в п.13 настоящих Правил, ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления управляющей организацией, к которым относился ФИО6, не проконтролировавший обеспечение своевременного выявления несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в пп. "а" - "д" п.2 настоящих Правил. Пунктом 12 вышеуказанных Правил, установлено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, или привлекать иных лиц, для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества. Пунктом 14 данных Правил, установлено, что результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Согласно выводам заключения эксперта №3803/6-1 от 12.07.2022, техническое состояние конструкций балкона 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, в целом, оценивается как аварийное, так как существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкции. Требуется немедленная разгрузка конструкции и устройство временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны. Ремонт в основном проводится с заменой аварийных конструкций. Ответственным за надзор технического состояния, эксплуатацию и ремонт конструкций балконов квартир 

<

адрес>, а также за состоянием других конструкций дома является управляющая организация (в частности службы эксплуатации), с которой заключен соответствующий договор. Работы по восстановлению нормативного технического состояния конструкций балкона, а именно ограждения балкона 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> относится к текущему ремонту. Работы по ремонту балконных плит и ограждений должны производится управляющими организациями по обслуживанию жилищного фонда (управляющими организациями).

Согласно выводам заключения эксперта №6488/6-1 от 28.12.2022, АО «УК Центрального района» в рамках текущего ремонта должна была производить работы по частичной замене и креплению металлических перилл, заделке выбоин и трещин бетонных и железобетонных плит, восстановление и замена отдельных участков и элементов, согласно требованиям положений «Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004» и постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Совокупное аварийное состояние элементов балкона, повлекло обрушение металлической конструкции ограждения балкона.

Согласно акту сезонного осмотра многоквартирного жилого 

<

адрес> от 01.04.2022, утвержденного директором АО «УК Центрального района» ФИО6, по результатам осмотра жилого дома, состояние балконов и фасада, признано неудовлетворительным, требующим капитального ремонта. Вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на ФИО6 профессиональных обязанностей и оказания, тем самым услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, неопределенному кругу лиц, он утвердил акт сезонного осмотра многоквартирного жилого дома, содержащий сведения в том числе об аварийном состоянии балконов дома. Таким образом, ФИО6, в силу возложенных на него профессиональных обязанностей был осведомлен о техническом состоянии фасада и балконов дома по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, ФИО6 являелся должностным лицом обслуживающей организации, а именно АО «УК Центрального района», к компетенции которого относится обеспечение надлежащего оказания услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Реализация возложенных полномочий предусматривает выполнение ФИО6 обязанностей, в том числе, по организации и проведению общих осмотров указанного дома с целью своевременного выявления дефектов фасада и балконов дома, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, а также работ по устранению выявленных дефектов, путем организации проведения текущего ремонта либо иных ремонтных работ. Для осуществления данных полномочий ФИО6 обладал организационно-распорядительными функциями, предусмотренными трудовым договором и Уставом АО «Управляющая компания Центрального района».

ФИО6, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, вследствие оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, в виде частичного обрушения элементов ограждения балконов, не предпринимал мер по осуществлению ремонта ограждений балконов в рамках текущего ремонта, а также по немедленному ограждению опасных зон, в том числе запрета выхода на аварийные балконы. Хотя, в силу перечисленных профессиональных обязанностей и в соответствии с названными положениями нормативно-правовых актов, был обязан определить состав общего имущества подлежащего текущему ремонту; согласовывать с собственниками помещений в многоквартирных домах планы текущего ремонта общего имущества дома на предстоящий год; осуществлять подготовку предложений для собственников по текущему и перспективным планам ремонта общедомового имущества.

В результате ненадлежащего оказания ФИО6 услуг по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, не проведением работ по восстановлению или замене отдельных участков и элементов балконов включенных в перечень работ, относящихся к текущему ремонту 

<

адрес> в ночь с 12.05.2022 по 13.05.2022, точное время следствием не установлено, но не позднее 04 ч 55 мин 13.05.2022, потерпевший, проживавшая в 

<

адрес> вышла на балкон указанной квартиры, после чего в результате обрушения металлического ограждения, которое крепится к фасаду многоквартирного дома и бетонной плите балкона, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирного дома, упала с высоты второго этажа, в результате чего согласно заключению эксперта № 1743 от 10.06.2022 получила следующие повреждения:

«А»

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

«Б»

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до времени наступления смерти, на что указывает наличие и выраженность кровоизлияний на их уровне. Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными позволяет считать, что они могли образоваться одномоментно при падении с высоты.

Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевший повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

-повреждения, перечисленные в п.п. «А» в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни», а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

-повреждения указанные в п.п. «Б» в виде 

<

данные изъяты> – как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют;

-остальные повреждения, указанные в п.п. «Б» в виде кровоподтеков, - как не причинившие вред здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть потерпевший наступила в результате 

<

данные изъяты>

Ненадлежащее исполнение ФИО6 своих профессиональных обязанностей выразившееся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а именно непринятии мер к проведению работ по восстановлению или замене отдельных участков и элементов балконов включенных в перечень работ, относящихся к текущему ремонту 

<

адрес>, а также непринятие мер по запрету выхода на аварийные балконы, состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим обрушением металлического ограждения балкона и смертью потерпевший, в результате обрушения металлического ограждения балкона.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину признал полностью и подтвердил, что обстоятельства происшествия в обвинительном заключении изложены верно, свои показания, данные на предварительном следствии не поддержал, пояснив, что позиция в период расследования была навязана прежним защитником, который неправильно трактовал положения закона. В настоящий момент он осознает, что обрушение ограждения балкона, повлекшее смерть потерпевший, произошло по причине оказания возглавляемой им управляющей компании ненадлежащего качества услуг по содержанию общедомового имущества, т.к. несущая конструкция балкона, очевидно, была в аварийном состоянии и ему, как руководителю, стоило более внимательно отнестись к обследованию и запретить его использование до проведения восстановительных работ. В содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему моральный вред.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, она также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, показал, что он живет по адресу: 

<

адрес>, а его жена потерпевший проживала в этом же доме, но в 

<

адрес>. Проживали они отдельно, в связи с тем, что его жена работала на дому, у нее было свое туристическое агентство и много проводила времени в интернете. 12.05.2022 около 6 часов вечера, он возвращался домой, его жена стояла на балконе 

<

адрес>, сказав, чтобы он заходил к себе в квартиру, а она спуститься чуть позже, чтобы приготовить ужин. Она часто выходила на балкон, чтобы покурить. Курила она только у себя в квартире на балконе, также на балконе стояли ее цветы, за которыми она ухаживала. В процессе ужина, они решили выпить немного коньяка, так как в тот день у них был семейный праздник. Была бутылка 0,5 коньяка, в которой осталось примерно 100-150 мл. Около 10 часов вечера жена пошла к себе в квартиру, чтобы искупаться и лечь спать. Примерно в 6 утра 13.05 ему в дверь позвонили сотрудники полиции и сказали, что его супруга погибла. Его попросили выйти во двор, где он увидел, что изгородь балкона из квартиры его жены упала вместе с ней на землю. Его жена лежала в одной футболке, на земле, голова была в крови. Он ее укрыл, после приехали следователи, все фотографировали, он вместе с сотрудниками поднялся на второй этаж, в квартиру жены, дверь была закрыта, он открыл своим ключом, в квартире все было на своих местах, признаков взлома и признаков борьбы не было. Никаких криков и шума он в ту ночь не слышал. С соседями ни он ни его жена не общались, на сколько ему известно долговых обязательств у его жены не было. На состояние балкона, до трагедии он не обращал внимания, также не знал, когда проводился ремонт управляющей компанией и какая управляющая компания обслуживала его дом, так как всеми коммунальными услугами, в том числе и оплатой, занималась его жена.

По ходатайству прокурора, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия стороны защиты, оглашен протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 13.05.2022 (т.1 л.д.119-121, 122-124), согласно которому, 13.05.2022 в утреннее время, примерно около 6 часов утра, к нему в дверь постучали сотрудники полиции, которые ему рассказали, что его супруга – потерпевший, обнаружена мертвой при обрушении балкона. После чего он вышел на улицу вместе с сотрудниками полиции и увидел, как его супруга лежала под балконом, а также он увидел кровь, и понял, что действительно она умерла. По поводу произошедшего и предшествующего данным событиям он может пояснить, что 12.05.2022 примерно в 19 ч 00 мин он вернулся домой с работы, работает он на 

<

адрес>. Так, у него и у жены в данном доме, то есть по адресу: 

<

адрес>, имеются две квартиры, при этом в одном подъезде. Он использует 

<

адрес>, расположенную на первом этаже, супруга ночевала в 

<

адрес>, расположенной, как он уже сказал ранее, в этом же подъезде, только на втором этаже. Ночуют они раздельно, однако все свободное время проводят вместе в его квартире. Это связано с тем, что у них однокомнатные квартиры и много кошек, а именно 5 кошек, и чтобы у них было свободное пространство они еще давно приняли решение, что будут ночевать раздельно. Так, возвращаясь к описываемым событиям, он пришел домой примерно в 19 ч 00 мин 12.05.2022, в это время супруга находилась в его квартире и готовила ужин. После того, как она приготовила, они вместе сели ужинать. В процессе еды, они решили выпить немного коньяка. Выпили они не очень много, он примерно 300 грамм, супруга – 200 грамм. Примерно в 23 ч 00 мин, они решили ложиться спать. потерпевший попрощалась с ним, сказала, что пойдет, искупается в свою квартиру, то есть в 

<

адрес>, и будет ложиться спать. Так, они попрощались, он лег спать, и жена ушла к себе. В гости к потерпевший обычно никто не приходил. Ничего подозрительного в поведении жены он не заметил, она вела себя как обычно. Каких-либо шумов, криков из ее квартиры он не слышал. Далее, уже утром, его разбудили сотрудники полиции и рассказали о смерти жены. Выйдя на улицу и увидев тело супруги, он понял, что она упала с балкона и разбилась. При этом, он увидел, что ограждение балкона валяется рядом с телом, а часть ограждения висела в стене здания. Он понял, что, скорее всего, ограждение балкона не выдержало и просто обрушилось. Зачем на балкон могла выходить супруга он не знает. Он может предположить, что она выходила на балкон либо покурить, так как она, когда выпьет, иногда курит, либо еще по каким-либо причинам. По поводу фасада здания и креплений металлической конструкции может пояснить, что они находятся в ужасном состоянии во всем доме, и их необходимо было ремонтировать уже давно. Однако он никогда не взаимодействовал ни с управляющей компанией, ни с жилищной инспекцией по данному вопросу. В их семье этим занималась всегда жена. При этом на его памяти последний раз ремонтные работы в их доме проводились в 2015 году. Тогда, им меняли стояки труб (водопроводных и канализационных), ставили унитазы, меняли отопление, возможно что-то делали в подъезде дома, но этого точно не может он сказать. Более каких-либо работ с 2015 года не велось. Фасад здания тогда не ремонтировали. Как ему стало известно уже после смерти его жены, был запланирован капитальный ремонт дома на 2025 год. Лично он никуда не обращался по поводу ремонта фасада их здания, либо какого-то другого ремонта, так как такими вопросами занималась супруга. Обращалась ли с жалобами или заявлениями жена в управляющую компанию или куда-либо он сказать не может. Кроме того, он добавил, что после произошедшего, то есть после смерти супруги, к нему подходила соседка и поясняла, что в 2010 году она обращалась в ГЖИ по поводу капитального ремонта дома, и ей пришел ответ о том, что ремонт, в том числе ремонт фасада и балконов, необходимо проводить и этот вопрос поставлен на контроль. У него имеется копия данного ответа, которую он желает приобщать к материалам уголовного дела. Он убежден, что смерть жены произошла в результате того, что когда она вышла на балкон, то не выдержало металлическое ограждение, и она упала вниз на землю. Он считает, что ограждение не выдержало в виду его ветхого состояния. потерпевший была миролюбивым, добродушным и неконфликтным человеком. Ее смерть является невосполнимой утратой для него. Они с ней жили мирно, ссоры между ними возникали крайне редко, серьезных конфликтов у них вообще не было.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1975 года. Указанный дом построен в 1961 году. Дом обслуживается АО «Управляющая компания Центрального района», директором которой в настоящее время является ФИО6 Относительно обслуживания дома может сказать, что АО «Управляющая компания Центрального района» никакого обслуживания не осуществляет. За время проживания в указанном доме капитальный ремонт производился лишь один раз. В 2010 году ею было подано обращение в государственную жилищную инспекцию Воронежской области и в ряд иных организаций. Жильцы дома, в том числе и она просили произвести капитальный ремонт дома, в доме было холодно, и он требовал уже давно ремонта. Внимания требовали в том числе и балконы, так как с самого момента постройки дома, то есть с 1961 года, балконы не ремонтировались. Почти все жильцы дома отремонтировали фасады балконов за свой счет, в том числе и она. 13.05.2022 она проснулась около 04 ч 00 мин. Около 05 ч 00 мин 13.05.2022 она услышала, что во дворе происходит какие-то движения. Она выглянула с балкона своего подъезда и увидела во дворе скорую медицинскую помощь и полицию. После этого, около 06 ч 30 мин 13.05.2022 она вышла из подъезда и, проходя мимо второго подъезда, увидела обрушенное металлического ограждения балкона 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> и труп потерпевший, который лежал в крови и рядом с ней лежало металлическое ограждение балкона. Она ужаснулась от произошедшего и про себя подумала, что это все произошло из-за того, что своевременно не произведен ремонт металлического ограждения балкона и фасада здания. 13.05.2022 или 14.05.2022, точную дату не помнит, пришел представитель АО «УК Центрального района», который хотел вручить всем уведомления об опасности выхода на балконы. Она отказалась его получать, поскольку понимала, что таким образом управляющая компания желает переложить с себя ответственность за разрушение балкона. После этого уведомления были разложены по почтовым ящикам всех квартир, а также на подъездную дверь дома. Полагает, что ответственные лица, а именно, директор АО «УК Центрального района» ФИО6 должен понести ответственность за обрушение балкона, в результате которого наступила смерть потерпевший

В ходе предварительного и судебного следствия свидетели Свидетель№2 (т.1 л.д.140-142), Свидетель№3 (т.1 л.д.145-148), Свидетель№4 (т.1 л.д.179-182), Свидетель№5 (т.1 л.д.191-194, т. 1 л.д.242-244) давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, она проживает по адресу: 

<

адрес>. За время своего проживания она постоянно обращалась в жилищную инспекцию, в УК АО «Управляющая компания Центрального района». В основном она обращалась в диспетчерскую службу УК. Примерно в 2006-2007 г. она полностью остеклила балкон, поскольку он находился в аварийном состоянии, а УК ремонт его не осуществляла, а также не осуществляла и иные ремонтные работы. В настоящее время она точно не может сказать нуждается ли балкон в ремонте, поскольку он застеклен. Об обстоятельствах произошедших 13.05.2022 г. она узнала от соседей, поскольку в тот день она приехала с дачи, когда уже приехали сотрудники полиции. За все время ее проживания по указанному адресу это был первый случай обрушения балкона (т.1 л.д.183-186);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным также в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, что она с 1984г. проживает по адресу: 

<

адрес>. Кто является директором УК ей неизвестно. За время проживания она не обращалась в жилищную инспекцию, а именно в УК АО «Управляющая компания Центрального района», а также в иной орган. Она недовольна действиями УК, но никуда не жаловалась. Она полностью остеклила балкон, поскольку он находился в аварийном состоянии, а УК ремонт его не осуществляла, иные ремонтные работы она не осуществляла. В настоящее время она уверена, что балкон не нуждается в ремонте, поскольку он застеклен. 13.05.2022 она находилась дома, проснулась и увидела из окна сотрудников полиции. Каких-либо криков она не слышала. До этого падения лет 5 назад, то есть примерно в 2017 году с крыши упала наледь и свалила перила балкона. В какой именно квартире это произошло, она не помнит (т.1 л.д.187-190, т.1 л.д.233-234);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№8, также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, что она с 1961 г. проживает по адресу: 

<

адрес>. За время своего проживания она обращалась в УК РЭК Центральный и ГТИ. Примерно в 2016 г. проводился косметический ремонт. Полноценный ремонт дома проводился 40 лет назад. 13.05.2022 г. она находилась дома каких-либо криков, звуков она не слышала (т.1 л.д.235-236);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№9, также оглашенной в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, что она проживает с сентября 2021г. по адресу: 

<

адрес>. 13.05.2022 примерно в 04 часа 30 мин она вместе со своим другом Свидетель№14 возвращалась домой. Когда они подошли к подъезду, они заметили под окнами дома женщину, которая лежала на земле, а рядом с ней были металлические решетки (перила балкона), после этого она пошла домой. За время своего проживания каких-либо ремонтных работ на фасаде дома не производилось. С жалобами в УК она не обращалась (т.1 л.д.239-241);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, также оглашенной в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. За все время ее проживания ремонтных работ фасада дома не производилось. Об обстоятельствах произошедших 13.05.2022 г. она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.245-247);

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №11 показал, что он проживает с 2012г. по адресу: 

<

адрес>. Кто занимается обслуживанием данного дома он не в курсе. За время своего проживания в УК он не обращался. В 2017г. проводился в доме косметический ремонт, а также починили отопление. 13.05.2022 г. он находился дома каких-либо криков, звуков он не слышал, поскольку он крепко спал. Узнал о произошедшем от участкового, который позвонил ему утром. С погибшей знаком не был. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, она в должности 

<

данные изъяты> состоит с марта 2022 года. Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2023-2052 гг., утвержденную постановлением правительства Воронежской области от 30.12.2022 № 1035. Капитальный ремонт инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома запланирован в следующие периоды: 2047 – 2049 г. - Ремонт системы ХВС, Ремонт системы электроснабжения; 2050 – 2052 г. - Ремонт крыши. Вышеуказанный многоквартирный дом был включен в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области в 2020-2022 годах, утвержденный приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 12 от 15.01.2020 г., вид работ – техническое обследование многоквартирного дома. Техническое обследование выполнено Иных видов работ капитального ремонта многоквартирного 

<

адрес> не было включено в краткосрочный план 2020-2022 гг. Признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не относится к компетенции Фонд капитального ремонта. В настоящее время информация о признании указанного дома аварийным или подлежащим сносу, от органов местного самоуправления не поступала. В соответствии с частью 7.1 статьи 168 Жилищного Кодекса Российской Федерации краткосрочные планы реализации региональной программы формируются исходя из принципов: 1) использования на цели капитального ремонта остатков средств на счете, счетах регионального оператора, не использованных в предшествующем году, и прогнозируемого объема поступлений взносов на капитальный ремонт в текущем году с учетом требований к финансовой устойчивости регионального оператора; 2) необходимости корректировки объема работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах исходя из фактического уровня собираемости средств на капитальный ремонт на счете, счетах регионального оператора. Дополнительно сообщила, что в соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, должно обеспечить управление многоквартирным домом. В части 2.3 ст.161 ЖК РФ указано, что «управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 и являются обязательным для исполнения управляющим организациями. Содержание общего имущества в многоквартирном доме обеспечивается управляющей организацией в соответствии с порядком и условиями, определёнными договором управления многоквартирного дома. Дополнительно сообщила, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе несущих стен и балконных плит, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом). До наступления сроков проведения капитального ремонта организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана принимать меры по проведению текущего, поддерживающего ремонта общего имущества в доме. Она отметила, что АО «УК Центрального района» не информировала никоим образом, а также Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и Департамент ЖКХ и Э ВО не информированы о необходимости проведения капитального ремонта. Также она отметила, что техническое обследование как вид работ появился в 2022 году (п. м ст.3 закон ВО №106-ОЗ от 08.07.2013 «О порядке подготовке и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области». До июля 2022 техническое обследование, как вид работ, не был предусмотрен на законодательном уровне и соответственно, указанный 

<

адрес> ресурсами Фонда капитального ремонта никак не обследовался. До указанного момента работы по обследованию должны были осуществляться управляющей организацией, после чего сведения должны передаваться в администрация городского округа г.Воронежа, которой осуществляется мониторинг многоквартирных домов (т.1 л.д.199-202);

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№13 показал, что он работал 

<

данные изъяты>» в период с марта 2022 по август 2022. С подсудимым ФИО6 познакомился при приеме на работу. В его должностные обязанности входило взаимодействие с жильцами, ответы на обращения, взаимодействие с жилищной инспекцией, выход на выездные проверки. Выездные проверки проводились в составе комиссии, состав комиссии был из инженера, главного инженера, кто-то из аварийной службы. По адресу 

<

адрес> не выезжал, в состав комиссии не входил, никаких актов не составлял и не подписывал. В следственном комитете ему предоставляли акт сезонного осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, но там стояла не его подпись, на момент составления акта он еще не работал в 

<

данные изъяты>». Кто еще подписывал данный акт он не помнит. В указанном акте были указаны сведения о техническом состоянии дома, в том числе о состоянии балконов. По поводу событий 13.05.2022, он может сообщить что ему из новостных источников стало известно, что в результате обрушения одного из ограждений балконов 

<

адрес> погибла женщина. Какие-либо подробности относительно данных обстоятельств ему неизвестны.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№14 показал, что примерно в мае 2022, он провожал знакомую Свидетель№9 до дома в районе 3 часов ночи. Когда они вошли во двор 

<

адрес>, то увидели обвалившийся балкон с оградой и женщину без одежды, без сознания. Он сразу вызвал «Скорую». Через некоторое время приехала скорая помощь, которая констатировала смерть женщины, а также участковый. 

По ходатайству прокурора, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия стороны защиты, оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель№14 от 21.06.2022 (т.1 л.д.152-154), согласно которому у него имеется знакомая – Свидетель№9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 13.05.2022 он с Свидетель№9 гуляли. Около 04 ч 30 мин он решил проводить Свидетель№9 домой. Они зашли через тропинку со стороны 

<

адрес> во двор 

<

адрес>, как раз, где и проживала Свидетель№9. Когда они повернули за угол, то сразу увидели, что на земле лежит женщина без признаков жизни. Рядом с указанной женщиной располагалось металлическое ограждение балкона. Он посмотрел вверх и увидел, что в одной из квартир, расположенной на 2 этаже 

<

адрес> отсутствуют фрагменты ограждения балкона. Он предположил, что произошел несчастный случай, а именно женщина, облокотившись на балкон упала вниз. Рядом с женщиной на земле он увидел кровь, после этого он незамедлительно со своего мобильного телефона позвонил в службу «112» и сообщил об увиденном, а именно, что им была обнаружена женщина без признаков жизни, которая упала в результате обрушения балкона одной из квартир. После этого, спустя примерно через 10 минут на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые сообщили, что женщина мертва. Спустя примерно 5 минут после приезда скорой медицинской помощи на место прибыли сотрудники правоохранительных органов, которым он сообщил о произошедшем. После этого, его опросили полицейские и он ушел. Когда они с Свидетель№9 подходили к ее дому, то никаких криков, шума, грохота и иных признаков того, что произошло обрушение не слышали. Соответственно очевидцем падения женщины с ограждением балкона он не являлся. Он был в указанном дворе несколько раз и видел, что фасад 

<

адрес> и некоторые балконы, в частности ограждения балконов находятся в достаточно плачевном состоянии, и, в связи с этим, на его взгляд там требовался какой-то ремонт. После этого в различных новостных каналах он прочитал информацию о том, что в результате обрушения балкона одной из квартир 

<

адрес> погибла женщина. По данному факту Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело и проводятся все необходимые мероприятия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№15 показал, что он работает 

<

данные изъяты>» с 2021 года. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельности организации, координация деятельности работников, а также иные должностные обязанности. ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляет на основании соответствующих договоров управление 4-мя многоквартирными домами. Кроме того, ООО «УК ЖИЛФОНД», в рамках заключенного договора с АО УК Центрального района г.Воронежа», на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах оказывает (выполняет) работы по техническому обслуживанию имущества в том числе в многоквартирном 

<

адрес>. В рамках, указанного договора сотрудниками ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляются сезонные осмотры многоквартирных домов. Сезонные общие осмотры МКД проводятся не реже двух раз в год, обычно в межсезонье – весной и осенью. По их результатам составляются акты весеннего и осеннего осмотра соответственно. Задача таких мероприятий – выявить причины появления дефектов и определить план работ по их устранению. По результатам сезонного осмотра, комиссия пришла к выводу, что дому по адресу 

<

адрес>, необходим капитальный ремонт. Согласно указанному акту, было установлено, что требовало ремонта, фасады дома, балконы, как элемент общедомового имущества. Указанный акт был передан директору УК ФИО6 и он должен принять соответствующее решение о проведении текущего ремонта или о направлении заявки в Фонд капитального ремонта для организации проведения капитального ремонта. ООО «УК ЖИЛФОНД» в рамках договора может только информировать заказчика – ООО «УК Центрального района» об аварийных ситуациях на общем имуществе, нарушениях правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, выявленными в процессе выполнения работ/оказания услуг по договору. Относительно произошедших 13.05.2022 обстоятельств, может пояснить, что ему известно, что в результате обрушения одного из ограждений балконов 

<

адрес> погибла женщина. Какие-либо подробности относительно данных обстоятельств ему неизвестны.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№16 показала, что она работала в 

<

данные изъяты> в период с 2022 по 2024. В ее должностные обязанности входили обязанности по заполнению документов, в случае отсутствия инженеров замещение их на проверках, ответы на запросы и иные полномочия, предусмотренные ее трудовым договором. Директором данной организации является Свидетель№15. ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляет на основании соответствующих договоров управление 4-мя многоквартирными домами, кроме того, по договорам подряда сотрудники их управляющей компании осуществляют сезонные осмотры домов, которые находятся под управлением иных управляющих компаний. Так, ООО «УК ЖИЛФОНД» в рамках заключенного договора с АО УК «Центрального района г. Воронежа» на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах оказывает (выполняет) работы по техническому обслуживанию имущества, в том числе в многоквартирном 

<

адрес>. В рамках указанного договора сотрудниками ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляются сезонные осмотры многоквартирных домов. Сезонные общие осмотры МКД проводятся не реже двух раз в год, обычно в межсезонье – весной и осенью. По их результатам составляются акты весеннего и осеннего осмотра соответственно. Свидетель№13, осуществил выход на закрепленный за ним участок для проведения сезонного осмотра МЖД, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Уточню, что такой осмотр обычно осуществляется комиссией из нескольких человек. Лично она в состав комиссии не входила и на осмотр непосредственно не ездила, но в тот день к ней подошел Свидетель№13 и сказал, что ему срочно надо направить акт сезонного осмотра вместе с другими документами в АО «УК Центрального района», для чего попросил подписать указанный акт. Она отметила, что в отсутствие других инженеров, она иногда также осуществляю выход на место и состоит в комиссии при проведении сезонных осмотров домов, поэтому просьба Свидетель№13 ее не смутила, она только попросила показать ей фотоизображения того дома, который он осматривал. Когда Свидетель№13 ей показал фотоизображения дома, то ею действительно были установлены по фотографиям те нарушения, которые последний отразил в акте, поэтому она его подписала. Также она дополнила, что согласно указанному акту, а также тем фотографиям, которые ей показал Свидетель№13 в тот момент, балконы 

<

адрес> находились в неудовлетворительном состоянии и требовали капитального ремонта, текущим ремонтом в данном случае ничего исправить нельзя. В последующем данный акт доводится до сведения директора УК и инженера, для принятия соответствующих решений по поводу ремонтных работ. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№17 показал, что он работает в 

<

данные изъяты>» с июня 2022 года 

<

данные изъяты>, обслуживает сантехнические устройства жилых домов Центрального района г. Воронежа. Директором данной организации является Свидетель№15 Его непосредственным начальником является 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>». ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляет сезонные осмотры многоквартирных домов. Сезонные общие осмотры МКД проводятся не реже двух раз в год, обычно в межсезонье – весной и осенью. По их результатам составляются акты весеннего и осеннего осмотра соответственно. Свидетель№13, осуществлял выход на закрепленный за ним участок для проведения сезонного осмотра МЖД, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подобного рода осмотр проводится комиссией из нескольких человек. Он в состав комиссии не входил. Касаемо 01.04.2022 он не может сказать участвовал ли он фактически в сезонном осмотре. В осмотре 

<

адрес> участия не принимал, кто выезжал по данному адресу в составе комиссии ему не известно. При допросе следователь показывал ему акт осмотра 

<

адрес> котором была указана его фамилия. Почему она там значилась ему неизвестно, возможно формально. Подпись под его фамилией ему непонятна. Визуально с улицы определить состояние балконной решетки невозможно, необходимо войти в квартиру и непосредственно на балконе посмотреть. Принудительно УК не может заходить в квартиры и осматривать балконы, кроме того увидеть глубинные причины нарушения балконного обрамления невозможно, для этого есть жители, которые пишут обращения, делают заявки, требуют чтобы им сделали. За 40 лет работы таких случаев выло 2-3. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№17, оглашенным в связи с имеющимися противоречиями (т.1 л.д.163-166), он работает в 

<

данные изъяты>» с июня 2021 года. В указанной организации он занимает должность 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обслуживание сантехнического оборудования жилых домов. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» является Свидетель№15. Его непосредственным руководителем является 

<

данные изъяты> ФИО2, который как раз-таки контролирует обслуживание сантехнического оборудования. ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляет на основании соответствующих договоров управление 4-мя многоквартирными домами, кроме того, по договорам подряда сотрудники их управляющей компании осуществляют сезонные осмотры домов, которые находятся под управлением иных управляющих компаний. В рамках заключенного договора между АО УК Центрального района г.Воронежа» и ООО «УК ЖИЛФОНД» на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах оказывает (выполняет) работы по техническому обслуживанию имущества, в том числе в многоквартирном 

<

адрес>. В рамках указанного договора сотрудниками ООО «УК ЖИЛФОНД» осуществляются сезонные осмотры многоквартирных домов. Сезонные общие осмотры МКД проводятся не реже двух раз в год, обычно в межсезонье – весной и осенью. По их результатам составляются акты весеннего и осеннего осмотра соответственно. Задача таких мероприятий –провести визуальных осмотр на выявление дефектов. Мастер участка привлекается в данном случае как участник комиссии. Мастер участка, в данном случае он, осуществляет осмотр только сантехники, а именно, водопровода отопления и канализационной системы. Сезонные общие осмотры МКД проводятся не реже двух раз в год, обычно в межсезонье – весной и осенью. По их результатам составляются акты весеннего и осеннего осмотра соответственно. Задача таких мероприятий – провести визуальных осмотр на выявление дефектов. 01.04.2022 

<

данные изъяты>» Свидетель№13, осуществил выход на закрепленный за ним участок для проведения сезонного осмотра МЖД, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подобного рода осмотр проводится комиссией из нескольких человек. Он подтвердил, что действительно, 01.04.2022 осуществлялся сезонный осмотр многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он был включен в состав комиссии. Касаемо 01.04.2022 он не может сказать участвовал ли он фактически в сезонном осмотре. Он мог участвовать, но попросту не расписаться в акте сезонного осмотра многоквартирного жилого дома. Если он и принимал участие в данном осмотре, то его задача заключалась исключительно в обследовании сантехнического оборудования, не более того. По поводу 

<

адрес>, может показать, что он неоднократно выезжал по указанному адресу, однако в какие именно даты он осуществлял выезды к указанному дому, сообщить не может. Также он затрудняется вспомнить выезжал ли он к указанному дому в составе комиссии в составе Свидетель№13, ФИО2, ФИО3 После ознакомления с актом сезонного осмотра многоквартирного жилого 

<

адрес> от 04.04.2022 он отметил, что в указанном акте имеется подпись, выполненная якобы от его имени, но он не может со всей уверенностью сообщить, что это не его подпись и он указанный акт не подписывал. Кто мог выполнить указанную подпись от его имени, сообщить не может. Он уточнил, что необходимости проводить повторно осмотр дома через три дня не было, поскольку такие осмотры, проводятся два раза в год. Возможно, в самом акте от 04.04.2022 могли не поменять адрес дома и по итогу произошла подобного рода ситуация. Относительно произошедших 13.05.2022 обстоятельств, он может показать, что ему из СМИ известно, что в результате обрушения одного из ограждений балконов 

<

адрес> погибла женщина. Какие-либо подробности относительно данных обстоятельств ему неизвестны.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель№17, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания специалист ФИО4 показала, что в состав общедомового имущества входят бетонные плиты, поскольку они являются несущими конструкциями. Ограждения также могут входить в состав общедомового имущества, если они входят в состав более чем одного помещения. Собственники заключают договор с управляющей организацией на содержание и ремонт общего имущества. В соответствии с договором управляющая организация должна производить ремонт общего имущества. Если балкон и ограждение входит в состав общего имущества, то собственник вправе обратиться в управляющую организацию для обследования и проведения ремонтных работ, но тем не менее, управляющая компания в рамках своих обязанностей производит весенний и осенний осмотр фасада дома, инженерных коммуникаций. При визуальном осмотре невозможно определить степень износа экрана балкона и если не было обращения собственников, то и ремонтные работы она провести не могла. Даже если эта конструкция не входит в состав общедомового имущества. Инспектор вышел бы, провел визуальный осмотр из квартиры и по результатам принял решение, либо разъяснил собственнику, что это его имущество, и он несет за него ответственность, либо выдано предписание в адрес управляющей организации, все что касается общедомового имущества. Так же пояснила, что по поводу осмотра балкона данной квартиры ей ничего не известно.

По ходатайству прокурора, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия стороны защиты, оглашен протокол допроса специалиста ФИО4 от 05.07.2022 (т.1 л.д.205-209), согласно которому законодатель не дает четкого разъяснения относительно металлических ограждений балконов и их относимости к имуществу многоквартирного дома. Согласно пп. «г» п.2 постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции). Исходя их этой нормы может показаться, на первый взгляд, что ограждение балконов отдельных квартир не относится к общему имуществу многоквартирного дома, но это не так, в связи с этим необходимо обратиться к иным нормативно-правовым актам. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов осуществляется выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках. Указанная обязанность возлагается на управляющую организацию согласно действующему законодательству. В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖУ РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. В соответствии с п.4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, в случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту. В соответствии п.4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; металлические ограждения должны периодически окрашиваться атмосфероустойчивыми красками. Согласно п.7 приложения №7 Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, работы по восстановлению или замене отдельных участков и элементов балконов включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту. Исходя из имеющихся норм, можно сделать обоснованный вывод, что металлическое ограждение балконов отдельных квартир относится к общему имуществу многоквартирного дома, несмотря на положение пп. «г» п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» согласно которому в состав общего имущества включаются ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции). Согласно показаниям директора АО «УК Центрального района» ФИО6, последний указывает, ссылаясь на постановление Правительства РФ №491 от 13.08.2006 (с дополнениями к нему), к имуществу относящемуся к общедомовому входит, по мимо прочего, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты, перекрытия, несущие колоны и иные ограждающие конструкции), а также ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и нежилого помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие несущие конструкции). ФИО6 настаивает на том, что управляющая компания несет ответственности исключительно за состояние бетонной плиты, но не несет ответственность за состояние ограждающих элементов индивидуальных балконов. Данная отвесность лежит на собственниках помещений. Однако, в данном случае слова директора АО «УК Центрального района» ФИО6 являются заблуждением, поскольку балконы не могут в принципе существовать без каких-либо ограждений, так как ограждение необходимо для безопасности жизни и здоровья граждан. Он утверждает, что нужно исходить из совокупности действующих норм, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №1709, Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), изучив которые приходит к выводу об относимости металлического ограждения балкона отдельной квартиры к общему имуществу дома. И в данном конкретном случае ответственность возлагается на управляющую организацию – АО «УК Центрального района», так как именно она занимается обслуживанием и управлением 

<

адрес>. После ознакомления с копией ответа Свидетель№1 от 28.07.2010. он отметил, что действительно исходя из текста указанного ответа в 

<

адрес> проведено техническое обследование, по результатам которого установлены ряд недостатков, требовавших устранения. В адрес управляющей компании выданы предписания, и директор был привлечен к административной ответственности. Относительно контроля по проведению указанных работ, на тот период времени это осуществлялось должностными лицами государственной жилищной инспекции Воронежской области. В случае неисполнения предписаний, управляющая организация привлекается к ответственности через суд. Вся документация хранится в инспекции на протяжении 5 лет после чего уничтожается. Соответственно по данному обращению какие-либо документы приобщить не представляется возможным. Он может сообщить, что за последние 5 лет каких-либо обращений относительно ремонта фасада или балконов 

<

адрес> не имелось. Все имеющие обращения и ответы, относящиеся к 

<

адрес> были представлены в копиях в адрес СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области в ответ на запрос.

Специалист ФИО4 в целом свои показания подтвердила, уточнив, что на момент дачи показаний данных на предварительном следствии в 2022 году, она была недостаточно ознакомлена с нормативной базой, является по большей части техническим работником, в правовых нормах глубоких познаний не имеет. Поэтому после прихода в инспекцию она посовещалась с коллегами, изучили нормативную базу, судебную практику и установили, что ремонт балконных ограждений возлагается на самого собственника. 

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО5 показал, что он является экспертом федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста Российской Федерации. Имеет высшее образование по специальности «Строительство автомобильных дорог и аэродромов», степень магистра по направлению «Экономика», кроме того он прошел дополнительную профессиональную переподготовку по программе экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости». Им на основании постановления о назначении комплексной строительно-технической судебной экспертизы следователя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России пои Воронежской области ФИО12 от 25.05.2022 была проведена комплексная строительно-техническая экспертиза. В которой давал пояснение по одному из вопросов об аварийности балкона 

<

адрес>. Согласно ВСН, конструкция рассматривается целиком, что и было произведено. Не существует отдельных требований для определения аварийности или не аварийности перильного ограждения. Оценивался балкон в совокупности, в связи с тем, что он имел трещину, глубокую коррозию рабочей арматуры, отслоение защитного слоя бетона, разрушение ограждений и коррозию ограждения, по этим признакам он и был признан аварийным. Необходимо было провести работы по восстановлению нормативно-технического состояния конструкции балкона, восстановить защитный слой и восстановить перильное ограждение, возможно заложить закладные детали. 

Согласно Жилищному кодексу, Постановления Правительства РФ № 491, ограждение балкона не относится к общедомовому имуществу, относится только балконная плита. На основании постановления жилстроя № УК 

<

адрес> в рамках текущего ремонта должна проводить ремонт металлического ограждения. 

Общее состояние плит балкона, связано с коррозией закладных деталей, расположенных на балконной плите, к которой непосредственно должны привариваться ограждения и с коррозией и разрушением самого перильного ограждения. Фиксация поручней металлического ограждения балкона к фасаду здания была произведена ненадлежащим образом, в следствии чего оно обрушилось, в период строительства данного дома установить надлежаще ли было закреплено ограждение невозможно, поскольку приемка должна производиться в момент сдачи конструкций. Замена балконного блока (дверь и окно) не могло повлиять на обрушение металлической конструкции ограждения балкона, поскольку крепление оконно-дверного блока расположено в достаточном удалении от места крепления перил к фасаду. 

На основании постановления госстроя № 170 п.24.2, было установлено, что плита балкона и сам балкон находились в аварийном состоянии, управляющая компания не выполняла свои обязанности. 

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, согласно которому 13.05.2022 осмотрен участок местности у 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности располагается у фасада 

<

адрес>. Установлено, что на фасаде здания второго этажа имеется балкон. Балкон представляет собой выступ, выполненный из бетонного (с металлом) настила. При этом с нижней части настила в бетоне видны металлические прутья. В ходе осмотра установлено, что часть металлического ограждения балкона 

<

адрес>, обрушена. А именно под бетонными козырьками балкона лежат две части металлической конструкции балкона. Правая часть ограждения передней части конструкции одной стороной оперто на грунт, второй, на фасад здания. Правая часть ограждения балкона лежит непосредственно на земле. Кроме того, между двумя частями конструкции обнаружено деревянное перило 1 конструкции, опертое одной частью на грунт, второй на фасад здания. В непосредственной близости от металлической конструкции на земле обнаружен труп женщины, опознанной ее мужем Потерпевший №1, как потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в ходе осмотра установлено, что в местах стыков металлического ограждения отсутствуют какие-либо крепления. В месте стыка ограждения справа в фасаде дома имеется выемка, в которой находилось место для ограждения. Установлено, что с левой стороны балкона часть ограждения непроизвольно висит, при этом держится лишь в месте стыка и выемки в фасаде дома. В ходе данного осмотра было изъято: передняя часть металлического ограждения балкона; левая часть ограждения балкона; правая часть металлического ограждения балкона; деревянные перила металлического ограждения балкона (т.1 л.д.74-90);

- Протоколом осмотра предметов 06.07.2022, согласно которому осмотрена передняя часть металлического ограждения балкона, левая часть ограждения балкона, правой части металлического ограждения балкона, деревянные перила передней части металлического ограждения балкона. В ходе ее осмотра было установлено, что на данных объектах обнаружены многочисленные очаги коррозии металла, т.н. «язвенной коррозии», сопровождающиеся повсеместным покрытием ржавчиной. А на деревянных перилах обнаруживаются многочисленные повреждения в виде сколов, царапин различной глубины, а также имеются признаки гниения и трухлявости (т.2 л.д.86-93);

- Вещественными доказательствами: 

- передняя часть металлического ограждения балкона;

- левая часть ограждения балкона;

- правая часть металлического ограждения балкона;

- деревянные перила металлического ограждения балкона (т.2 л.д.113-114);

- Заключением эксперта №1743 от 13.05.2022, согласно выводам, которого при судебно-медицинской экспертизе потерпевший обнаружены следующие повреждения:

«А»

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

«Б»

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до времени наступления смерти, на что указывает наличие и выраженность кровоизлияний на их уровне. Закрытый характер травмы, морфологические характеристики и локализация повреждений, вид повреждений, позволяют считать, что все вышеперечисленные причинены при действии тупого предмета. В повреждениях не отобразились признаки, позволяющие определить позу, в которой находился пострадавший во время образования повреждений. 

Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными позволяет считать, что они могли образоваться одновременно при падении с высоты. 

Обнаруженные повреждения при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки потерпевший повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом: - повреждения, перечисленные в п.п. «А» в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни» ( п.п.6.1.2,6.1.3,12,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти. 

- повреждения, указанные в п.п. «Б» в виде 

<

данные изъяты> – как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня,( п.7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют;

- остальные повреждения, указанные в п.п. «Б» в виде кровоподтеков, - как не причинившие вред здоровью. (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения причине наступления смерти не имеют.

Смерть потерпевший наступила в результате 

<

данные изъяты>. Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа: повреждений, опасных для жизни, 

<

данные изъяты>, с учетом морфологических характеристик данных повреждений;

- морфологических признаков закономерных осложнений в виде 

<

данные изъяты>, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью.

При их сопоставлении с рекомендованными для использования диагностическими таблицами методом нестрогой аналогии можно полагать, что со времени наступления смерти гр-ки потерпевший до времени регистрации трупных явлений прошел приблизительный период времени около 6-48 часов (т.3 л.д.181-186).

Допрошенный в судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт ФИО7 выводы, изложенные в заключении, подтвердил, что все обнаруженные на трупе потерпевший телесные повреждения могли быть причинены единовременно в результате падения, а также являются прижизненными.

- Договором №05023-601-21ТО/АО на выполнение и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 21.05.2021, согласно которому между ООО «УК «ЖИЛФОНД», в лице ФИО8 с АО «УК Центрального района» в лице директора ФИО9 заключен вышеуказанный договор (т.2 л.д.223-227);

- Копией акта сезонного осмотра многоквартирного жилого дома от 01.04.2022, утвержденного директором АО «УК Центрального района», согласно которому комиссия в составе 

<

данные изъяты>» Свидетель№13, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> Свидетель№17, 

<

данные изъяты> ФИО10 осмотрела многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> пришла к выводам, что требуется проведение капитального ремонта фундамента дома, капитальный ремонт кровли, капитальный ремонт центрального отопления, капитальный ремонт водоснабжения холодного, капитальный ремонт водоотведения, капитальный ремонт электроэнергии, капитальный ремонт штукатурного слоя фасада, капитальный ремонт подвала, капитальный ремонт балконов (т.2 л.д.188);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, согласно которому объектом осмотра является помещение АО «УК Центрального района» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что рядом с дверью располагается письменный стол, на котором находятся копии документов: Договор №10; копия приказа №2 о вступлении в должность; копия устава администрации Общества «Управляющая компания Центрального района». Вышеперечисленные предметы были изъяты (т.1 л.д.110-115);

- Протоколом выемки от 14.05.2022, согласно которому, у ФИО6 были изъяты 

трудовой договор № с директором АО «УК Центрального района» от 16.07.2021 и приложение № к этому договору (т.2 л.д.65-69);

- Протоколом осмотра предметов 06.07.2022, согласно которому был осмотрен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и обществом. Согласно трудовому договору № и приложением № к указанному договору, ФИО6 был назначен на должность Директора АО «Управляющая компания Центрального района», ему был установлен оклад в размере 120 000 рублей, а также в договоре закреплены общие положения, место работы, права и обязанности общества, права и обязанности директора, режим работы и отдыха, ответственность директора, оплата труда и материальное стимулирование, положение относительно конфиденциальной информации, срок действия договора до 15.07.2026 и заключительные соглашения. Также были осмотрены копии договора № управления многоквартирным домом, копии приказа № о назначении ФИО6 директором, устав АО «УК Центрального района». Так при осмотре договора № установлено, что 25.03.2012 АО «УК Центрального района г. Воронежа» и собственники заключили договор по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Устава АО «Управляющая компания Центрального района» было установлено, что тот был утвержден решением единственного акционера №3 от 27.06.2019. Целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилищного фонда. Органами управления общества являются: общее собрание акционеров, единоличный исполнительный орган (директор). Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров Общества. Руководством текущей деятельностью общества осуществляется директором. К компетенции директора относятся все вопросы, отнесенные к компетенции вышестоящих органов управления Общества. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе: распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах установленных законом и уставом, утверждает внутренние документы Общества по вопросам, входящим в его компетенцию, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, а также выполняет иные функции (т.2 л.д.80-85);

- Вещественными доказательствами: 

- трудовой договор № с директором АО «УК Центрального района» от 16.07.2021, согласно которому, АО «Управляющая компания Центрального района», действуя в лице представителя ФИО1 и ФИО6 заключили трудовой договор, согласно которому, директор обязуется выполнять работу единоличного исполнительного органа. Директор имеет право самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью общества, не относящуюся к компетенции Участников Общества; без доверенности действовать от имени Общества. В качестве органа управления директор обязан действовать в интересах Общества, добросовестно и разумно осуществлять свои права и исполнять обязанности, возложенные на него договором; обеспечивать осуществление обществом уставной деятельности в соответствии с целями общества; осуществлять свою деятельность в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, Уставом Общества, решениями участников Общества, локальными нормативными актами (т.2 л.д.190-197);

- приложение № к договору от 16.07.2021, согласно которому, директору устанавливается ежемесячный должностной оклад в размере 120 000 рублей, с оплатой пропорционально отработанному времени (т.2 л.д.198);

- копия договора № управления многоквартирным домом, согласно которому, представителем 

<

адрес> заключен договор с АО «Управляющая компания Центрального района». Предметом договора является установление взаимных прав и обязанностей сторон в правоотношениях по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном договоре содержатся права и обязанности сторон, порядок предоставления коммунальных услуг, размер и порядок оплаты, ответственность сторон, порядок расторжения договора, срок действия договора и прочие условия (т.2 л.д.184-187);

-копия приказа № о назначении ФИО6 на должность, согласно которому, ФИО6 был назначен на должность директора АО «УК Центрального района» в соответствии с Решением единственного акционера Общества №4 от 15.07.2021 (т.2 л.д.136);

- копия устава АО «УК Центрального района» (т.2 л.д.113-114);

- Заключением эксперта №3803/6-1 от 12.07.2022, согласно выводам которого, техническое состояние конструкций балкона 

<

адрес>, в целом в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений», «Рекомендации по оценки надежности строительный конструкций зданий сооружений по внешним признакам» оценивается как аварийное, т.к. существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкции. Требуется немедленная разгрузка конструкции и устройство временных креплений, строек, подпорок, ограждений опасной зоны. Ремонт в основном проводится с заменой аварийных конструкции. Определить с какого периода времени балкон 

<

адрес> указанного дома нуждается в ремонтных работах и обслуживании, не представляется возможным ввиду отсутствия в настоящее время необходимой методики, определяющей давность образования критических дефектов в конструкциях балконов. Исходя из положений представленной в исследовании нормативной документации, ответственным за надзор технического состояния, эксплуатацию и ремонт конструкций балконов квартир 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также за состоянием других конструкций дома является управляющая организация (в частности службы эксплуатации), с которой заключен соответствующий договор. Как было установлено, конструкции балкона, в том силе конструкция ограждения балкона, 

<

адрес>, является аварийным, то есть требующим ремонта. При этом работы по восстановлению нормативного технического состояния конструкции балкона, а именно ограждения балкона 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> относится к текущему ремонту. Исходя из положений, нормативно-технической литературы и законодательных актов, металлические ограждения балкона 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, не относится к общедомовому имуществу дома. При этом, согласно положениям Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», и МДК 02.04.2004 «Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда», работы по ремонту балконных плит и ограждений должны производится организациями по обслуживанию жилищного фонда (управляющими организациями) (т.3 л.д.196-209);

- Заключение эксперта №6488/6-1 от 28.12.2022, согласно выводам которого, обязанность по ремонту металлического ограждения балкона 

<

адрес> согласно положению Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного-фонда» и МДК 2-04.2004 «Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда», работы по ремонту бетонных плит и ограждений возложена на организации по обслуживанию жилищного фонда (управляющими организациями).

АО «УК Центрального района» в рамках текущего ремонта исходя из установленных дефектов металлического ограждения балкона 

<

адрес>, должна была производить работы по частичной замене и укреплению металлических перил, заделке выбоин и трещин бетонных и железобетонных балконных плит, восстановление или замена отдельных участков и элементов, согласно требованиям положений МДК 2-04.2004 «Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда» и Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

В исследовании по вопросу №1 в Заключении эксперта №3803/6-1 от 12.07.2022г. были установлены следующие дефекты (повреждения) балкона 

<

адрес>, разрушений защитного слоя бетона с оголением арматурных стержней конструкций балкона, рабочая арматура имеет глубокую язвенную коррозию, разрушение металлических элементов ограждения, закладные детали под металлическое ограждение имеют глубокую коррозию, бетон конструкции балкона имеет множественные трещины, а также рыхлую структуру, что говорит о потере им своих прочностных характеристик. Таким образом, совокупное аварийное состояние элементов балкону повлекло обрушение металлической конструкции ограждения балкона (т.4 л.д.9-18);

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 разъяснил и подтвердил содержание и выводы составленных им и исследованных в судебном заседании экспертиз, показал, что предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет соответствующую квалификацию. В ходе проведенных им исследований оценивался балкон в совокупности. В связи с тем, что балкон имел трещину, глубокую коррозию рабочей арматуры, отслоение защитного слоя бетона, плюс разрушение ограждений и коррозию ограждения, по этим признакам он и был признан аварийным, и необходимо было провести работы по восстановлению нормативно-технического состояния конструкции балкона, восстановить защитный слой и восстановить перильное ограждение, возможно, заложить закладные детали. Обязанность по ремонту балконного ограждения возложена на организации по обслуживанию жилищного фонда, в том числе и на управляющие компании. К обрушению ограждения балкона привели повреждения, связанные с состоянием плиты балкона, с коррозией закладных деталей, расположенных на балконной плите, к которой непосредственно должны привариваться ограждения, а также с коррозией и разрушением самого перильного ограждения. Состояние балконной плиты управляющая компания могла визуально оценить при осмотре фасада, а более детально обследовать с вышки или из квартиры.

Данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные по ходатайству стороны защиты (т.4 л.д.21-22), эксперт ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенному протоколу допроса эксперта ФИО5 от 21.02.2023, он является экспертом 

<

данные изъяты>. Имеет 

<

данные изъяты>», кроме того он прошел дополнительную профессиональную переподготовку по программе экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости». Стаж работы по специальности у него составляет 12 лет, то есть с 2010 года. Стаж экспертной работы с 2021 года. Им на основании постановления о назначении дополнительной комплексной строительно-технической судебной экспертизы следователя-криминалиста отдела криминалистики (прикомандированного в СО по Центральному району г. Воронежа) СУ СК России по Воронежской области от 05.09.2022 была проведена дополнительная комплексная строительно-техническая экспертиза. Так, согласно «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жиж многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (утв. Приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 883/пр) (ред. от 19.12.2019): балкон — это выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка, может выполняться с покрытием и остеклением, имеет ограниченную глубину, взаимоувязанную с освещением помещения, к которому примыкает. Кроме того, согласно разделу «IV. Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций» Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте 15.10.2003 N 5176): металлические ограждения, сливы из черной стали, цветочные должны периодически окрашиваться атмосфероустойчивыми красками. Цвет краски должен соответствовать указанному в колерном паспорте фасада. Таким образом, согласно положению Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и МДК 2- 04.2004 «Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда», работы по ремонту балконных плит и ограждений должны производится организациями по обслуживанию жилищного фонда (управляющими организациями), в данном случае - это АО «УК Центрального района». Также, согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176): Приложение N 7, к перечню работ, относящихся к текущему ремонту относится восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, балконов, крыльца (зонты-козырьки) над входами в подъезды, подвалов, над балконами верхних этажей. Исходя из установленных в исследовании по вопросу №1 в Заключении эксперта №3803/6-1 от 12.07.2022г. дефектов металлического ограждения балкона 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, АО «УК Центрального района» в рамках текущего ремонта должна была производить работы по частичной замене и укреплению металлических перил, заделке выбоин и трещин бетонных и железобетонных балконных плит, восстановление или замена отдельных участков и элементов, согласно требованиям положений МДК 2-04.2004 «Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда» и Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 ”Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда”. Кроме того, согласно Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности. В рамках текущего ремонта управляющая организация могла произвести частичную замену и укрепление металлических перил, балконных решеток, экранов балконов, частичная замена поручней балконных ограждений, произвести заделку выбоин и трещин бетонных и железобетонных балконных плит, что закреплено в МДК 2-04.2004 «Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда (утв. Госстроем РФ 01.01.2004) и ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально¬ культурного назначения» (утв. Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 №312). К обрушению металлического ограждения балкона привели коррозия металлических элементов ограждения балкона, отсутствие связи между секциями металлического ограждения балкона, отсутствие жесткой фиксации металлической пластины поручня ограждения балкона к фасаду здания, а также коррозия закладных деталей в балконной плите к которым крепилось перильное ограждение. Несмотря на то, что в согласно выводам заключения эксперта №3803/6-1, металлическое ограждение балкона Квартиры № 

<

адрес> не относится к общедомовому имуществу дома, следует учитывать вышеперечисленные положения законодательства и исходя из вышеуказанных норм, работы по ремонту балконных плит и ограждений 

<

адрес> должны были производиться АО «УК Центрального района».

- Лицензией №036-000048 от 14.04.2015 Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района», согласно которой, АО «УК Центрального района» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (т.3 л.д.174-175).

Вместе с тем, стороной защиты в ходе судебного следствия были представлены рецензии специалиста ФИО11 №24-1018 от 08.10.2024 на заключение эксперта ФИО5 №6488/6-1 от 08.12.2022, и №24-1019 от 23.10.2024 на заключение эксперта ФИО5 №3803/6-1 от 12.07.2022, согласно выводам которых, оба рецензируемых заключения эксперта содержат ненадлежащее исследование, недостоверные и противоречивые результаты, необоснованные и ошибочные выводы, вследствие чего не могут служить доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания специалист ФИО11 выводы своих рецензий по изложенным в них доводам поддержал.

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО6 доказанной, при этом приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ и были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено.

Доказательства стороны защиты, а именно – рецензии и показания специалиста ФИО11, порочащие заключения государственного эксперта ФИО5 №3803/6-1 от 12.07.2022 и №6488/6-1 от 28.12.2022 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями государственного эксперта ФИО5, а также положениями нормативно-правовых актов, на которые он ссылается, исследованными, в том числе, в судебном заседании.

Государственный эксперт обладает достаточной квалификацией, позволяющей проводить подобные экспертизы, его выводы логичны, основаны на проведенном исследовании, характеризующемся полнотой и всесторонностью, а также на специальной литературе и нормативно-правовых актах, что позволяет суду принять названные заключения эксперта ФИО5 в качестве надлежащих доказательств и положить в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО6 доказана полностью, поскольку, помимо признания ФИО6 своей вины, она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание данные о том, что ФИО6 ранее не судим, не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», и ГУЗ ВО «ВОКПНД», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО6, и, учитывая обстоятельства совершенного им деяния, его общественную опасность и тяжесть, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет соразмерен содеянному и станет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, определяющей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, и ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, при наличии исключительных обстоятельств, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, установлено не было.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Учитывая, что до вынесения настоящего приговора ФИО6 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В. от 29.02.2024 по ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, который подсудимым оплачен в установленном порядке, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,302,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, расчетный счет 

<

***>, БИК 042007001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 417116031320010000140.

Вещественные доказательства:

- части металлического ограждения, деревянные перила – уничтожить;

- трудовой договор №, приложение к трудовому договору, копию договора №, копию приказа №, копию устава АО «УК Центрального района» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Корчагин