Дело № 2-1877/2020

УИД 02RS0001-01-2020-005056-24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У., 

с участием представителя органа опеки и попечительства М.Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.П.В. к Л.В.А. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Л.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Л.В.А. об определении места жительства ребенка, мотивируя требования тем, что имеет с ответчиком несовершеннолетнюю дочь Л.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак в 2019 году. После расторжения брака, место жительства несовершеннолетней было определено по обоюдному согласию с ответчиком Л.В.А. Ссылается на то, что ответчик систематически уклоняется от исполнения свих материнских обязанностей, забота о ребенке осуществляется истцом. Ответчик не проявляет необходимой заботы о ребенке, не создает надлежащее условие для нормального развития ребенка и адаптации в социальной среде. Полагает, что ответчик безразлично относится к судьбе дочери, самоустранилась от воспитания, не заботится о здоровье ребенка, отсутствует по месту регистрации, где проживает не известно, так в мае 2020 года несовершеннолетняя дочь заболела и потребовалась госпитализация, истец был вынужден лечь с ребенком в инфекционное отделение республиканской детской больницы, в котором провел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на стационарном лечении ответчик не навещала ребенка. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, истец просит определить место жительства ребенка с ним. 

Истец Л.П.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик Л.В.А. в судебном заседании исковые требования не признала. 

Представитель БУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» М.Д.Н. в заключении полагала подлежащим отказать в удовлетворении требований Л.П.В. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение представителя органа опеки и попечительства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь: Л.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалах дела свидетельством о рождении №.

Судом установлено, что между сторонами соглашение о порядке осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери достигнуто по обоюдному согласию.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

Согласно п. 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Настоящий спор вытекает из семейных правоотношений, урегулированных нормами Семейного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что мать и отец ребенка - равные субъекты семейных правоотношений и обладатели аналогичных по своей сути и содержанию родительских прав и обязанностей, предусмотренных главой 12 названного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Материалами дела установлено, что после расторжения брака по обоюдному согласию истца и ответчика несовершеннолетняя Л.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью Л.В.А.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено, что истец Л.П.В. проживает в частном полублагоустроенном доме с печным отоплением, состоящей их 2 комнат, кухни и коридора, туалет в доме имеется, санитарное состояние дома удовлетворительное, имеется вся необходимая мебель, доход составляет 24 000 рублей. У ребенка имеется своя комната, где оборудовано спальное место, уголок для занятий и отдыха, продукты питания в достатке.

Судом установлено, что ответчик Л.В.А. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой №. 

Актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Л.В.А. установлено, что по вышеуказанному адресу проживают 4 человека, прабабушка Л.В.А. – В.В.С., дядя – В.Д.А., С.В.А.. Дом полублагоустроенный, с печным отоплением, состоящей из 2 комнат и кухни, санитарное состояние удовлетворительное, вся необходимая мебель имеется, общий доход семьи составляет 40 000 рублей, состоит из заработной платы С.В.А. и пенсии В.В.С. У несовершеннолетней имеется отдельное место для сна, детские вещи сложены в отдельное место - комод, детские вещи соответствуют полу, возрасту и сезону, продукты питания в полном объеме, пища приготовлена. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Л.П.В. и Л.В.А. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят, что подтверждается сведениями БУЗ РА «Психиатрическая больница».

Согласно сведениям ИЦ МВД по 

<

адрес>, Л.П.В. и Л.В.А. судимости не имеют.

Из ответа Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации 

<

адрес> усматривается, что Л.П.В. и Л.В.А. на межведомственном профилактическом учете в МО «

<

адрес>» не состояли, в сведениях о семьях, находящихся в опасном положении не значатся, на заседаниях комиссии не рассматривались, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекались. 

По месту работы Л.П.В. характеризуется положительно, работает в должности грузчика службы организации перевозок АО «

<

данные изъяты>». Также положительно характеризуется по месту жительства. 

Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2019 года по декабрь 2019 года сумма дохода Л.П.В. составила 294 032,58 рублей, за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года, сумма дохода составила 229 424, 87 рублей. 

Л.В.А. работает в БУЗ РА «Перинатальный центр» в должности уборщицы приемного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке-характеристике выданной по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> – Е.А.В., Л.В.А. характеризуется положительно. 

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах Л.П.В. и Л.В.А. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на территории Республики Алтай отсутствуют. 

Согласно ответа из МВД по 

<

адрес>, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД - М), на имя Л.П.В. зарегистрирован легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на имя Л.В.А. зарегистрированных транспортных средств нет. 

Из характеристики на воспитанника младшей группы МБДОУ «Детский Сад» «№ 

<

данные изъяты>» Л.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что Д. посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ, забирает и приводит бабушка, физически развита, нарушений в состоянии опорно-двигательного аппарата нет, координирует движения, подвижна. Мелкая моторика развита достаточно, движения рук точные, владеет карандашом с напряжением, затрудняется в штриховке. Ребенок не легко вступает в контакт со взрослыми, со сверстниками на контакт не идет, может самостоятельно пользоваться туалетными принадлежностями, умываться, мыть руки, расчесывать волосы, может самостоятельно одеться, раздеться, обуться, завязывать и развязывать шнурки пока еще не умеет, пользуется ложкой, умеет убирать вещи. Проявляет интерес к игрушкам, любимые игры малоподвижные, правила игры понимает, выполняет их, отражает свой опыт в игре, умеет поддерживать игру. Правильно собирает матрешку, пирамидку, выполнять постройки из кубиков, навыки рисования и лепки развиты не в полном объеме. Эмоциональные реакции адекватные, поведение спокойное адекватное, отношение к родным, сверстникам, другим людям адекватно. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ, учитывая возрастные особенности ребенка, необходимость создания благоприятной обстановки для несовершеннолетнего, заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу об отказе в определении места жительства Л.Д.П. с отцом Л.П.В.

Принимая настоящее решение, суд исходит из того, что по месту жительства несовершеннолетней Л.Д.П. имеется возможность создания ей условий для развития и воспитания с матерью Л.В.А. 

Ребенок постоянно проживает с матерью, она не препятствует общению дочери с отцом и его семьей, в том числе с бабушкой. Каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для нее привычным образа жизни суд не усматривает.

Судом также установлено, что ответчик работает сутки через двое, и в отсутствие ответчика на работе с ребенком находится бабушка, но указанное обстоятельство не дает оснований для определения места жительства ребенка с отцом.

При этом, определение места жительства ребенка с одним из родителей не препятствует общению ребенка с другим родителем, не свидетельствует о невозможности участия в его воспитании, содержании и развитии. Отец вправе продолжать заниматься воспитанием и развитием дочери. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Л.П.В. к Л.В.А. об определении места жительства несовершеннолетней Л.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Л.П.В.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года